NIP

Имели! До сих пор живу недалеко от так называемой "Ворошиловской дачи", названной так потому что этим объектом безвозмездно пользовался только сам Ворошилов. Доступа туда простым советским труженникам не было. Позднее этой дачей владел Кириленко, но и при нём право пользования объектом общественного назначения, простым гражданам было недоступно!
Отличие от первого случая только в пожизненном владении, но как говорят в народе - в могилу с собой богатство не возьмёшь.
Так что оба случая равнозначны!
Это говорит о том, что ваши выводы строятся на ложных умозаключениях!
Надеюсь я полно ответил на ваши вопросы, если вы, конечно, именно их имели в виду?

Alex55

Невежество, зацикливание, изматывание - всё это не аргументы. Со всем этим нельзя выступать в серьёзных темах, только в разделе для клоунов и кривляк.
PS
См. по теме: Тут вопрос очень прост:

__________________
Знание - сила, слово - оружие, совесть - начало координат.

jra

1) В СССР почти все квартиры были общественной собственностью.
Но туда всех не пускали.
С чего это Ворошилов должен бомжей пускать?
2) Богатство с собой в могилу не возьмешь.
Но родственникам передать можно.
И передают.
Просто анекдот.
Полежала под олигархам и стала при разводе олигаршей.

NIP

Расцениваю ваш ответ, как полное признание вашей неправоты, в которой вы боитесь сами себе сознаться, от того и скатываетесь до банального повторения заученных мантр!

NIP

Я вас разочарую! Квартиры, после получения их гражданами, становились личной собственностью. Хотя понятие личная и частная вполне равнозначны!
Меня несколько настораживает ваша оценка советских граждан в сравнении их с бомжами. Ну, раз вы так считаете......
Кстати, вы вашей фразой раскрываете смысл социалистического неравенства, разделив общество, как минимум на две группы: вождей и бомжей! Слишком сильно, но не лишено смысла! Поздравляю вас!
В смысле сын Ротшильда всегда будет Ротшильдом, а сын Ворошилова всегда будет Ворошиловым, со всеми вытекающими? Не лишено логики!
Это не анекдот, это жизнь!

старый я

А что сейчас это доступно простым гражданам?

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Alex55

Типичный случай, как два ангажированных собеседника забивают серьёзную тему мало относящимся к ней легкомысленным разговором. Это - цензура (глушением, опусканием, изматыванием) против сознательности, замаскированная под якобы плюрализм мнений.
Можно ли считать общественные отношения, ради поддержания которых организуется это глушение, опускание, изматывание - достойными общества 21-го века? Человека 21-го века?
На какой уровень сознательности рассчитаны такие отношения?
Возможно ли сегодня устойчивое общество частных собственников на основе честных взаимоотношений?
Ответ отрицательный.
Такого общества мир не знает.
Честные отношения при капитализме возможны лишь в очень ограниченный период, который образованное человечество миновало, или в отдельных случаях, когда внешние капиталисты (по соображениям сиюминутной выгоды) добросовестно развивают экономику какой-либо исторически отсталой страны (Япония, Южная Корея, Китай...)
Однако на этом пути владельцы права частной собственности поздно или рано приходят к необходимости обманывать, оболванивать, искусственно сдерживать развитие общества и человека.
Это - непреложная историческая закономерность: неравноправие не воспроизводится в обществе образованных людей без специальных мероприятий по отравлению сознания, стравливанию, подмене знания суррогатом и т.д.
И всё это ЗЛО - вырастает из корешка права частной собственности.
Из него вырастает и наш случай - два ангажированных собеседника забивают серьёзную тему мало относящимся к ней легкомысленным разговором.
PS
См. по теме: Тут вопрос очень прост:

__________________
Знание - сила, слово - оружие, совесть - начало координат.

jra

Китай.
С ростом доли капитализма в экономике Китая темпы роста ВВП неуклонно снижаются.
Китайские руководители только руками машут и сваливают всё на коррупцию.
Сходно в России.

NIP

ВСЁ! + тридцать символов

NIP

Стесняюсь спросить, а на сколько увеличилась доля капитализма в экономике Китая, хотя бы за последние 10 лет? Уверен, что вы осветите этот трудный для меня, но лёгкий для вас вопрос!