Приватизация - историческая ошибка и преступление - Страница 147 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Свой_взгляд · 23.12.2015, 17:38

Цитата:

Сообщение от Alex55

Ложные мысленные модели отличаются от истинных неверным распределением внимания по предмету.

Внимание (РАЗМАЗЫВАЕТСЯ) по предмету?
Уважаемый, каждый видит мир по СВОЕМУ, и каждый ВЕРИТ себе. А это значит, нет ОДНОЙ истины для ВСЕХ. Я Вам это уже писал, но Вы так ничего и не поняли.

Цитата:

Сообщение от Alex55

Речь в теме о горбачёвско-ельцинско-путинской "приватизации" идёт об отношениях людей в процессе общественного производства. О распределении прав, благоприятном или неблагоприятном для людей и общества, и об обязанностях соблюдать узаконенные права других людей.

Для Вас благоприятные условия, а для меня не благоприятные.
У каждого свое суждение, и каждый по своему прав. Что будем делать?

Цитата:

Сообщение от Alex55

Если экономико-правовые отношения в обществе - социалистические, тогда материально-техническая база - дело наживное, создаётся и развивается трудом всего народа.

В любом случае общее имущество создается ПОТРЕБИТЕЛЕМ. Он создает выручку, которая покрывает все расходы, в том числе и расходы на обновление производства.

Цитата:

Сообщение от Alex55

Средства производства всенародно наследуются, накапливаются в руках тех, кем они коллективно создаются, используются в их интересах с их ведома под их контролем.

Они всегда находились в руках СОБСТВЕННИКА. И никогда собственник не ОТЧИТЫВАЛСЯ ни перед кем!

Цитата:

Сообщение от Alex55

Под этот системообразующий процесс выстраиваются социалистические денежные отношения.

Налоговая система и система распределения под них выстраивается.
А там, где есть распределение и наем работника, там всегда есть КРАЖА, присвоение собственником продукта труда работника.

Цитата:

Сообщение от Alex55

А наши собеседники стараются свести главный экономико-правовой вопрос не к людям и отношениям между ними, а к имуществу, и отношениям разных людей с разным имуществом.

Вопрос стоит простой, как использовать общее имущество?
Но, прежде его нужно определить, и доказать, что оно ОБЩЕЕ.
А Вы всячески уходите от этого вопроса, изрекая благие намерения, не имеющие оснований. Это беспредметный и пустой треп!

Цитата:

Сообщение от Alex55

С неодушевлённой стороной, которая будто бы и диктует людям, кто чем и как должен владеть.

Каждый работник производит продукт своего труда, для обеспечения своей жизни. Общее имущество производится для этой же цели. Что не понятно может быть?

Цитата:

Сообщение от Alex55

На самом деле, конечно, люди сами определяют порядок обращения с необходимым для жизни имуществом, и разница в том, что при бизнес-дурилинге господствующий класс навязывает мошеннический порядок, а при социализме органы власти трудящихся поддерживают честный порядок.

Трудящиеся бывают разные, работодатели (захватчики общего имущества в сое владение) и наемные работники.

Цитата:

Сообщение от Alex55

Мошенничество неравноправно, недружественно, основано на недоинформировании другой стороны.
Социалистический порядок, напротив, равноправный, дружественный, основан на сознательности его участников.

Если есть работодатели и наемные работники, о каком РАВНОПРАВИИ можно говорить? Права у них РАЗНЫЕ!
Одни, наняв работника, присваивают и распределяют созданное наемным работником (как хотят сами). Другим достается корка хлеба?

Не нужно искать глупых и легковерных!
У каждого второго участника, высшее образование, кого Вы тут решили обмануть?

Alex55 · 24.12.2015, 12:20

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Внимание (РАЗМАЗЫВАЕТСЯ) по предмету?
Уважаемый, каждый видит мир по СВОЕМУ, и каждый ВЕРИТ себе. А это значит, нет ОДНОЙ истины для ВСЕХ. Я Вам это уже писал, но Вы так ничего и не поняли.
Для Вас благоприятные условия, а для меня не благоприятные.
У каждого свое суждение, и каждый по своему прав. Что будем делать?
В любом случае общее имущество создается ПОТРЕБИТЕЛЕМ. Он создает выручку, которая покрывает все расходы, в том числе и расходы на обновление производства.
Они всегда находились в руках СОБСТВЕННИКА. И никогда собственник не ОТЧИТЫВАЛСЯ ни перед кем!
Налоговая система и система распределения под них выстраивается.
А там, где есть распределение и наем работника, там всегда есть КРАЖА, присвоение собственником продукта труда работника.
Вопрос стоит простой, как использовать общее имущество?
Но, прежде его нужно определить, и доказать, что оно ОБЩЕЕ.
А Вы всячески уходите от этого вопроса, изрекая благие намерения, не имеющие оснований. Это беспредметный и пустой треп!
Каждый работник производит продукт своего труда, для обеспечения своей жизни. Общее имущество производится для этой же цели. Что не понятно может быть?
Трудящиеся бывают разные, работодатели (захватчики общего имущества в сое владение) и наемные работники.
Если есть работодатели и наемные работники, о каком РАВНОПРАВИИ можно говорить? Права у них РАЗНЫЕ!
Одни, наняв работника, присваивают и распределяют созданное наемным работником (как хотят сами). Другим достается корка хлеба?
Не нужно искать глупых и легковерных!
У каждого второго участника, высшее образование, кого Вы тут решили обмануть?

— Выбранный вами способ публичного общения (информационного взаимодействия, сообщения и обсуждения информации) позволяет вам искажать картину реальности и давать необъективные оценки. Видимо вы относитесь... [«»]
PS
Приватизация (государственной собственности в РФ)

Свой_взгляд · 24.12.2015, 17:16

Цитата:

Сообщение от Alex55

— Выбранный вами способ публичного общения (информационного взаимодействия, сообщения и обсуждения информации) позволяет вам искажать картину реальности и давать необъективные оценки.

Русский язык соврать не дает, поэтому Вы ничего в ответ сказать не можете!
"Трудящиеся бывают разные, работодатели (захватчики общего имущества в сое владение) и наемные работники.
Если есть работодатели и наемные работники, о каком РАВНОПРАВИИ можно говорить? Права у них РАЗНЫЕ!
Одни, наняв работника, присваивают и распределяют созданное наемным работником (как хотят сами). Другим достается корка хлеба?"

Alex55 · 24.12.2015, 18:06

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Русский язык соврать не дает, поэтому Вы ничего в ответ сказать не можете!
"Трудящиеся бывают разные, работодатели (захватчики общего имущества в сое владение) и наемные работники.
Если есть работодатели и наемные работники, о каком РАВНОПРАВИИ можно говорить? Права у них РАЗНЫЕ!
Одни, наняв работника, присваивают и распределяют созданное наемным работником (как хотят сами). Другим достается корка хлеба?"

Посмотрите фильм сталинских лет "Первоклассница". Там учительница (Тамара Макарова) толково объясняет социалистическим детям некоторые простые, но важные вещи. Вы, наверное, в своём детстве пропустили эти уроки.
Не знаете даже, как должен быть организован разговор, чтобы ни одна из участвующих сторон не могла искажать картину реальности и выдавать необъективные оценки за объективные.
Между тем, именно таким образом равноправные люди анализируют спорные вопросы и приходят к согласованным решениям.
Другие способы тут не годятся.
PS
Можно ли справиться с современной системой недружественного управления общественными процессами

Свой_взгляд · 24.12.2015, 18:25

Цитата:

Сообщение от Alex55

Не знаете даже, как должен быть организован разговор, чтобы ни одна из участвующих сторон не могла искажать картину реальности и выдавать необъективные оценки за объективные.

Я не вижу даже единой попытки, с Вашей стороны, защитить свои слова.
Пост 1460.
Не важно о чем писать, лишь бы писать?
Выдали текст абсолютно пустой, дабы претензий к нему не было.
Будут претензии, вранье не замеченным не останется!

Алексей1 · 24.12.2015, 23:07

Цитата:

Сообщение от Alex55

— Выбранный вами способ публичного общения (информационного взаимодействия, сообщения и обсуждения информации) позволяет вам искажать картину реальности и давать необъективные оценки. Видимо вы относитесь... [«»]
PS
Приватизация (государственной собственности в РФ)

Вы считаете достойным коммуниста использовать фразу «демонтаж народа» применительно к одушевлённой общности.
На каких факультетах Вас обучали столь уничижительному отношению к субъекту права?

Alex55 · 24.12.2015, 23:23

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Я не вижу даже единой попытки, с Вашей стороны, защитить свои слова.
Пост 1460.
Не важно о чем писать, лишь бы писать?
Выдали текст абсолютно пустой, дабы претензий к нему не было.
Будут претензии, вранье не замеченным не останется!

Ваши оценки необъективны и суждения ложны (см. выше). С вашей стороны нет ни одного вопроса по делу, ни одного основательного возражения. Зацикливание диалога с самим собой.
PS
Приватизация (государственной собственности в РФ)

Alex55 · 24.12.2015, 23:32

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Вы считаете достойным коммуниста использовать фразу «демонтаж народа» применительно к одушевлённой общности.
На каких факультетах Вас обучали столь уничижительному отношению к субъекту права?

Увы, унизительна для сознательных людей сама постсоветская реальность, а не термины, точно её отражающие.
Назовите, пожалуйста, кто и когда принял бредовое стратегическое решение о ненужности для России самодостаточной многоотраслевой экономики? О стратегическом курсе на неоколониальное положение в мировом разделении труда?
Когда, какой орган, какие должностные лица, какие научные инстанции, какое волеизъявление народа?
А ведь это неразрывно связано и с нашей вчерашней жизнью, и с сегодняшней, и с перспективами, и с предметом данной темы.
Даже вопросом таким не задаётся общественное мнение, потому что оно УБИТО отравителями.
PS
Приватизация (государственной собственности в РФ)

Алексей1 · 25.12.2015, 00:43

Цитата:

Сообщение от Alex55

Увы, унизительна для сознательных людей сама постсоветская реальность, а не термины, точно её отражающие.
Назовите, пожалуйста, кто и когда принял бредовое стратегическое решение о ненужности для России самодостаточной многоотраслевой экономики? О стратегическом курсе на неоколониальное положение в мировом разделении труда?
Когда, какой орган, какие должностные лица, какие научные инстанции, какое волеизъявление народа?
А ведь это неразрывно связано и с нашей вчерашней жизнью, и с сегодняшней, и с перспективами, и с предметом данной темы.
Даже вопросом таким не задаётся общественное мнение, потому что оно УБИТО отравителями.
PS
Приватизация (государственной собственности в РФ)

Ваш «предметный указатель» писан не тем, кто принял бредовое стратегическое решение о ненужности для России самодостаточной многоотраслевой экономики, а лично Вами.
Это значит, что Вы разделяете точку мнения о народе того, кого обличаете во всех бедах этого народа.

Кто считает, что можно обмануть целый народ, тот враг этого народа.

Alex55 · 25.12.2015, 07:42

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Ваш «предметный указатель» писан не тем, кто принял бредовое стратегическое решение о ненужности для России самодостаточной многоотраслевой экономики, а лично Вами.
Это значит, что Вы разделяете точку мнения о народе того, кого обличаете во всех бедах этого народа.
Кто считает, что можно обмануть целый народ, тот враг этого народа.

Будьте честнее и проще. Правильно ставьте вопросы. Отвечайте на хорошо поставленные вопросы, а не шельмуйте задающих их. Стройте умозаключения не как папуас, а как Миклухо-Маклай и советские первоклассники.
Не загаживайте мозги и тему.
PS
Приватизация (государственной собственности в РФ)

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Факты, народный менталитет и историческая справедливость	Алик Бахши	Международные новости	8	11.05.2023 23:02
Главная ошибка экономической теории Маркса	Руди	Политэкономический ликбез	614	28.04.2015 12:00
В чем была главная ошибка Сталина?	Mediche	Преимущества и недостатки СССР	151	19.01.2014 21:53
США - ошибка за ошибкой, Россия умело этим пользуется	ELEKTRO	Новейшая история России	0	22.02.2013 14:06
Историческая тема в Советском кино сталинского времени	Сергей Советский	Русская культура и искусство	0	07.02.2009 21:10