Приватизация - историческая ошибка и преступление - Страница 154 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Свой_взгляд · 27.12.2015, 13:20

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Общество - это субъект, а общественная собственность - это объект.
Гражданское общество - это обманка либерастная, классы есть и будут существовать до тех пор, пока будет существовать частная собственность на средства производства. Коммунисты выступают не за гражданское общество, а за человеческое общество.

Опять обман. Права собственника исключают права всех остальных на использование предмета общего использования.
Общество состоит из множества субъектов. Общества нет, ни как цельного предмета, ни как цельного субъекта. Это понятие. Которому Вы не можете дать определение.

Несмотря на то, что всячески стремитесь превратить понятие в существительное. Фальсификатор и обманщик!
Собственность советов, столь же частное владение общим имуществом.
Сохраняя отношения собственности и наем работника, Вы сохраняете работодателя и наемного работника, а у них РАЗНЫЕ права. И Вы говорите о гражданском обществе?

Свой_взгляд · 27.12.2015, 13:26

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

к тому же эти дачи не были в частной собственности членов правительства, они находились в общенародной собственности вплоть до постельного белья, рюмок и графинов.

Кто пользовался, тот и владел (они находились в общенародной собственности вплоть до постельного белья, рюмок и графинов), дурочку не включайте.
Общее используют ВСЕ, а не отдельные чиновники!

Alex55 · 27.12.2015, 13:40

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Общество - это субъект, а общественная собственность - это объект.
Гражданское общество - это обманка либерастная, классы есть и будут существовать до тех пор, пока будет существовать частная собственность на средства производства. Коммунисты выступают не за гражданское общество, а за человеческое общество.

Помощник появился у обструкциониста. Вместо того,чтобы прочесть его деструктивные выступления и сделать правильные практические выводы, наш единомышленник помогает обструкционисту "отмыться" и они вместе забалтывают неугодные власти формулировки.
Дрянесуйство
PS
Приватизация (государственной собственности в РФ)

Алексей1 · 27.12.2015, 14:18

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Опять обман. Права собственника исключают права всех остальных на использование предмета общего использования.
Общество состоит из множества субъектов. Общества нет, ни как цельного предмета, ни как цельного субъекта. Это понятие. Которому Вы не можете дать определение.

Несмотря на то, что всячески стремитесь превратить понятие в существительное. Фальсификатор и обманщик!
Собственность советов, столь же частное владение общим имуществом.
Сохраняя отношения собственности и наем работника, Вы сохраняете работодателя и наемного работника, а у них РАЗНЫЕ права. И Вы говорите о гражданском обществе?

Эксплуатация выражается в присвоении прибыли.
Но, если прибыль распределяется на всех поровну, эксплуатация - отсутствует.

Свой_взгляд · 27.12.2015, 18:05

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Эксплуатация выражается в присвоении прибыли.
Но, если прибыль распределяется на всех поровну, эксплуатация - отсутствует.

Во первых, один создает прибыль, другой ее проедает.
Во вторых, прибыль является частью выручки, а выручку создает потребитель, оплатив продукт труда.
Ни работник, ни собственник, на прибыль права не имеют, не они ее создают, не им и распоряжаться!!
Потребитель создатель, а потому и владелец общего имущества.
Работник создатель продукта труда, а потому и владелец созданного им продукта труда.
Потребителю нужно, что бы имущество созданное им использовалось работником, для обеспечения жизни всех. У них нет противоречий, у них интересы совпадают.
Осталось определить две вещи.
Величину налога на доход физических лиц на обновление производства, и величину налога на доход физических лиц на гос расходы.
Необходимо добавить, что налог на продукт труда рабочего не может быть долее половины.
Все! Система структурно сложена.
Всем спасибо, за оказанную мне помощь!
С уважением ко всем Лихачев.

Алексей1 · 27.12.2015, 19:17

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Во первых, один создает прибыль, другой ее проедает.
Во вторых, прибыль является частью выручки, а выручку создает потребитель, оплатив продукт труда.
Ни работник, ни собственник, на прибыль права не имеют, не они ее создают, не им и распоряжаться!!
Потребитель создатель, а потому и владелец общего имущества.
Работник создатель продукта труда, а потому и владелец созданного им продукта труда.
Потребителю нужно, что бы имущество созданное им использовалось работником, для обеспечения жизни всех. У них нет противоречий, у них интересы совпадают.
Осталось определить две вещи.
Величину налога на доход физических лиц на обновление производства, и величину налога на доход физических лиц на гос расходы.
Необходимо добавить, что налог на продукт труда рабочего не может быть долее половины.
Все! Система структурно сложена.
Всем спасибо, за оказанную мне помощь!
С уважением ко всем Лихачев.

Ну, правильно.
По Вашей логике 10% населения создают выручку, остальные 90% её проедают.
Об этом не только Вы говорите но и прохоровы, абрамовичи с вексельбергами.

Свой_взгляд · 27.12.2015, 19:27

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Ну, правильно.
По Вашей логике 10% населения создают выручку, остальные 90% её проедают.
Об этом не только Вы говорите но и прохоровы, абрамовичи с вексельбергами.

Не правильно!
Примерно 20% рабочих создают материальные блага.
Соответственно 80% служащих создают услугу для производства и потребления материальных благ.
Выручку создают ВСЕ потребители (работники), не зависимо, кто есть кто!
Чем больше рабочих, тем больше материальных благ создается.
В Германии рабочих чуть меньше половины, соответственно уровень жизни выше, и без продажи природных ресурсов.

Если власть не проявляет заботу о производителе материальных благ, то потеряв кормильца останется без власти.
Овца исчезнуть права не имеет, волки передохнут.

Алексей1 · 27.12.2015, 19:37

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Не правильно!
Примерно 20% рабочих создают материальные блага.
Соответственно 80% служащих создают услугу для производства и потребления материальных благ.
Выручку создают ВСЕ потребители (работники), не зависимо, кто есть кто!
Чем больше рабочих, тем больше материальных благ создается.
В Германии рабочих чуть меньше половины, соответственно уровень жизни выше, и без продажи природных ресурсов.

Но, Вы-то говорите, кто потребляет, тот и создаёт, а потребляет 10% собственников в денежном эквиваленте 3/4 созданного.
Причём здесь рабочие и служащие?
Они у Вас - нахлебники.

Свой_взгляд · 27.12.2015, 19:53

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Но, Вы-то говорите, кто потребляет, тот и создаёт, а потребляет 10% собственников в денежном эквиваленте 3/4 созданного.
Причём здесь рабочие и служащие?
Они у Вас - нахлебники.

Во первых, эти рабочие и служащие голосуют за власть настоящую, не понимая за что голосуют.
Во вторых, что бы не было нахлебников, каждый сам должен предлагать свой продукт труда потребителю, без посредника собственника, раздающего "пайки" на потребление.

Алексей1 · 27.12.2015, 20:23

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Во первых, эти рабочие и служащие голосуют за власть настоящую, не понимая за что голосуют.
Во вторых, что бы не было нахлебников, каждый сам должен предлагать свой продукт труда потребителю, без посредника собственника, раздающего "пайки" на потребление.

Вот оно …, явление Alex55 - Дубль 1.
И откуда берутся умники в глупом народе?
Продолжаете верить в диктатуру потребителя в обществе потребления?
Ну, так она имеется, и главный потребитель - банки.
Ваша теория лишь воспроизводит нашу суровую действительность.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Факты, народный менталитет и историческая справедливость	Алик Бахши	Международные новости	8	11.05.2023 23:02
Главная ошибка экономической теории Маркса	Руди	Политэкономический ликбез	614	28.04.2015 12:00
В чем была главная ошибка Сталина?	Mediche	Преимущества и недостатки СССР	151	19.01.2014 21:53
США - ошибка за ошибкой, Россия умело этим пользуется	ELEKTRO	Новейшая история России	0	22.02.2013 14:06
Историческая тема в Советском кино сталинского времени	Сергей Советский	Русская культура и искусство	0	07.02.2009 21:10