Леонид Ильич™

Бред. В законе об амнистии капиталов (правильное название закона "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") нет ни слова о приватизации. С приватизацией этот закон никак не связан.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Леонид Ильич™

Вы считаете диктатуру пролетариата социал-расизмом?

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Избиратель

Скрупулёзно подмечено! Но ведь это не мешок картохи стырили, а фсё, что нажито непосильным трудом и кровью предков. Какие могут быть амнистии? Никакого общественного договора поэтому невозможно, следовательно невозможны честные выборы ввиду потери сприхватизированного бывшего общего капитала.

__________________
Долой воров. Верните страну.

Alex55

Нет, просто клин клином вышибают:
О лозунге диктатуры пролетариата.l
"Свой взгляд" клонируется.
"Недозрелый" - это ваше определение, а не моё. Наши определения - ранний, прогрессивный, закономерный, классический...
И это ваше представление, будто общественное сознание одно и то же что в 19 веке, что в конце 20-го и сегодня.
И это ваша с Лихачёвым манера толочь воду в ступе, отвлекая внимание от действительно решающих моментов.
Общечеловеческие идеи существуют давно, однако в отрыве от современной им общественной реальности. У Маркса и коммунистов эти идеи приобретают связь с реальностью, в 20-м веке наши деды и отцы воплотили их в реальность.
А ныне мы живём в условиях вновь торжествующего социал-расизма, узурпировавшего власть над экономикой и обществом при помощи нового вида подавления людей - манипулятивной войны.
PS
Приватизация (государственной собственности в РФ)

__________________
Знание - сила, слово - оружие, совесть - начало координат.

Свой_взгляд

Это все слова.
Приватизация проведена ПО ЗАКОНУ.
Она может быть справедливой или не справедливой, полезной или вредной для общества, соответствовать правовым нормам общества или не соответствовать им, иметь основания для принятия закона, или не иметь их.
Если мы говорим о не правомерности принятия закона, то должны доказать отсутствие оснований для его принятия.
Все остальное ТРЕП!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Дорогие соотечественники, поздравляю всех с новым годом желаю всех благ!
С уважением Лихачев.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Alex55

Запутался? Распутаем.
Есть юридический аспект, и есть государственно-правовой = общественно-политический аспект проблемы. В данном случае важен скорее второй аспект.
Права, интересы, законы - разнообразны и образуют упорядоченное множество.
Противоречие мероприятия или закона другим, не менее приоритетным законам, не менее важным правам или интересам, - достаточное условие для отмены, пересмотра соответствующих решений или планомерного целенаправленного возвращения попранных прав, восстановления разрушенных, но более благоприятных отношений.
PS
Приватизация (государственной собственности в РФ)

__________________
Знание - сила, слово - оружие, совесть - начало координат.

Свой_взгляд

Есть законы для всех на бумаге, и есть интересы работника, а они у каждого СВОИ.
Приватизация была благоприятна для управленцев и они ее провели, своим большинством голосов. Тем более, что управленцы под эксплуатацию капиталиста не попадают (согласно теории К.М.), а воруют вместе с ним. Никто из них не думал, к чему это приведет (Украина).
Я говорю не о противоречии изданных властью законов, не о полезности или вреде действий власти. Я говорю об основаниях, для появления права на владение предметом общего использования.
Я ищу основу права, а Вы пытаетесь сравнить то, что сравнить нельзя (пользу и вред приватизации каждый сам определяет). 80% работников скажут, что Вы не правы.
Я знаю, что Вы правы, но Вы должны "доказать" Вашу правоту, определив правовой статус общего имущества.
Все иное частное суждение, нравится не нравится, это не аргумент.
"Если мы говорим о не правомерности принятия закона, то должны доказать отсутствие оснований для его принятия.
Все остальное ТРЕП!"

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Alex55

Отправляю ответы на ваше дурилёво в личку, потому что наши цели на форуме расходятся: вам выгодно загаживать тему и мозги, изматывать внимание, а нам, коммунистам, выгодно лаконично и ясно освещать проблему, а для разминки ума проводить (НЕ В ЭТОЙ ТЕМЕ :-)) разные полезные мероприятия: викторины, кавээны... и сочинять весёлые комедии.
PS
Приватизация (государственной собственности в РФ)

__________________
Знание - сила, слово - оружие, совесть - начало координат.

Свой_взгляд

У Вас взгляды КРИВЫЕ, вернее бездумные, читайте и исправляйте!
Пожалуйста!
Конституция РФ основной закон государства признает отношения собственности. Трудовой Кодекс признает право на наем работника работодателем.
Ни первое ни второе не имеют оснований быть признанными. Права собственника не имеют оснований для их появления.
Ни один собственник не создал единолично то, чем единолично владеет.
Они желали стать хозяевами (акционерами) для рабочего, в результате получили бедность всех и гражданскую войну.
Они и сегодня не думают, они насилие с правом перепутали, и уверены, что по другому не бывает.
Вы тоже без отношений собственности и экономического насилия собственника над работником, не мыслите своего дальнейшего существования. Но это вовсе не означает, что по другому быть не может, в чем Вы абсолютно уверены. Абсолютная серость взглядов!
В жизни все возможно, нужно только знать, как это сделать!
Все, что не понято, то бред?
Может да, а может нет?
Вы думаете почему у КПРФ 18-20% на выборах?
Потому, что 80% говорят, что Вы не правы!
Мне не нужно Вас убеждать в правоте мной изложенного, Вы сами это сделаете, когда поймете суть мной сказанного. Я не заставляю Вас мне верить, Вы поверите себе самому, когда до Вас дойдет!
Да разве дело во мне?
Вы себя попробуйте убедить!
У Вас вера в светлое будущее, а дорогу к нему не знаете!
Я Вам задаю вопросы, для школьника.
Кто создал общее имущество?
Для чего оно создано?
Как его нужно использовать?
А что в ответ?
Попробуйте ясно поставить вопрос, который вы хотите прояснить, очертив его контекст общепонятным образом.
Может объясните, что Вам не понятно в моих простых вопросах?
По русски ПОНИМАЕТЕ?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58