Приватизация - историческая ошибка и преступление - Страница 161 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Alex55 · 01.01.2016, 11:57

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

...Конституция РФ основной закон государства признает отношения собственности. Трудовой Кодекс признает право на наем работника работодателем.
Ни первое ни второе не имеют оснований быть признанными. Права собственника не имеют оснований для их появления.
Ни один собственник не создал единолично то, чем единолично владеет...

Данные рассуждения не соответствуют общеизвестным представлениям. Это ваше частное мнение неосновательно, и в публичной теме неуместно. Тем более неуместно настойчиво навязывать это наряду с другой ахинеей в качестве предмета для обсуждения.
Это общеизвестный порядок, а вы его нарушаете.

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Они желали стать хозяевами (акционерами) для рабочего, в результате получили бедность всех и гражданскую войну...

Ваши индивидуальные расхождения с позицией, основанной на общем знании, если и стоит обсуждать, то не в публичной теме, где это отвлекает от сути.
Никакие основания, кроме общего знания, в публичных обсуждениях серьёзных общественных проблем не признаются.
PS
Приватизация (государственной собственности в РФ)

Свой_взгляд · 01.01.2016, 12:16

Цитата:

Сообщение от Alex55

Данные рассуждения не соответствуют общеизвестным представлениям. Это ваше частное мнение неосновательно, и в публичной теме неуместно. Тем более неуместно настойчиво навязывать это наряду с другой ахинеей в качестве предмета для обсуждения.
Это общеизвестный порядок, а вы его нарушаете.
Ваши индивидуальные расхождения с позицией, основанной на общем знании, если и стоит обсуждать, то не в публичной теме, где это отвлекает от сути.
Никакие основания, кроме общего знания, в публичных обсуждениях серьёзных общественных проблем не признаются.

Ваши представления не соответствуют действительности и являются ложными. Но это не мешает Вам в них верить. Верьте, никто не против, но не нужно навязывать их остальным. "Тем более неуместно настойчиво навязывать это наряду с другой ахинеей в качестве предмета для обсуждения."
Я Вам задаю вопросы, для школьника.
Кто создал общее имущество?
Для чего оно создано?
Как его нужно использовать?
А что в ответ?
Попробуйте ясно поставить вопрос, который вы хотите прояснить, очертив его контекст общепонятным образом.
Может объясните, что Вам не понятно в моих простых вопросах?
ОТВЕТЫ БУДУТ?
Если "чужих заготовок" нет, поищите их в интернете!

Alex55 · 02.01.2016, 09:04

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Ваши представления не соответствуют действительности и являются ложными. Но это не мешает Вам в них верить. Верьте, никто не против, но не нужно навязывать их остальным. "Тем более неуместно настойчиво навязывать это наряду с другой ахинеей в качестве предмета для обсуждения."
Я Вам задаю вопросы, для школьника.

С больной головы валите на здоровую. Это вполне соответствует обструкционным целям загаживать тему и изматывать оппонентов.

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Кто создал общее имущество?
Для чего оно создано?
Как его нужно использовать?
А что в ответ?

Неясен контекст вопроса: о чём конкретно речь, почему возник вопрос, ибо в нормальной жизни о тех или иных искусственных объектах подразумевается известным, когда, кем они создавались, как и для чего. Такую воду льют обструкционисты, наряду с советофобским обманом, будто в Советском Союзе до "приватизации" была власть чиновников и неравноправие трудящихся.

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Попробуйте ясно поставить вопрос, который вы хотите прояснить, очертив его контекст общепонятным образом.
Может объясните, что Вам не понятно в моих простых вопросах?
ОТВЕТЫ БУДУТ?
Если "чужих заготовок" нет, поищите их в интернете!

Во-первых, с уличённым клеветником на социализм, не раскаявшимся и не извинившимся, обсуждать что-либо бесполезно - его цели деструктивны. И вредно - диалог с честными оппонентами прибавляет авторитета таким мерзавцам.
Во-вторых. Обструкционисты любят бездоказательные огульные нападки, беспредметные споры и охотно нарушают общепринятый конструктивный порядок обсуждения.
Это всё азы, и это очевидно в вашем поведении в данной ветке.
Не спрашиваю, что ещё неясно, потому что давно уже с вами всё ясно.
PS
Приватизация (государственной собственности в РФ)

Свой_взгляд · 02.01.2016, 09:45

Цитата:

Сообщение от Alex55

Сообщение от Свой_взгляд.
Кто создал общее имущество?
Для чего оно создано?
Как его нужно использовать?
А что в ответ?
Alex55
Неясен контекст вопроса: о чём конкретно речь, почему возник вопрос, ибо в нормальной жизни о тех или иных искусственных объектах подразумевается известным, когда, кем они создавались, как и для чего. Такую воду льют обструкционисты, наряду с советофобским обманом, будто в Советском Союзе до "приватизации" была власть чиновников и неравноправие трудящихся.

Цитата:

Сообщение от Alex55

"о чём конкретно речь"

На Ваше усмотрение, все равно ответа не будет!
"Кто создал общее имущество?
Для чего оно создано?"
Вопросы для ШКОЛЬНИКА!
"Как его нужно использовать?"
За этот вопрос даже не беритесь! Он Вам не по зубам!

Цитата:

Сообщение от Alex55

"будто в Советском Союзе до "приватизации" была власть чиновников и неравноправие трудящихся."

Отношения собственности были, значит не равные правка у работников тоже были. Одни работники "работодатели" (захватчики общего имущества в свое управление), другие "не имущие" наемные работники (отлученные от управления общим имуществом). Одни горбатят, другие их продукт труда себе присваивают. Где Вы РАВЕНСТВО нашли?

Цитата:

Сообщение от Alex55

"Во-первых, с уличённым клеветником на социализм, не раскаявшимся и не извинившимся, обсуждать что-либо бесполезно - его цели деструктивны. И вредно - диалог с честными оппонентами прибавляет авторитета таким мерзавцам."

Аргументов нет на оскорбление перешли?
Авторитет суждениями нужно доказать, а у Вас ни на один вопрос ответа нет! И не Вам меня учить, я вырос в СССР, видел то, о чем пишу.
Цель моя Вам не известна, гадалка из Вас никакая. У Вас установка, "свой чужой", Вы агитатор, пропагандист чужой истины. Вам не нужно понимать, о чем речь, Вам нужно верить, а во что не важно.

Верьте, никто не против!

Alex55 · 03.01.2016, 07:15

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

На Ваше усмотрение, все равно ответа не будет!
"Кто создал общее имущество?
Для чего оно создано?"
Вопросы для ШКОЛЬНИКА!
"Как его нужно использовать?"
За этот вопрос даже не беритесь! Он Вам не по зубам!
Отношения собственности были, значит не равные правка у работников тоже были. Одни работники "работодатели" (захватчики общего имущества в свое управление), другие "не имущие" наемные работники (отлученные от управления общим имуществом). Одни горбатят, другие их продукт труда себе присваивают. Где Вы РАВЕНСТВО нашли?
Аргументов нет на оскорбление перешли?
Авторитет суждениями нужно доказать, а у Вас ни на один вопрос ответа нет! И не Вам меня учить, я вырос в СССР, видел то, о чем пишу.
Цель моя Вам не известна, гадалка из Вас никакая. У Вас установка, "свой чужой", Вы агитатор, пропагандист чужой истины. Вам не нужно понимать, о чем речь, Вам нужно верить, а во что не важно. Верьте, никто не против!

У вас словесная каша.
Надо так:

Пояснительный текст: http://uaio.ru/5/455/az8.htm
Зачем вы снова и снова пытаетесь вести публичный диалог по ложному пути? Ответ может быть только один (см.выше).
PS
Приватизация (государственной собственности в РФ)

Свой_взгляд · 03.01.2016, 09:16

Цитата:

Сообщение от Alex55

Зачем вы снова и снова пытаетесь вести публичный диалог по ложному пути? Ответ может быть только один (см.выше).

Это для Вас он ложный, другие все понимают!

Контекст у Вас "пустой"! В нем нет ни опыта, ни знаний, на простые вопросы (для школьника) ответ дать не можете. А без этого, язык наш РУССКИЙ Вам не понятен.
Конте́кст (от лат. contextus — «соединение», «связь») — законченный отрывок письменной или устной речи (текста), общий смысл которого позволяет уточнить значение входящих в него отдельных слов, предложений.
Я и так Вам все разъясняю до элементарного, но Вы привыкли узнавать уже известное Вам, а свои мозги включить и разобраться (что к чему, и почему) не способны.
Развивайтесь, пока есть возможность увидеть иное!

"Кто создал общее имущество?"
"Для чего оно создано?"
Вопросы для ШКОЛЬНИКА!
Потом о приватизации будите рассуждать, в правильном направлении.

Alex55 · 03.01.2016, 12:17

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Это для Вас он ложный, другие все понимают!
Контекст у Вас "пустой"! В нем нет ни опыта, ни знаний, на простые вопросы (для школьника) ответ дать не можете. А без этого, язык наш РУССКИЙ Вам не понятен.
Конте́кст (от лат. contextus — «соединение», «связь») — законченный отрывок письменной или устной речи (текста), общий смысл которого позволяет уточнить значение входящих в него отдельных слов, предложений.
Я и так Вам все разъясняю до элементарного, но Вы привыкли узнавать уже известное Вам, а свои мозги включить и разобраться (что к чему, и почему) не способны.
Развивайтесь, пока есть возможность увидеть иное!
"Кто создал общее имущество?"
"Для чего оно создано?"
Вопросы для ШКОЛЬНИКА!
Потом о приватизации будите рассуждать, в правильном направлении.

Все актуальные вопросы мы уже прояснили. Ваши сообщения лишь повторяют обструкцию в разных вариациях.
PS
Приватизация (государственной собственности в РФ)

~~Соболев~~ · 03.01.2016, 12:32

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Если есть амнистия, значит было преступление.

В государстве, в правовом, амнистию дают тем преступникам, которых государство осудило без полной уверенности , что этот якобы преступник является в реале преступником.

~~Соболев~~ · 03.01.2016, 12:34

Вот все говорят ,что Чубайс преступник, приватизацию неправильную организовал. Это не так, если бы он сделал приватизацию с нарушением закона, то он бы сидел в тюрьме, этого нет, значит Чубайс нетвор, а честный человек.

Свой_взгляд · 03.01.2016, 13:03

Цитата:

Сообщение от Alex55

Все актуальные вопросы мы уже прояснили. Ваши сообщения лишь повторяют обструкцию в разных вариациях.
PS
Приватизация (государственной собственности в РФ)

Что то я не понял, кто тут, и что, прояснил?
"Кто создал общее имущество?"
"Для чего оно создано?"
Вопросы для ШКОЛЬНИКА!
Ответа то нет! Какая ясность может быть, треп один!

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Факты, народный менталитет и историческая справедливость	Алик Бахши	Международные новости	8	11.05.2023 23:02
Главная ошибка экономической теории Маркса	Руди	Политэкономический ликбез	614	28.04.2015 12:00
В чем была главная ошибка Сталина?	Mediche	Преимущества и недостатки СССР	151	19.01.2014 21:53
США - ошибка за ошибкой, Россия умело этим пользуется	ELEKTRO	Новейшая история России	0	22.02.2013 14:06
Историческая тема в Советском кино сталинского времени	Сергей Советский	Русская культура и искусство	0	07.02.2009 21:10

03.01.2016, 12:34	#1609
~~Соболев~~ Заблокирован Регистрация: 25.02.2011 Адрес: Коломна Сообщений: 4,562 Репутация: -214	Вот все говорят ,что Чубайс преступник, приватизацию неправильную организовал. Это не так, если бы он сделал приватизацию с нарушением закона, то он бы сидел в тюрьме, этого нет, значит Чубайс нетвор, а честный человек.