Приватизация - историческая ошибка и преступление - Страница 179 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Избиратель · 13.02.2016, 00:06

Цитата:

Сообщение от Petrovich

Да, в Сирии есть частный бизнес . А в советской Албании не было .

ЧТД - что и требовалось доказать. Посморите на фотки Сирии, и сравните, почуйствуйте разницу.

Petrovich · 13.02.2016, 00:15

Цитата:

Сообщение от Избиратель

ЧТД - что и требовалось доказать. Посморите на фотки Сирии, и сравните, почуйствуйте разницу.

Ну и объясните, что Вы доказали ?

Избиратель · 13.02.2016, 00:22

Цитата:

Сообщение от Petrovich

Ну и объясните, что Вы доказали ?

Разницу. Что-то из советской Албании, далеко не самой благополучной советской страны , наплыва беженцев не наблюдал.

Petrovich · 13.02.2016, 00:36

Цитата:

Сообщение от Избиратель

Разницу. Что-то из советской Албании, далеко не самой благополучной советской страны , наплыва беженцев не наблюдал.

Я так и не понял вашего тезиса . Частный бизнес - причина сирийского конфликта, а это означает, что частный бизнес это плохо ?
Или что ?

Избиратель · 13.02.2016, 00:42

Цитата:

Сообщение от Petrovich

Я так и не понял вашего тезиса . Частный бизнес - причина сирийского конфликта, а это означает, что частный бизнес это плохо ?
Или что ?

Всё правильно поняли. Частный бизнес хорошо, но далеко не для всех, а для абсолютного меньшинства в размерах страны или мира это пропорционально. Он изживает себя. Будущее не за частным бизнесом.

Petrovich · 13.02.2016, 00:46

Цитата:

Сообщение от Избиратель

Всё правильно поняли.

Беженцы куда бегут ? Туда, где нет частного бизнеса ? В Северную Корею, что-ли ?

Цитата:

Частный бизнес хорошо, но далеко не для всех, а для абсолютного меньшинства в размерах страны или мира это пропорционально. Он изживает себя. Будущее не за частным бизнесом.

Частный бизнес хорош для всех, но не для всех секторов экономики актуален .

Избиратель · 13.02.2016, 01:04

Цитата:

Сообщение от Petrovich

Беженцы куда бегут ? Туда, где нет частного бизнеса ? В Северную Корею, что-ли ?

Ну дык Вы сами подтвердили мой тезис о меньшинстве благополучия в мире частного капитала.

Цитата:

Частный бизнес хорош для всех, но не для всех секторов экономики актуален .

Ну здесь долго и серьёзно нужно доказывать, что к нашей стране, основанной на завоёванном предками сырьевом и территориально-геополитичеком капитале он совсем не подходит, в отличие от например Китая с его изначально трудовом вместо сырьевого ресурса. Скажу только образно: что немцу хорошо, то русскому смерть. Сегодня неохота так долго рассужадть, давайте прощаться пока.

Petrovich · 13.02.2016, 01:17

Цитата:

Сообщение от Избиратель

Ну дык Вы сами подтвердили мой тезис о меньшинстве благополучия в мире частного капитала.

Это вопрос уровня производительных сил . Экономика Зимбабве и Германии дают разные результаты по той же причине, почему разные результаты давали экономика СССР и экономика Албании . Причём тут частный бизнес не совсем понятно .

Избиратель · 13.02.2016, 01:35

Цитата:

Сообщение от Petrovich

Это вопрос уровня производительных сил . Экономика Зимбабве и Германии дают разные результаты по той же причине, почему разные результаты давали экономика СССР и экономика Албании . Причём тут частный бизнес не совсем понятно .

ладно ещё разок выскажусь, раз уж не отпускаете. Вопрос уровня производительныъ сил. Дело том, что экскаватор заменяет роту стройбата при любой форме собственности. У любого директора спросите, так и есть. А при государственной форме собственности развитие науки быстрее, потому что в неё как правило больше вкладывают. Следовательно экскаваторов можно более продвинутых наделать больше и эффективнее, жаль , что в холодной войне уходило всё в ВПК. Потому и развалили по быстрому СССР, что к этому всё бы пришло. Коенечно у СССР было много недостатков, но вот в развитии производительных сил была возможность конкурировать с самыми передовыми странами, нажившимися после войн в отличие от разрушенного СССР и догонять и в дальнейшем безусловно перегонять. в отличие от сегодняшнего 25-ти летнего спада сприхватизаторов и легитимизаторов сприхватизированного.

Petrovich · 13.02.2016, 06:11

Цитата:

Сообщение от Избиратель

ладно ещё разок выскажусь, раз уж не отпускаете. Вопрос уровня производительныъ сил. Дело том, что экскаватор заменяет роту стройбата при любой форме собственности. У любого директора спросите, так и есть. А при государственной форме собственности развитие науки быстрее, потому что в неё как правило больше вкладывают. Следовательно экскаваторов можно более продвинутых наделать больше и эффективнее, жаль , что в холодной войне уходило всё в ВПК.

При государственной форме собственности ниже производительность труда, соответственно, меньше прибыль, которую можно отправить на НИОКРы . Ни одна из социалистических стран не вкладывала в науку больше, чем капиталистическая страна .

Цитата:

Потому и развалили по быстрому СССР, что к этому всё бы пришло. Коенечно у СССР было много недостатков, но вот в развитии производительных сил была возможность конкурировать с самыми передовыми странами, нажившимися после войн в отличие от разрушенного СССР и догонять и в дальнейшем безусловно перегонять. в отличие от сегодняшнего 25-ти летнего спада сприхватизаторов и легитимизаторов сприхватизированного.

Вот давайте-ка не будем . На ком Франция нажилась после войны ? А Германия ? Немецкие трудящиеся 9 лет батрачили на советских трудящихся . К тому же у СССР были колоссальные природные ресурсы .
А если бы не было ?

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Факты, народный менталитет и историческая справедливость	Алик Бахши	Международные новости	8	11.05.2023 23:02
Главная ошибка экономической теории Маркса	Руди	Политэкономический ликбез	614	28.04.2015 12:00
В чем была главная ошибка Сталина?	Mediche	Преимущества и недостатки СССР	151	19.01.2014 21:53
США - ошибка за ошибкой, Россия умело этим пользуется	ELEKTRO	Новейшая история России	0	22.02.2013 14:06
Историческая тема в Советском кино сталинского времени	Сергей Советский	Русская культура и искусство	0	07.02.2009 21:10