Старик

Если вы хотели показать пример жизненного вопроса, который имеет только два ответа ("да" или "нет"), то вам это не удалось.
Я отвечаю вам "ни да ни нет" и выбираю третий ответ: социалистические идеалы.

Причина такого моего выбора - в нечеткости понятия "социализм".
Это слово имеет слишком много оттенков - от Брежневского социализма начала 1970х до социализма Пол-Пота в Камбодже. Поэтому, естественно, я не рискую ответить вам "да", ибо за этим может последовать ваша интерпретация моего ответа, с которой я не согласен и которая позволит вам в будущем заявить, что я вас обманывал.

Собственно, следующее ваше заявление уже подтвердило эти мои опасения. Вы, даже не дождавшись моего ответа, уже перешли к подмене аргументации наклеиванием порочащих ярлыков.

Откровенно скажу, что в личном общении с человеком, которому доверяю, я бы ответил просто "да". И мы оба отлично понимали бы, какое многообразие оттенков стоит за этим, на первый взгляд однозначным, "да". Нормальные люди так и общаются, понимая не только сказанное, но и не досказанное.

Но для вас и для этого форума такой простой ответ, увы, невозможен.

Вообще говоря, вопросы, допускающие только два ответа "да или нет", свойственны точным наукам, оперирующим точно определенными понятиями.
Описать же жизнь общества серией двузначных высказываний (обладающих только двумя свойствами - быть истиной или ложью) никому никогда не удастся. Не удалось это ни Марксу с Энгельсом, ни их последователям. Законы диалектики Гегеля, на мой взгляд, как раз и были сформированы им для того, чтобы показать, к каким противоречиям такие попытки приводят.

__________________
игнор: Yiolopu, NIP, Гость1, Леонид Ильич, В.Иванова и т.п.

Старик

А вы где-нибудь ранее называли себя человеком? если называли, дайте ссылку.
А с чего вы взяли, что он вредитель, да еще и расист?
Кому от него вред? Сионистам?

__________________
игнор: Yiolopu, NIP, Гость1, Леонид Ильич, В.Иванова и т.п.

Alex55

Я расцениваю данное сообщение в ответ на мой вопрос "Вы за социализм или нет" как умышленное рассеяние внимания. То есть, действие, направленное против целей лучшего понимания реальности - в данном случае общественных отношений, и лучшего взаимопонимания людей - в данном случае участников форума и возможных читателей.
PS
Приватизация (государственной собственности в РФ)

__________________
Знание - сила, слово - оружие, совесть - начало координат.

Alex55

Вы произвольно, без согласования с оппонентом, толкуете ситуацию форумного общения. Вы произольно, без согласования с оппонентом, изменяете языковые конструкции из сообщений оппонента, придавая конструкциям и сообщениям иной смысл, чем их автор. Вы в качестве будто бы определяющей вводите в рассмотрение тему о сионизме, хотя речь в данной теме форума идёт о манипулятивном разрушении социалистических отношений (советского типа), соответственно и о правильном толковании социализма в этом контексте.
Вы приписываете собеседнику намерения, не имея (не предъявив) оснований для таких фантазий.
Всё это в совокупности общепринято квалифицируется как обструкция.
Обструкция против публичного обсуждения актуальных проблем есть вредительство. Это общеизвестно. Поэтому серьёзные публичные взаимодействия обставляются условиями, исключающими обструкцию.
Особенно вредоносна обструкция против дружественного поведения людей.
PS
Приватизация (государственной собственности в РФ)

__________________
Знание - сила, слово - оружие, совесть - начало координат.

Русский Медведь

Вы меня назвали бездоказательно расистом. (Мне все равно.)
Вообще то, Старик указал на приклеевание Вами ярлыков, и отсутствия у меня антисемитизма. Обратил Ваше внимание на содержание, а не на предполагаемую Вами форму и подтекст.
У вас проблемы с мышлением.

__________________
Свобода слова или цензура? Пора определяться!

Alex55

Разве я называл вас расистом? Ненавистником чернокожих или типа того? Бряхня.
Я ваше публичное выступление на форуме охарактеризовал как соучастие в социал-расистском вредительстве. Это не наклеивание ярлыков, а точное название "вещи" своим именем.
Соответственно, у меня подразумевается принадлежность автора этих сообщений к социал-расистам, то есть, к тем, кто в условиях многолетней манипулятивной войны выступает на антинародной, господской стороне.
Что касается антисемитизма и сионизма, то у всей вашей троицы явно болезненный интерес к этой теме. У вас заметен ещё экзотический интерес к зоологии и характерный для "троллей" - к психиатрии.
Притом у всех троих общая явная уклончивость в вопросах социалистического общественного строя.
Что вам ещё объяснить?
PS
Приватизация (государственной собственности в РФ)

__________________
Знание - сила, слово - оружие, совесть - начало координат.

Старик

Все ваши следствия выведены из ваших домыслов.
Давайте доказательства ваших посылок.
Но только не здесь, а вот там
http://www.kprf.org/showpost-p_640373-postcount_1.html

__________________
игнор: Yiolopu, NIP, Гость1, Леонид Ильич, В.Иванова и т.п.

Старик

То есть вам не нравится то, что я ЗА социалистические идеалы?

Спасибо за откровенность.
Я так и думал, что вам не нужны идеалы справедливости (идеалы социализма), а нужна какая-то выгодная лично для вас и ваших сородичей версия бюрократического социализма.

__________________
игнор: Yiolopu, NIP, Гость1, Леонид Ильич, В.Иванова и т.п.

Alex55

Если вы здесь не понимаете таких очевидных вещей, как разница между написавшим о себе на форуме в 2016 году "Хочу остаться медведем одиночкой, чтобы черное можно было называть черным...", "Я никому не обязан показывать свой положительный пример." и о компартии - "стая", и человеком, который все свои позиции формулирует и готов отстаивать общепринятым способом, то почему вдруг вы поймёте эти очевидные вещи там, куда приглашаете?
PS
Приватизация (государственной собственности в РФ)

__________________
Знание - сила, слово - оружие, совесть - начало координат.

Alex55

Это слишком избирательный и однобокий пересказ написанного мной. У вас нелады с русским.
PS
Приватизация (государственной собственности в РФ)

__________________
Знание - сила, слово - оружие, совесть - начало координат.