Приватизация - историческая ошибка и преступление - Страница 238 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Сергей-75 · 29.08.2017, 09:45

Цитата:

Сообщение от asart

А кто это все должен вернуть , конкретно ? Просто для интереса ...парочку фамилий .

Не нужно ни каких фамилий, в этом нет необходимости. Достаточно вернуть конституцию СССР в которой есть закон:

Цитата:

Статья 11. Государственная собственность — общее достояние 321
всего советского народа, основная форма социалистической
собственности.
В исключительной собственности государства находятся: земля,
ее недра, воды, леса. Государству принадлежат основные средства
производства в промышленности, строительстве и сельском
хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество
организованных государством торговых, коммунальных и иных
предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое
имущество, необходимое для осуществления задач государства.

Alex55 · 29.08.2017, 10:50

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Тов. Alex55 считает себя народом, а свой сморчок достоинством.

Публичное пренебрежение к достоинству человека - преступно. Вы этого не знали?
Возможность забалтывать в обществе правду ложью - противоправна. Вы этого не знали?
Никакой законной альтернативы демократии в современном мире нет.
Действует ли Конституция СССР или не действует, а понизить равноправный правовой статус современного правоспособного гражданина не вправе никакой референдум и никакие социал-расисты. Об этом должен знать каждый школьник, не говоря уже о студентах и всех взрослых людях.
За это злодейство, за фактическое, хотя и неофициальное, понижение правового статуса людей ниже равноправия, и называют в народе постсоветскую власть оккупантами и фашистами.

asart · 29.08.2017, 12:11

Цитата:

Сообщение от Alex55

Публичное пренебрежение к достоинству человека

По этому вопросу тебе всего лишь следует ознакомиться с произведениями Джека Лондона .
- Может ли мужчина - я имею в виду джентльмена - назвать женщину свиньей?(с."Под палубным тентом").
Всегда полезно знать мнение других .

Alex55 · 29.08.2017, 12:18

Цитата:

Сообщение от asart

По этому вопросу тебе всего лишь следует ознакомиться с произведениями Джека Лондона .
- Может ли мужчина - я имею в виду джентльмена - назвать женщину свиньей?(с."Под палубным тентом").
Всегда полезно знать мнение других .

Нет, это не тот случай, когда могут быть разные мнения.
Всё дело в контексте. Есть интимный контекст, есть контекст реагирования на оскорбление, есть контекст поведения в общественном месте, в общественном взаимодействии людей.
В любом случае, вопрос ставится не так: не может ли кто-либо, а позволительно ли кому-либо, позволяют ли другие и общество кому-либо...
Наши родители не позволяли, мы не позволяли и я не позволяю.
А кто позволяет ныне такое себе и другим? Президенты, телеакадемики, публичные политики, ...

asart · 29.08.2017, 13:10

Цитата:

Сообщение от Alex55

Всё дело в контексте

Ошибочное мнение . Всегда дело в одном и том же . Уважаешь собственное достоинство - уважай достоинство другого человека ... и не только человека . Всяческие звания в этом - это притянутость за уши твоим мышлением .

Цитата:

Сообщение от Alex55

Наши родители не позволяли

Дозволенность (позволяли) - это действие , поведение которое тебе позволяют или ты себе позволяешь при знании безнаказанности . Наши родители позволяли себе то , что им позволяли .

Леонид Ильич™ · 29.08.2017, 13:25

Цитата:

Сообщение от Alex55

Публичное пренебрежение к достоинству человека - преступно.

Свое достоинство не рекомендуется выпячивать. Тем более публично демонстрировать в общественных местах. Тем более если достоинство... весьма сомнительное.

Эксгибиционистские склонности лечатся постом и молитвой.

jra · 29.08.2017, 13:48

Социальный заказ капитализма выполнен.
Alex55 и Леонид Ильич превратили тему о приватизации в помойку.

NIP · 29.08.2017, 13:57

Цитата:

Сообщение от Сергей-75

Владельцу пакета акций предприятия тоже не принадлежит станок на котором производится продукция предприятия ни даже сама эта продукция. Но тем не менее, он собственник предприятия.

Вы ошибаетесь, акционеру принадлежат активы предприятия, в том числе и недвижимость, к которой относится и станок. В случае ликвидации предприятия, распродажа основных фондов (станков) и покрывает издержки акционера. Вы просто, не в курсе!

Цитата:

Сообщение от Сергей-75

Недавно пришла в голову такая ассоциация демократии с насильником, который ссылается на то, что жертва мол сама этого хотела. Тоже самое видно на примере демократии, когда согласие народа, или по крайней мере видимость этого согласия, становится оправданием для обмана и воровства. Демократы апеллируют к выбору и согласию самих людей, прикрывая этим согласием то, что они действуют против интересов этих людей. Не нужно по сто раз спрашивать чего хотят люди, то чего они хотят это известно безо всяких опросов и безо всяких голосований. Поэтому советская власть давала народу то в чем он нуждался, а не переспрашивала по сто раз чего же этот народ хочет, что бы потом дать ему то что этому народу даром не нужно в чем он совершенно не нуждается, но не дать именно то в чем он нуждается, как это делает демократия.

Почему за меня, кто-то должен решать, что я хочу? Мне такой хозяин не нужен! Скинув его, человек обрёл свободу! А это дорогого стоит!

Цитата:

Сообщение от Сергей-75

Если ресурсы природы, земля её недра и средства производства, заводы и фабрики не принадлежали народу, тогда зачем понадобилось отменять закон о запрете частной собственности? Зачем понадобилась отмена общенародной собственности и присвоение её в частную собственность?

Вы уж определитесь, то у вас вводится закон о частной собственности, то он запрещается, правда, неизвестно когда и кем?

Цитата:

Сообщение от Сергей-75

Все эти действия по разрушению страны были незаконны, как и отмена самой конституции СССР.

Если рассуждать в этом направлении, то можно задать вопрос и о законности самого СССР.

Цитата:

Сообщение от Сергей-75

Просто верните всё, что отняли народу, верните эти заводы и фабрики, землю и её ресурсы в собственность народа, как общенародную собственность, верните все что украли. Иначе вор закончит именно так, как обычно кончают все воры.

Ещё раз! Заводы В СССР не принадлежали рабочим работающим на них, также, как и фабрики. Земля и ресурсы не принадлежали, ни колхозникам, ни шахтёрам. Чего возвращать, коль собственности не было?

NIP · 29.08.2017, 14:05

Цитата:

Сообщение от thinker

__Компьютер говорит, что нет такой страницы.
__Да если бы и была, то программа отслеживания онлайн всех процессов роста, миграции и т.п. населения, сродни программе по определению онлайн местонахождения всевышнего. На закрытом уже форуме КПРФ был даже специалист, составляющий подобные программы.

Поправил, вот она: http://go.mail.ru/redir?via_page=1&t...aeBpBVMARCoa0Q

Alex55 · 29.08.2017, 14:45

Цитата:

Сообщение от asart

Ошибочное мнение . Всегда дело в одном и том же . Уважаешь собственное достоинство - уважай достоинство другого человека ... и не только человека . Всяческие звания в этом - это притянутость за уши твоим мышлением .
Дозволенность (позволяли) - это действие , поведение которое тебе позволяют или ты себе позволяешь при знании безнаказанности . Наши родители позволяли себе то , что им позволяли .

Считайте это нашим разногласием или отличием ваших родителей от наших.
Хорошей альтернативы социалистическому обществу нет. Невесть откуда взявшиеся монархисты всюду противодействуют добросовестному обсуждению общественной реальности и её адекватному отражению на общегосударственных инф. каналах. Включая отражение законных интересов, отделение законных интересов от паразитических, отделения правды от лжи, противодействие распространению ложных и противоправных представлений.
Публичное пренебрежение к достоинству человека - преступно. Оно оскорбительно не только для унижаемых, но для всех сознательных людей, для демократического общества, для демократической власти.
Это можно считать необходимым признаком сознательных людей и демократического общества.
Вред заключается в подрыве взаимного доверия, в опасном нарушении всеобщих обязанностей взаимной защиты.
Основным способом защиты интересов в условиях современного общественного разделения труда является .адекватное коллективное обсуждение актуальной реальности

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Факты, народный менталитет и историческая справедливость	Алик Бахши	Международные новости	8	11.05.2023 23:02
Главная ошибка экономической теории Маркса	Руди	Политэкономический ликбез	614	28.04.2015 12:00
В чем была главная ошибка Сталина?	Mediche	Преимущества и недостатки СССР	151	19.01.2014 21:53
США - ошибка за ошибкой, Россия умело этим пользуется	ELEKTRO	Новейшая история России	0	22.02.2013 14:06
Историческая тема в Советском кино сталинского времени	Сергей Советский	Русская культура и искусство	0	07.02.2009 21:10

29.08.2017, 13:48	#2377
jra Местный Регистрация: 05.08.2012 Сообщений: 31,459 Репутация: 263	Социальный заказ капитализма выполнен. Alex55 и Леонид Ильич превратили тему о приватизации в помойку.