Alex55

Сто раз объясняли, хотя человеку достаточно и одного раза, что право общенародной собственности заключается в общенародном накоплении и наследовании (неотчуждаемости в частные руки!) и в правовой (алгоритмической) привязке распоряжения и управления социалистической собственностью к интересам каждого совладельца и общим. Всё это налицо и очевидно. Все отношения при социализме подконтрольны каждому участнику отношений, кроме сферы, ограниченной государственной тайной.
С этой бесконтрольной сферы и начали катастройщики-реваншисты разрушение СССР, а подконтрольные отношения запутали и привели к противоречиям.
Очевидно и то, что в дурном постсоветском обществе, несмотря на декларации и равноправии граждан и суверенности народа, общенародное владение незаконно порушено.
Провокаторы антиотбора информации в публичном пространстве создают опасную помеху взаимопониманию граждан, лучшему пониманию реальности, общих интересов и солидарной защите интересов.
И этот порядок приватизаторы называли демократией?
Именно толподуры превращают демократию в лжедемократию.
Каждый конкретный толподур (-ка) сообщничает в превращении демократии в лжедемократию.

__________________
Знание - сила, слово - оружие, совесть - начало координат.

Сергей-75

Я привел доказательство, это закон в соответствии с которым народ являлся собственником всей государственной собственности. Право на собственность того или иного собственника доказывается ни чем иным как документом по которому он признается собственником. Все остальные приведенные вами требования не являются доказательством прав собственности. Хотел бы я на вас посмотреть, как вы будете в полиции доказывать, что дом в который вы силой влезли и живете в нем, принадлежит именно вам, а не тому человеку который имеет на него документы.
Где его разбирали, что то не припоминаю.
Конечно не имеет никакого прямого отношения, кроме того, что эти услуги получали благодаря праву собственности.
Кроме того, у вас странное представление о собственности, будто это то, что можно уничтожить, а не то, что можно создать. Собственник в философском смысле, это тот кто создает, а не тот кто разрушает.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

Alex55

В нормальном обществе, где отношения между людьми на фашистские, право собственности на какой-либо существенный объект может быть установлено судом на основании свидетельских показаний и общих правовых оснований.
Каждый толподур сообщничает в превращении демократии в лжедемократию.
А демократический порядок в любом общественном месте - это законное право каждого гражданина в демократическом обществе.

__________________
Знание - сила, слово - оружие, совесть - начало координат.

Сергей-75

Речь не о законности, а о справедливости. Насколько это справедливо, что выбор 51% доминирует на выбором 49%? Это ведет к разделению общества на два непримиримых лагеря. Не правильнее ли будет найти компромисс, такой который устраивает всех? Если одна из двух кандидатур не устраивает часть населения, то правильнее будет найти третью кандидатуру которая будет устраивать всех.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

Alex55

Будьте любезны, поставьте вопрос на обсуждение так, чтобы нельзя было вертеть суждениями до бесконечности. А если не умеете, то прошу вас не соучаствовать в замусоривании сознания граждан. Во всякому случае, для постоянного бесцельного трёпа можно найти другие ветки или другие форумы. Это и будет справедливо.
Надо быть полным идиотом или бесстыжим мошенником, чтобы разглагольствовать о справедливости, не различая, в чём именно заключаются разногласия, почему они возникли, каковы их последствия для интересов...

__________________
Знание - сила, слово - оружие, совесть - начало координат.

Сергей-75

Почему я не люблю фашистов? Именно поэтому, они делят людей на тех кто самый правильный и на тех кто недочеловек и кого нужно истребить. Тоже самое делаете вы, разделяя общество с целью создать недочеловеков которых можно будет потом уничтожить. И после этого вы говорите о какой то там справедливости?

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

Alex55

Бархатные фашисты гораздо хитрее и опаснее. Они редко делят людей на правильных и неправильных, они злодеяния людей против людей уравнивают с дружественными действиями, а сами в этом управляемом хаосе поддерживают олигархическое господство .

__________________
Знание - сила, слово - оружие, совесть - начало координат.

Сергей-75

Олигархическое господство строится по тому же принципу, правильными в этом случае являются те у кого больше денег. Такой себе финансовый фашизм. У кого есть документ в виде определенного количества денег, это "белый" человек для которого открыты все двери. А тот у кого нет такого документа, тот "черный" перед которым все двери резко закрываются.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

Alex55

По принципу неразличения злодеяний от дружественных отношений? По принципу перепутывания в обществе пользы и вреда, добра и зла? Да, по этому принципу перманентного обмана народа строится всё нынешнее зло.

__________________
Знание - сила, слово - оружие, совесть - начало координат.

Сергей-75

Тогда чем вам не нравится капитализм? При такой системе все чётко различается, те кто богат это хорошие люди, а те кто беден, это плохие люди, которые не имеют поддержки социума, а потому не имеют денег.
Различать добро и зло нужно конечно, но вот речь то не об этом совсем, а о том одна часть общества, причем довольно большая, подвергается дискриминации по признакам далеким от добра и зла вообще. Наличие денег у человека, это еще не признак хорошего человека. Как и отсутствие денег это еще не признак плохого человека. Злой человек это только тот кто это зло делает и тут уж скорее те у кого больше денег подпадают под этот критерий.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»