Alex55

Вы перепутали принципы справедливости. Это, кстати, приём бархатных фашистов.
Нормальные люди, а в нормальном обществе и официальное мнение, оценивают именно деяния по их полезности или вреду для общества и для сородичей. И оценки людей, а они тоже необходимы для стимулирования, для системы воспитания кадров и контроля, так вот, оценки людей основываются именно на их делах, на человеческих качествах, проявленных в делах, в отношениях к людям.
А у бархатных фашистов, о чём ни заговорят, путаница и каша. Добро расчленяют и используют для выкармливания зла.

__________________
Знание - сила, слово - оружие, совесть - начало координат.

Сергей-75

То есть вы капиталист? Ведь капитализм именно этим и занимается. Те кто более полезен обществу, те получают все блага в виде капитала, а те кто вреден обществу те лишаются каких либо средств существования. Так и происходит деление людей на "белых" и "черных". Это самый настоящий фашизм, а не какой то там бархатный.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

Alex55

Нынешний капитализм - манипулятивный - как раз выдаёт вред за пользу и пользу за вред. Вот и вы так же: выдаёте хорошее за дурное, коммуниста за капиталиста.

__________________
Знание - сила, слово - оружие, совесть - начало координат.

Сергей-75

Если вы предлагаете делать тоже самое что капиталисты, так кто вы тогда?
"Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть".
Польза и вред, это относительные понятия, добро и зло это всеобщие понятия. С позиций пользы и вреда исходили немецкие фашисты когда сжигали евреев в крематориях, потому как евреи по их мнению приносили вред. Вот к чему приводит опора на критерии пользы и вреда. Нельзя делить людей на тех кто нам полезен и кто для нас вреден, потому как они все являются людьми и делая им зло мы тем самым совершаем преступление против человеческого рода. Это не значит, что нельзя или не нужно останавливать злодея и преступника, но обращаться и относится к нему нужно с его великим званием человека, как к человеку без дискриминации и унижения. Без причинения ему зла. Остановить руку с ножом, это не одно и тоже, что сломать её.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

Alex55

Вы судите о пользе и вреде с позиции индивидуалиста или национал-индивидуалиста или социал-индивидуалиста. Повторяете архаическую философию про относительность пользы и вреда. Если же посмотреть с позиции человека общественного, коллективиста, то пользой помимо прочего является дружественность отношений, а вредом - недружественность. Это важное положение современной философии в явном виде сформулировано и опубликовано в интернете, если я не ошибаюсь, года два назад. Но это положение, что называется, витает в воздухе уже не одну тысячу лет. Подумайте над этим.

__________________
Знание - сила, слово - оружие, совесть - начало координат.

Сергей-75

Вы все время упускаете из вида, что польза может быть только для кого то. Говорить о пользе вне отношения к чему либо совершенно бессмысленно. Если говорите о пользе, то сразу же говорите для кого. Если говорите о дружественных отношениях, то опять же сразу оговаривайте для кого. Не нужно заниматься толподурством употребляя понятие дружественный и польза которые человеку свойственно принимать на свой счет, когда вы имели ввиду пользу не для него вовсе, а для себя конечно. Такой подход есть чистой воды индивидуализм. Когда свою собственную пользу выставляют как некую пользу для всего общества. Не надо говорить о пользе, давайте поговорим о равенстве, без которого не будет никакой пользы. Без равенства нет свободы для всех и каждого, а только польза для отдельной группки капиталистов как бы они себя при этом не называли.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

Alex55

Я же и говорю про вас: путаетесь в элементарных вопросах.
Исключите из полезного то, что благоприятно для одних, но неблагоприятно для других. Переименуйте это "полезное не для всех" во вредное и опасное. Эта нехитрая логическая операция превращает вашу философию из социал-расистской в коммунистическую. А никакой серединки между ними в современном мире нет. Серединку слопал социал-расизм.

__________________
Знание - сила, слово - оружие, совесть - начало координат.

jra

Благо от собственности включает подарить, продать, завещать.
Только надо понимать.
Владельцем собственности может быть разный круг лиц.
Для соцсобственности весь народ, который доверил управлять соцсобственостью государству.
Собственник капсобственности: акционеры или отдельные лица.
Прямо или косвенно.
Например, семья коллективный собственник.

Alex55

Частная собственность не является частным случаем общенародной. Общенародная собственность не является частным случаем частной.
Эти отношения альтернативны, где имеют место одни, там нет места другим. Сосуществование возможно при подавляющем преобладании общенародной во всех сферах управления обществом и при очень прочном барьере вокруг частной собственности, чтобы не расползалась.

__________________
Знание - сила, слово - оружие, совесть - начало координат.

Сергей-75

Фашисты это сторонники неравенства которые делят людей на тех кто приносит по их мнению им пользу и тех кто приносит вред, для того, что бы уничтожать последних. Я же сторонник равенства и пользы не для каких то групп отдельных, а для всех и каждого в отдельности. Польза для всех и каждого есть естественное следствие равенства всех людей. Это коммунистический подход, когда все люди равны и благо каждого человека, это благо для всех людей. А те кто говорит о какой то пользе для большинства, в ущерб всем остальным, это фашисты.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»