Приватизация - историческая ошибка и преступление - Страница 25 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

**В. Иванова** · 10.08.2014, 21:33

Цитата:

Сообщение от kamrat

Ответ уважаемой В. Ивановой.

Ну, а кто такой Навальный, да никто, глашатай, блогер, разоблачающий жуликов и воров.
Ну, и пусть себе разоблачает, тьфу на него, я может хочу жить в нищете и унижении.
И что он мне может сделать, он же не является государственным лицом, тьфу на него.
Разве он допущен к бюджету, или обслуживает властные структуры.
Да нет, много чести о нём говорить.
Лучше поговорить о Сердюкове и Васильевой, похитивших миллиарды бюджетных денег.
Не правда ли?
Навальный-фигура, раздражающая нашу власть. Ну и пусть раздражает, нам то какое дело, что он придаёт гласности факты коррупции и воровства.
А это не нравится, главарю и его шайке. Поэтому и пытаются скомпрометировать Навального в глазах общественности. Ну и пусть себе компрометируют Навального государственное телевидение и продажные тролли.
Нам то какое дело.
Одного не пойму, почему на каждом протестном митинге, когда выступает Навальный, собравшиеся скандируют вместе с ним: «ПУТИН — ВОР!».
http://navalny.com/blog/2014/07/08/post_3662.html

Разве это ответ на мой вопрос? Это больше похоже на Сам с собою...

kamrat · 10.08.2014, 21:36

Лично я был против развала СССР, и сравнивая свою жизнь тогда и сегодня отдаю своё предпочтение прошлому.
Во-первых, мы были моложе, во-вторых у нас не было таких проблем, как в 30-х или 40-х.
Но, давайте вспомним историю и проанализируем, что это стоило стране и обществу.
Ленин, руководствуясь идеями Маркса, совершил социалистическую революцию в России. И этому способствовало то, что последний царь был недоумок, а российскому пролетариату нечего было терять, кроме своих цепей. В то же время призывы к мировой революции закончились ничем, поскольку людям в других кап.странах было что терять. И если бы Ильич успел понять, когда ради эксперимента ввёл НЭП, что ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, а не слепая ВЕРА в красивое завтра, является движущей силой общественного прогресса, то он бы мог изменить ход истории.
Однако ВЕРА стала умирать ещё при Ленине, когда был развенчан ленинский лозунг на все времена : «Мир народам, фабрики рабочим, земля крестьянам, вся власть Советам!».
- Мир обернулся гражданской войной и людскими жертвами.
- Фабрики рабочие ввергли в КРАХ. Промышленность к 1921 году уменьшилась в 7 раз, а уровень жизни рабочих - в 3 раза. И только к 1970 году уровень жизни рабочих стал сопоставим с тем, что был в 13 году при царском режиме.
- Землю крестьянам заменили насильственной коллективизацией и голодомором.
- Всю власть, вместо Советов получил диктатор Сталин, который ВЕРУ в красивое завтра заменил СТРАХОМ. Страх и репрессии лишили всех членов общества способности думать и критически оценивать действительность.
Что сделал бездарный Горбачёв, он уничтожил СТРАХ, не подняв предварительно уровень экономики (ВЕРУ), и не сделав страну благополучной, как для своего народа, так и предметом стремления к лучшей жизни граждан соц.стран. Уничтожив платину под названием СТРАХ, он вызвал волну недовольства и свободы, которая смыла, смела, и разрушила СССР.
Почему мы не стремимся к лучшей жизни, как в развитых капиталистических странах? Почему четверть века верим проходимцам всех мастей, обещающим лучшей доли, или социалистический рай.
А может мы такой народ, который не может жить по-другому?

kamrat · 10.08.2014, 21:42

Для зомбированных поясняю ещё раз. Навальный не кандидат в президенты, не прокурор, не следователь, и ни в какую Европу он нас не ведёт.
Кроме того, он не имеет отношения ни к власти, ни к бюджету и вообще он блогер, разоблачающий настоящих жуликов и воров, находящихся у власти или обслуживающих властные структуры. Он придаёт гласности факты коррупции и воровства.
А это не нравится, главарю и его шайке.
Поэтому и пытаются скомпрометировать Навального в глазах общественности.
Читайте правду о Навальном: http://navalny.ru/gazeta/zanavalnogo.pdf

Александр Степанов · 10.08.2014, 21:59

Цитата:

Сообщение от kamrat

Лично я был против развала СССР, и сравнивая свою жизнь тогда и сегодня отдаю своё предпочтение прошлому.
Во-первых, мы были моложе, во-вторых у нас не было таких проблем, как в 30-х или 40-х.
Но, давайте вспомним историю и проанализируем, что это стоило стране и обществу.
Ленин, руководствуясь идеями Маркса, совершил социалистическую революцию в России. И этому способствовало то, что последний царь был недоумок, а российскому пролетариату нечего было терять, кроме своих цепей. В то же время призывы к мировой революции закончились ничем, поскольку людям в других кап.странах было что терять. И если бы Ильич успел понять, когда ради эксперимента ввёл НЭП, что ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, а не слепая ВЕРА в красивое завтра, является движущей силой общественного прогресса, то он бы мог изменить ход истории.
Однако ВЕРА стала умирать ещё при Ленине, когда был развенчан ленинский лозунг на все времена : «Мир народам, фабрики рабочим, земля крестьянам, вся власть Советам!».
- Мир обернулся гражданской войной и людскими жертвами.
- Фабрики рабочие ввергли в КРАХ. Промышленность к 1921 году уменьшилась в 7 раз, а уровень жизни рабочих - в 3 раза. И только к 1970 году уровень жизни рабочих стал сопоставим с тем, что был в 13 году при царском режиме.
- Землю крестьянам заменили насильственной коллективизацией и голодомором.
- Всю власть, вместо Советов получил диктатор Сталин, который ВЕРУ в красивое завтра заменил СТРАХОМ. Страх и репрессии лишили всех членов общества способности думать и критически оценивать действительность.
Что сделал бездарный Горбачёв, он уничтожил СТРАХ, не подняв предварительно уровень экономики (ВЕРУ), и не сделав страну благополучной, как для своего народа, так и предметом стремления к лучшей жизни граждан соц.стран. Уничтожив платину под названием СТРАХ, он вызвал волну недовольства и свободы, которая смыла, смела, и разрушила СССР.
Почему мы не стремимся к лучшей жизни, как в развитых капиталистических странах? Почему четверть века верим проходимцам всех мастей, обещающим лучшей доли, или социалистический рай.
А может мы такой народ, который не может жить по-другому?

Либераста двусмылсненного быстрого на лживый язык за версту видно, весь этот либерастный бред смысла разбирать нет, но пару моментов можно и зацепить.

....СССР был неплох и мне все там нравилось, так как был молодым, но в общем СССР был дерьмо!...

И ...- Фабрики рабочие ввергли в КРАХ. Промышленность к 1921 году уменьшилась в 7 раз, а уровень жизни рабочих - в 3 раза. И только к 1970 году уровень жизни рабочих стал сопоставим с тем, что был в 13 году при царском режиме. ... - это полная брехня либерасткая, впрочем как и все остальные ваши слова.

Дерьмантин полнейший вперемешку с блевонтином. И вообще, как таких моральных уродов вообще допускают на наш форум, я не понимаю.

старый я · 10.08.2014, 22:04

Цитата:

Сообщение от kamrat

И только к 1970 году уровень жизни рабочих стал сопоставим с тем, что был в 13 году при царском режиме.

А может мы такой народ, который не может жить по-другому?

Похоже что Вы действительно такой народ что не может жить по другому.
Ну в принципе если врать то по гебельсовски.Моя бабушка 1990 г/р прекрасно помнила царские годы.Как в 6 лет её отдали нянчить барчука и как в 12 стала свинопасом у барина. Букварь она почему то изучила в ЛИКБЕЗе при "нехорошей" советской власти.Даже в последние годы хрущёва (когда не хватало хлеба)она говорила по сравнению с тем временем сейчас жить и помирать не надо.

Александр Степанов · 10.08.2014, 22:10

Цитата:

Сообщение от kamrat

Для зомбированных поясняю ещё раз. Навальный не кандидат в президенты, не прокурор, не следователь, и ни в какую Европу он нас не ведёт.
Кроме того, он не имеет отношения ни к власти, ни к бюджету и вообще он блогер, разоблачающий настоящих жуликов и воров, находящихся у власти или обслуживающих властные структуры. Он придаёт гласности факты коррупции и воровства.
А это не нравится, главарю и его шайке.
Поэтому и пытаются скомпрометировать Навального в глазах общественности.
Читайте правду о Навальном: http://navalny.ru/gazeta/zanavalnogo.pdf

Для дебилоидов, объясняю еще раз.

1. да кому он нужен ваш Навальный и что он такое особенное разоблачил, что нам неизвестно? То, что вся власть либерастная - дерьмо, нам очень даже хорошо известно, а Навальный и сам либераст, значит он от этого дерьма ничем не отличается.

2.Странно, простой серенький блогиришка никчемный, а в мэры Москвы полез, а что не в президенты?

3.Если бы он не нравился главарю шайки, то главарь давно бы его скушал на завтрак.

4. Подводя итоги, можно сказать - Навальный - прожект кремлядий по отвлечению масс от реальности.

М.Т.С. · 10.08.2014, 22:15

Цитата:

Сообщение от Alex55

За возврат в прошлое агитировал Ельцин, агитирует Путин, партия ЕР и вся антикоммунистическая постсоветская пропаганда. В экономико-правовой сфере, в структуре экономики, в зависимости от финансовой олигархии, в образовании, в отношении человека к человеку они за 25 лет уже довольно далеко продвинули Россию в прошлое.
Характерным для антикоммунистических пропагандистов является огульное трескучее критиканство идейных противников при отсутствии ясной позиции, какие интересы народа они считают приоритетными и какими способами они их обеспечивают.
Неясно, с какой стороны на Украине кому-то видится социализм. И в РФ это пока только мечта. Аббревиатура ВОСР особенно нравится антикоммунистам-стебарям и не зря - невозможно представить такую аббревиатуру в устах тех, кто совершал революцию и строил в СССР социализм.
Фраза "революция (октябрь 1917г.) не имела такого разрушительного влияния... " выдаёт нам, что её автор недавно свалился с антикоммунистической пальмы и сломал себе хвост. Об этом же говорят и дальнейшие "небесные" рассуждения.
По теме:
- Конечно, приватизация...
- Приватизация на постсоветском пространстве - это не сам по себе акт передачи чего-либо в частные руки из рук буржуазного государства
- Процессы экономического накопления в условиях частной собственности
оторваны от интересов народа
- 20 лет они выращивали в РФ поколение короткопамятных близоруких потребителей
- что может быть свободнее и независимее
- Заслуги Путина в закреплении воровской приватизации известны

---------------------------------------
Неясно, непонятно - НЕ ОЗНАЧАЕТ НЕПРАВИЛЬНО.

Алексей1 · 11.08.2014, 00:46

Цитата:

Сообщение от kamrat

Эх..., если бы не пиндосы, евреи, либерасты и белоленточные хомячки, не было бы у нас коррупции и воровства, всем бы сразу подняли зарплаты и пенсии, снизили бы тарифы ЖКХ.
Эх..., если бы не пиндосы, евреи, либерасты и белоленточные хомячки, жили бы мы лучше всех на свете, была бы у нас развитая промышленность и передовое сельское хозяйство. И не нужно было бы нам вступать в ВТО. А наши чиновники не держали бы свои «честно» заработанные миллиарды в пиндосовских банках и не могли бы иметь дворцы и яхты.
Эх..., если бы не пиндосы, евреи, либерасты и белоленточные хомячки, как бы мы все сразу поумнели и стали думать своей головой, а не слушали бы тех, кто нас дурачит. Как нам этого не хватает.

РФ – страна перекупщиков.
Количество оптовиков превышает количество розничных предприятий почти в три раза.
Сократив «цепочки», сократим цены, и зарплаты повышать не потребуется.

kamrat · 11.08.2014, 03:55

Дурдом Россия - это не предел.
Когда у власти идиоты скачут!

Люди, вы не устали в стране этой быть дураками?

Alex55 · 11.08.2014, 07:18

Цитата:

Сообщение от М.Т.С.

---------------------------------------
Неясно, непонятно - НЕ ОЗНАЧАЕТ НЕПРАВИЛЬНО.

Неясно означает отсутствие ясности. Для публичного выступления это как раз означает либо некомпетентность, либо мошенничество.

Цитата:

Сообщение от kamrat

Ответ уважаемой В. Ивановой.
Ну, а кто такой Навальный, да никто, глашатай, блогер, разоблачающий жуликов и воров.
Ну, и пусть себе разоблачает, тьфу на него, я может хочу жить в нищете и унижении.
И что он мне может сделать, он же не является государственным лицом, тьфу на него.
Разве он допущен к бюджету, или обслуживает властные структуры.
Да нет, много чести о нём говорить.
Лучше поговорить о Сердюкове и Васильевой, похитивших миллиарды бюджетных денег.
Не правда ли?
Навальный-фигура, раздражающая нашу власть. Ну и пусть раздражает, нам то какое дело, что он придаёт гласности факты коррупции и воровства.
А это не нравится, главарю и его шайке. Поэтому и пытаются скомпрометировать Навального в глазах общественности. Ну и пусть себе компрометируют Навального государственное телевидение и продажные тролли.
Нам то какое дело.
Одного не пойму, почему на каждом протестном митинге, когда выступает Навальный, собравшиеся скандируют вместе с ним: «ПУТИН — ВОР!».
http://navalny.com/blog/2014/07/08/post_3662.html

1) Офф-топ.
2) Навальный - буржуазный политтехнологический обманщик, типичный новораскрученный фигурант постсоветских политтехнологий. В этом же, пёстром по виду, но однообразном по сути, ряду - Квачков, Касьянов, Жириновский, Медведев, Ходорковский, Прохоров...
3) Навальный, как и Жириновский, как и Сергей Миронов, как и Олег Морозов, как и Борис Немцов, ... это - фигура, отвлекающая народ от понимания действительного корня зла - неоколониального частнособственнического общественного строя, помогающая туманить мозги, выпускать пар, выигрывать время для продолжения неоколониальных "реформ" и выращивания короткопамятных близоруких потребителей.
4) Достаточным признаком принадлежности к вредоносным буржуазным политтехнологиям является идейная несостоятельность таких раскрученных "фигур", неоколониальная, мошенническая неполнота их мировоззрения.
5) Корень постсоветского зла - частнособственнические экономико-правовые отношения, которые были наложены дивкерсантами-неоколонизаторами на обобществлённое советское социалистическое народное хозяйство. А в идеологии - антикоммунизм разного рода: соблазняющий, мракобесный, отвлекающий, запутывающий, стравливающий, запугивающий...
По теме:
- Конечно, приватизация...
- Приватизация на постсоветском пространстве - это не сам по себе акт передачи чего-либо в частные руки из рук буржуазного государства
- Процессы экономического накопления в условиях частной собственности
оторваны от интересов народа
- 20 лет они выращивали в РФ поколение короткопамятных близоруких потребителей
- что может быть свободнее и независимее
- Заслуги Путина в закреплении воровской приватизации известны

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Факты, народный менталитет и историческая справедливость	Алик Бахши	Международные новости	8	11.05.2023 23:02
Главная ошибка экономической теории Маркса	Руди	Политэкономический ликбез	614	28.04.2015 12:00
В чем была главная ошибка Сталина?	Mediche	Преимущества и недостатки СССР	151	19.01.2014 21:53
США - ошибка за ошибкой, Россия умело этим пользуется	ELEKTRO	Новейшая история России	0	22.02.2013 14:06
Историческая тема в Советском кино сталинского времени	Сергей Советский	Русская культура и искусство	0	07.02.2009 21:10

10.08.2014, 21:36	#242
kamrat Пользователь Регистрация: 24.10.2011 Адрес: на юге Сообщений: 59 Репутация: 33	Лично я был против развала СССР, и сравнивая свою жизнь тогда и сегодня отдаю своё предпочтение прошлому. Во-первых, мы были моложе, во-вторых у нас не было таких проблем, как в 30-х или 40-х. Но, давайте вспомним историю и проанализируем, что это стоило стране и обществу. Ленин, руководствуясь идеями Маркса, совершил социалистическую революцию в России. И этому способствовало то, что последний царь был недоумок, а российскому пролетариату нечего было терять, кроме своих цепей. В то же время призывы к мировой революции закончились ничем, поскольку людям в других кап.странах было что терять. И если бы Ильич успел понять, когда ради эксперимента ввёл НЭП, что ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, а не слепая ВЕРА в красивое завтра, является движущей силой общественного прогресса, то он бы мог изменить ход истории. Однако ВЕРА стала умирать ещё при Ленине, когда был развенчан ленинский лозунг на все времена : «Мир народам, фабрики рабочим, земля крестьянам, вся власть Советам!». - Мир обернулся гражданской войной и людскими жертвами. - Фабрики рабочие ввергли в КРАХ. Промышленность к 1921 году уменьшилась в 7 раз, а уровень жизни рабочих - в 3 раза. И только к 1970 году уровень жизни рабочих стал сопоставим с тем, что был в 13 году при царском режиме. - Землю крестьянам заменили насильственной коллективизацией и голодомором. - Всю власть, вместо Советов получил диктатор Сталин, который ВЕРУ в красивое завтра заменил СТРАХОМ. Страх и репрессии лишили всех членов общества способности думать и критически оценивать действительность. Что сделал бездарный Горбачёв, он уничтожил СТРАХ, не подняв предварительно уровень экономики (ВЕРУ), и не сделав страну благополучной, как для своего народа, так и предметом стремления к лучшей жизни граждан соц.стран. Уничтожив платину под названием СТРАХ, он вызвал волну недовольства и свободы, которая смыла, смела, и разрушила СССР. Почему мы не стремимся к лучшей жизни, как в развитых капиталистических странах? Почему четверть века верим проходимцам всех мастей, обещающим лучшей доли, или социалистический рай. А может мы такой народ, который не может жить по-другому?

10.08.2014, 21:42	#243
kamrat Пользователь Регистрация: 24.10.2011 Адрес: на юге Сообщений: 59 Репутация: 33	Для зомбированных поясняю ещё раз. Навальный не кандидат в президенты, не прокурор, не следователь, и ни в какую Европу он нас не ведёт. Кроме того, он не имеет отношения ни к власти, ни к бюджету и вообще он блогер, разоблачающий настоящих жуликов и воров, находящихся у власти или обслуживающих властные структуры. Он придаёт гласности факты коррупции и воровства. А это не нравится, главарю и его шайке. Поэтому и пытаются скомпрометировать Навального в глазах общественности. Читайте правду о Навальном: http://navalny.ru/gazeta/zanavalnogo.pdf

11.08.2014, 03:55	#249
kamrat Пользователь Регистрация: 24.10.2011 Адрес: на юге Сообщений: 59 Репутация: 33	Дурдом Россия - это не предел. Когда у власти идиоты скачут! Люди, вы не устали в стране этой быть дураками?