Сообщение от Сергей-75

За слова должны нести ответственность только облеченные властью люди, слово которых имеет значение в управлении. В этом случае слово производит действие и по сути судя не за слово, а за то действие которое оно с необходимостью производит когда человек наделен властью. Но слово простых людей, оно не имеет такого значения, это просто болтовня на кухне. Не имея даже нужных знаний, люди могут зачастую выражать какие то свои проблемы совершенно не соответствующих решению этих проблем словах, облекая свою чувства в словесные формы не соответствующие этим чувствам. Просто они не умеют здраво рассуждать и требовать от них какой то идеологической чистоты это полнейший бред. Им просто безразлична любая идеология, так как они не идейные люди вообще.
Для математика важны его формулы, его теоремы и доказательства, а мне как не математику, это просто безразлично. Что я могу вообще в этом понимать и как меня можно вообще судить за неправильное решения какой то задачи? Чего я вообще её обязан решать, путь этим занимаются математики и отвечают за это.

Сообщение от Alex55

У вас в словесах смесь банальностей, которые никто никогда не отрицал, с кривыми мыслями, которые по вашему расчёту публика не заметит.
На самом деле правила нормального, разрешённого поведения уже потому не могут выдумываться и нарушаться в одностороннем порядке, что нормальное взаимодействие людей должно быть по очень многим
параметрам удобным, привычным, знакомым, безопасным для всех нормальных членов общества. Даже придумав нечто полезное в этом плане, изобретатель ставит в невыгодное положение окружающих, которые не обучены множеству тонкостей новых взаимоотношений. То есть, нападает на окружающих, что бы он ни думал о своём поведении.
Конечно, есть базовые общие для всех людей и для разных культур сходные моменты, так что правила, конечно, не догма.
Однако возможность нападения на людей посредством обращения, которому они не обучены, опасна и должна приниматься во внимание всеми, кто несёт обязанности взаимной защиты.

Сообщение от Сергей-75

Тогда, что вы отрицали? Вы предлагаете преследовать людей за их слова, за их убеждения?
Правила должны обязательно очерчивать область своего применения, время и место, а не распространяться на все области жизни человека. Такое распространение правил на все области жизни человека, за пределы их сферы применения, есть спекуляция на правилах. И нападение на людей опасное для общества.

Сообщение от Alex55

"Убеждения", направленные против обязанностей взаимной защиты людей от неблагоприятного, в любой обстановке, кроме несерьёзной и специально отгороженной от реальных взаимообязанностей (зрелища, карнавалы, изучение истории и человеконенавистнических идеологий и т. п.) должны встречать адекватное противодействие дружественных людей, дружественных сообществ. А когда зло, как сейчас, организовано в большую, мощную и хитрую систему, то и подавно.

Сообщение от Сергей-75

Всему должно быть свое место и время. Правила не распространяются за пределы установленных для этих правил границ. Как можно к примеру, распространять законодательство США на другие страны, как это делается сейчас?

Сообщение от Alex55

Ваша ошибка в том, что вы правила, убеждения, слова считаете чем-то однородным.
На самом деле - действительно на самом деле, а не как словесный оборот - есть такие моменты убеждений, такие пункты правил, такие особо важные представления в современной жизни людей, которые объективно стоят особняком, образуют смысловой контекст всех остальных правил и знаний.
Без такого контекста или при его искажении все более конкретные правила и знания недостаточны и могут выворачиваться во зло, в заблуждения, во вред.
Эти моменты, пункты и представления и должны рассматриваться над законами, над конкретными правилами для конкретных ситуаций, в виде контекста конкретных знаний.
Это - знание,необходимое для жизни людям в современных условиях, однозначное, базовое, бесспорное.
Это общеизвестно, вообще-то.

Сообщение от Сергей-75

Это называется общечеловеческая мораль.
http://www.medical-enc.ru/17/sexology/brak/moral.shtml

Сообщение от Сергей-75

Саботаж это когда дискредитируют идеи коммунизма, возможно даже умышленно, своей насильственной борьбой с врагами народа. Классов при социализме как мы знаем нет, и классовых врагов быть следовательно не могло.

Сообщение от Alex55

Необходимо внести в Программу КПРФ следующее положение:
Привапизация, осуществлённая на пространстве СССР в 1988-2000 гг., была исторической ошибкой и преступлением против стратегических жизненных интересов советского народа.

Сообщение от крепыш

То, что Вы написали была исторической ошибкой на самом деле было исторической необходимостью!