Сообщение от В ИЛЬИН

Критика всегда оправдана если она конструктивна.
А соль заключена в одном - имеет ли право на существование частная собственность или её надо выжигать калёным железом?
Представьте себе военное время и спор о частной собственности то народ погибнет лишившись поддержки частников, которым совершенно безразлично общественное благо!
СССР своим существование доказал жизнеспособность как экономического то есть главного показателя жизнеспособности государства как в годы испытаний так и в мирные времена.
Гибель капиталистических стран и их не способность врагу показали вся Европа освобождение которой от фашистского капитализма и национал социализма осуществил СССР и её единый народ!!!
Полагаю на этом вопрос о праве собственности может быть исчерпан
Конкретным примером могущества единого общества, впрочем как и древнегреческого! Социализм лишь частная форма развития единого общества в современных условиях! Много об этом говорить считаю излишним! Да здравствует СССР и уничтожение власти религии в стране!
Философия от Платона до Гегеля показала лишь возможность спора интеллектуалов о времени в котором они жили. А как сказал Ленин различные философы лишь по разному объясняли этот мир, А дело заключалось в том чтобы изменить его!!!
Вот главное обеспечить конструктивное развитие мира, ЧТО современная власть полупридурков не способна обеспечить так что и подлежит уничтожению как помеха на пути развития и прогресса! Народное правление есть единственно верная форма правления и всенародного участия в нем всего народа что и приносит прогресс и величие любой нации и государству в целом!

Сообщение от Alex55

1) Вы тоже, как М. С. Горбачёв и А. А. Гитлер, проповедуете плюрализм в понимании интересов людей в современных условиях?
Такая позиция очевидно несостоятельна.
2) Откуда вы знаете, что хорошо понимаете, для чего у нас делалась приватизация и какими методами?
Повторяю правильно сформулированные вопросы в правильно выбранной системе координат:
Существует ли право частной собственности на объекты общественного назначения на пространстве СССР? В РФ?
Или это только частные формы владения, образованные на основе общенародного права собственности, вторичные по отношению к общенародному праву, производные от него, долженствующие ему соответствовать?

Сообщение от тин

Не может быть в современном обществе плюрализма как такового, так как нет "СВОБОДЫ ВЫБОРА И МНЕНИЙ". В таком обществе всегда есть что-то, что нельзя говорить открыто и публично, наше современное общество не исключение, всегда есть за что людям заткнуть рот.

Сообщение от тин

2. Откуда я знал, доходил своим умом, не всегда на свои вопросы можно найти ответы в книгах, в СМИ, может потому что ответов там нет, а может такой источник просто в данный момент недоступен.
Например, у меня сложилось впечатление, что тогда людям не платили зарплату, потому что людей хотели перевести на контракт. Типа зарплата для контрактников есть, а для обычных работников их нет. Были и такие случаи, на старом предприятии месяцами люди зарплату не получали, почти голодали. А пришел новый собственник и всем зарплату заплатил, более того еще и существенно повысил. Перед глазами реформы энергосистемах и в ЖКХ. Теперь проблемы с зарплатами в водоканалах, ждут типа, чтоб сменился собственник, когда он придет с большим баблом.
Есть и другие примеры, предприятие с муниципальной собственностью проворовалось, а точнее ее руководители и все в порядке согласно закону, а по закону за это воровство отвечает муниципалитет, а это ложиться на местный бюджет. Приходится это муниципальное предприятие акционировать, тогда это воровство уже на прямую не связывает местный бюджет, так как за долги акционерного общества муниципалитет не отвечает. Поэтому, национализированное предприятие при таком режиме и законодательстве будет заведомо находится в плохих условиях.

Сообщение от Alex55

Тут всё перепутано.
Важно в данном случае не ваше мнение, а отсутствие согласованного общественного знания.
В ваших сообщениях слишком большой сумбур и субъективность, чтобы с ними выступать на форуме. И слишком короткая память: забываете контекст предыдущего обсуждения.
Не следует рассеивать внимания от уже обсуждаемого, и не следует делать менее основательные выступления по предмету, чем уже высказанные. Это азы публичного поведения, и только в сегодняшнем ненормальном обществе многие их не соблюдают.

Сообщение от тин

Во-первых это не сумбур, это диалектика, а диалектика предполагает искать ответы в движении, наглядно это изображается в виде кривой на плоскости с заданной функцией.
Если вам интересен более другой ответ, то как таковой общенародной собственности у нас нет, народ сам от нее отказался, отдав и передав эту общенародную собственность в руки государству, а точнее в руки нашему президенту. Именно наш президент является собственником, владельцем того, что раньше было общенародной собственности или что от нее отсталость. И такое право дал ему народ! Другой вопрос, а хочет этого народ. Если хочется узнать более подробнее и конкретнее, можно спросить у суда, там вам популярно все объяснят. Так у меня на этот вопрос нет ответа по определению, у меня есть только мнение по этому вопросу.

Сообщение от Alex55

Не по делу выступаете. И много просто неверных, дезориентирующих утверждений.
Созрело ли сознание современных людей и народов для перехода от частнособственнических отношений к социалистическим?

Сообщение от Alex55

1) Вы тоже, как М. С. Горбачёв и А. А. Гитлер, проповедуете плюрализм в понимании интересов людей в современных условиях?
Такая позиция очевидно несостоятельна.
2) Откуда вы знаете, что хорошо понимаете, для чего у нас делалась приватизация и какими методами?
Повторяю правильно сформулированные вопросы в правильно выбранной системе координат:
Существует ли право частной собственности на объекты общественного назначения на пространстве СССР? В РФ?
Или это только частные формы владения, образованные на основе общенародного права собственности, вторичные по отношению к общенародному праву, производные от него, долженствующие ему соответствовать?

Сообщение от Alex55

Не по делу выступаете. И много просто неверных, дезориентирующих утверждений.
Созрело ли сознание современных людей и народов для перехода от частнособственнических отношений к социалистическим?

Сообщение от Alex55

Созрело ли сознание современных людей и народов для перехода от частнособственнических отношений к социалистическим?

Сообщение от Alex55

Тут всё перепутано.
Важно в данном случае не ваше мнение, а отсутствие согласованного общественного знания.
В ваших сообщениях слишком большой сумбур и субъективность, чтобы с ними выступать на форуме. И слишком короткая память: забываете контекст предыдущего обсуждения.
Не следует рассеивать внимания от уже обсуждаемого, и не следует делать менее основательные выступления по предмету, чем уже высказанные. Это азы публичного поведения, и только в сегодняшнем ненормальном обществе многие их не соблюдают.