Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Предложения к Программе КПРФ

Предложения к Программе КПРФ Готовим актуальные предложения к программе КПРФ

Ответ
 
Опции темы
Старый 26.06.2018, 09:45   #2721
тин
Местный
 
Аватар для тин
 
Регистрация: 19.02.2010
Адрес: Республика Коми
Сообщений: 7,277
Репутация: 1767
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от В ИЛЬИН Посмотреть сообщение
Тин. Если бы это были хозяйственники то и возражений супротив их деятельности ни у кого бы и не было, а здесь сегодня правят реставраторы буржуазных отношений, то есть по сути два и даже три шага назад в развитии общества!
Барыги и хапуги это враги нормального законопослушного общества, а олигархи это претенденты на абсолютную власть денежных мешков. Так что у нас с ними общего кроме территории существования и нашей Отчизны, то есть территории Родины наших предков. Экономические и политические отношения с ними порваны в клочья! Так кто должен править на этой территории как не русский народ в содружестве с другими национальностями постоянно проживающими на данной территории. Вы же против власти чубайсятников и олигархата не имеющего родины по определению поскольку все бабло их воровского происхождения и используются в интересах враждебных нашей стране, а далеко не народа.
Так что все ясно до примитивности! Врагов не считают - их просто бьют!
Тогда возникает второй и соответственно третий вопрос- когда и как!!!!+++
Я бы хотел отделить в вашем ответе общую теорию и идеологию и конкретику, касающейся в данном случае России.
По сути хозяйственник и производственник тот же самый буржуй и капиталист. С советское время буржуи были лишены политической и экономической власти, оставаясь змеями без смертоносных жал. Перестройка и реформы Горбачева и Ельцина сначала дало им политическую власть, а потом экономическую власть. Главная задача "реформаторами " была не разрушение как таковых промышленных предприятий, а разрушение трудовых коллективом, которые могли разрушиться только, когда разрушаться предприятия. То есть прихватизация, это своего рода "огораживание", только не в Англии, а в России. Кормя этих производственников и хозяйственников этой прихватизацией, они превратились в полноценных капиталистов, которые свою алчность прикрывают экономическими законами и экономическими интересами. Жизнь показала, что барыга и хапуга это тот же хозяйственник, только с неприглядной, "темной" стороны. Поэтому, капитализм это система, где главное ЭКОНОМИКА, ХОЗЯЙСТВО, где на этом "главном" хозяйственники неплохо паразитируют.
тин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.06.2018, 07:56   #2722
Alex55
Местный
 
Регистрация: 15.09.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 4,013
Репутация: -297
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от тин Посмотреть сообщение
Я бы хотел отделить в вашем ответе общую теорию и идеологию и конкретику, касающейся в данном случае России.
По сути хозяйственник и производственник тот же самый буржуй и капиталист. С советское время буржуи были лишены политической и экономической власти, оставаясь змеями без смертоносных жал. Перестройка и реформы Горбачева и Ельцина сначала дало им политическую власть, а потом экономическую власть. Главная задача "реформаторами " была не разрушение как таковых промышленных предприятий, а разрушение трудовых коллективом, которые могли разрушиться только, когда разрушаться предприятия. То есть прихватизация, это своего рода "огораживание", только не в Англии, а в России. Кормя этих производственников и хозяйственников этой прихватизацией, они превратились в полноценных капиталистов, которые свою алчность прикрывают экономическими законами и экономическими интересами. Жизнь показала, что барыга и хапуга это тот же хозяйственник, только с неприглядной, "темной" стороны. Поэтому, капитализм это система, где главное ЭКОНОМИКА, ХОЗЯЙСТВО, где на этом "главном" хозяйственники неплохо паразитируют.
Зачем вредить людям в публичном месте? Зачем писать хуже, кривее, запутаннее, чем уже сказано до вас? Зачем?
Робот-глушилка должен быть отключён и отправлен на переплавку.
__________________
Знание - сила, слово - оружие, совесть - начало координат.
Alex55 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.06.2018, 08:40   #2723
В ИЛЬИН
Местный
 
Аватар для В ИЛЬИН
 
Регистрация: 29.08.2011
Сообщений: 10,164
Репутация: 333
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от тин Посмотреть сообщение
Я бы хотел отделить в вашем ответе общую теорию и идеологию и конкретику, касающейся в данном случае России.
По сути хозяйственник и производственник тот же самый буржуй и капиталист. С советское время буржуи были лишены политической и экономической власти, оставаясь змеями без смертоносных жал. Перестройка и реформы Горбачева и Ельцина сначала дало им политическую власть, а потом экономическую власть. Главная задача "реформаторами " была не разрушение как таковых промышленных предприятий, а разрушение трудовых коллективом, которые могли разрушиться только, когда разрушаться предприятия. То есть прихватизация, это своего рода "огораживание", только не в Англии, а в России. Кормя этих производственников и хозяйственников этой прихватизацией, они превратились в полноценных капиталистов, которые свою алчность прикрывают экономическими законами и экономическими интересами. Жизнь показала, что барыга и хапуга это тот же хозяйственник, только с неприглядной, "темной" стороны. Поэтому, капитализм это система, где главное ЭКОНОМИКА, ХОЗЯЙСТВО, где на этом "главном" хозяйственники неплохо паразитируют.
Разрешите не согласиться. Ни барыга ни хапуга, как и спекулянт, и вор не являются субъектами разрешенной экономической деятельности, а следовательно являются паразитами нашего общества подлежащие нейтрализации правовой системой. А производственник и хозяйственник это в государстве субъекты экономической деятельности разной направленности. Предприятие вид деятельности основанный на инициативе масс А промышленники это государственно связанные системные организации выпускающие свою продукцию по договорам с государством её потребляющее именно для государственных нужд то есть организованно и во вполне определенных объёмах и сроках поставок. Кроме того им обеспечивается плановая поставка и сырья со стороны государства и энергия и прочие необходимые вспомогательные материалы.
Хозяйственные организации это обеспечивающие взаимосвязь поддерживающие между госпредприятиями и внешним по отношению к ним миром. Однако хозяйственные связи могут использоваться и в целях удовлетворения потребностей учебных организаций и воинских подразделений, как и остальных системных структур управления и деятельности в государстве!
Поэтому походя относить их к буржуям я бы не стал. Буржуй - частник со всеми вытекающими следствиями во взаимоотношениях с субъектами экономической, политической и хозяйственной деятельности, равно как и между собой! Поэтому его деятельность относится к народной если такая возможность предусмотрена органами власти страны! В СССР была разрешена индивидуальная деятельность частников, но запрещена эксплуатация и использование труда наёмных тружеников! Сегодня либералы разрешили все и развалили систему стройных отношений в экономике равно как и в политике и в хозяйственной деятельности и предприятий и частных систем которым позволили эксплуатировать труд наёмных трудовых ресурсов. Таким образом упали в области защиты прав человека до самого низкого уровня! Примерно так!
__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!
В ИЛЬИН вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.06.2018, 10:34   #2724
тин
Местный
 
Аватар для тин
 
Регистрация: 19.02.2010
Адрес: Республика Коми
Сообщений: 7,277
Репутация: 1767
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от В ИЛЬИН Посмотреть сообщение
Разрешите не согласиться. Ни барыга ни хапуга, как и спекулянт, и вор не являются субъектами разрешенной экономической деятельности, а следовательно являются паразитами нашего общества подлежащие нейтрализации правовой системой. А производственник и хозяйственник это в государстве субъекты экономической деятельности разной направленности. Предприятие вид деятельности основанный на инициативе масс
У каждого явления и предмета есть две стороны "светлая" и "темная", как две стороны медали, а есть выражение "недостатки это продолжение достоинств" и наоборот. Если этого не учитывать ожидается эффект "наступление на одни и те же грабли". Барыга, хапуга, спекулянт это "темная сторона" хозяйственника. Если хозяйственника не ограничивать, не контролировать он как раз превратится в этого барыгу. На производстве это можно было просто это наблюдать и видеть. От этого ни куда не уйти. А с другой стороны людям нужно предоставить возможность в полной мере реализовать свои трудовые навыки и предприимчивость. Это удовлетворялось индивидуальной предпринимательской деятельностью. Индивидуальных предпринимателей, мелких частников как раз и запретил Хрущев. Не случайно именно с этого момента в СССР появились "пьяные сантехники", проблемы с ЖКХ и тому подобные. Решение такой проблемы можно сравнить со спортом, внутреннее желание к физическому насилию как раз можно удовлетворить в спорте, например в боксе.
И вообще, нужно понимать, как это проблему можно решить, или свести к минимуму и откуда она может появиться.
тин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.06.2018, 12:24   #2725
Alex55
Местный
 
Регистрация: 15.09.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 4,013
Репутация: -297
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от В ИЛЬИН Посмотреть сообщение
Разрешите не согласиться. Ни барыга ни хапуга, как и спекулянт, и вор не являются субъектами разрешенной экономической деятельности, а следовательно являются паразитами нашего общества подлежащие нейтрализации правовой системой. А производственник и хозяйственник это в государстве субъекты экономической деятельности разной направленности. Предприятие вид деятельности основанный на инициативе масс А промышленники это государственно связанные системные организации выпускающие свою продукцию по договорам с государством её потребляющее именно для государственных нужд то есть организованно и во вполне определенных объёмах и сроках поставок. Кроме того им обеспечивается плановая поставка и сырья со стороны государства и энергия и прочие необходимые вспомогательные материалы.
Хозяйственные организации это обеспечивающие взаимосвязь поддерживающие между госпредприятиями и внешним по отношению к ним миром. Однако хозяйственные связи могут использоваться и в целях удовлетворения потребностей учебных организаций и воинских подразделений, как и остальных системных структур управления и деятельности в государстве!
Поэтому походя относить их к буржуям я бы не стал. Буржуй - частник со всеми вытекающими следствиями во взаимоотношениях с субъектами экономической, политической и хозяйственной деятельности, равно как и между собой! Поэтому его деятельность относится к народной если такая возможность предусмотрена органами власти страны! В СССР была разрешена индивидуальная деятельность частников, но запрещена эксплуатация и использование труда наёмных тружеников! Сегодня либералы разрешили все и развалили систему стройных отношений в экономике равно как и в политике и в хозяйственной деятельности и предприятий и частных систем которым позволили эксплуатировать труд наёмных трудовых ресурсов. Таким образом упали в области защиты прав человека до самого низкого уровня! Примерно так!
Стоило ли тратить столько слов на это "примерно"? Очевидно, стоило.
Повторяю правильно сформулированные вопросы в правильно выбранной системе координат:
Существует ли право частной собственности на объекты общественного назначения на пространстве СССР? В РФ?
Или это только частные формы владения, образованные на основе общенародного права собственности, вторичные по отношению к общенародному праву, производные от него, долженствующие ему соответствовать?
__________________
Знание - сила, слово - оружие, совесть - начало координат.
Alex55 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.06.2018, 09:01   #2726
Alex55
Местный
 
Регистрация: 15.09.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 4,013
Репутация: -297
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от тин Посмотреть сообщение
У каждого явления и предмета есть две стороны "светлая" и "темная", как две стороны медали, а есть выражение "недостатки это продолжение достоинств" и наоборот. Если этого не учитывать ожидается эффект "наступление на одни и те же грабли". Барыга, хапуга, спекулянт это "темная сторона" хозяйственника. Если хозяйственника не ограничивать, не контролировать он как раз превратится в этого барыгу. На производстве это можно было просто это наблюдать и видеть. От этого ни куда не уйти. А с другой стороны людям нужно предоставить возможность в полной мере реализовать свои трудовые навыки и предприимчивость. Это удовлетворялось индивидуальной предпринимательской деятельностью. Индивидуальных предпринимателей, мелких частников как раз и запретил Хрущев. Не случайно именно с этого момента в СССР появились "пьяные сантехники", проблемы с ЖКХ и тому подобные. Решение такой проблемы можно сравнить со спортом, внутреннее желание к физическому насилию как раз можно удовлетворить в спорте, например в боксе.
И вообще, нужно понимать, как это проблему можно решить, или свести к минимуму и откуда она может появиться.
ХитрО составленная антисоветская ахинея. Основанная на путанице фактов, причин, резонов. И, как почти всегда у них, с большой примесью раздражающего невежества.
Повторяю правильно сформулированные вопросы в правильно выбранной системе координат:
Существует ли право частной собственности на объекты общественного назначения на пространстве СССР? В РФ?
Или это только частные формы владения, образованные на основе общенародного права собственности, вторичные по отношению к общенародному праву, производные от него, долженствующие ему соответствовать?
__________________
Знание - сила, слово - оружие, совесть - начало координат.

Последний раз редактировалось Alex55; 28.06.2018 в 09:05.
Alex55 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.06.2018, 19:46   #2727
В ИЛЬИН
Местный
 
Аватар для В ИЛЬИН
 
Регистрация: 29.08.2011
Сообщений: 10,164
Репутация: 333
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex55 Посмотреть сообщение
Стоило ли тратить столько слов на это "примерно"? Очевидно, стоило.
Повторяю правильно сформулированные вопросы в правильно выбранной системе координат:
Существует ли право частной собственности на объекты общественного назначения на пространстве СССР? В РФ?
Или это только частные формы владения, образованные на основе общенародного права собственности, вторичные по отношению к общенародному праву, производные от него, долженствующие ему соответствовать?
Повторяя один и тот же вопрос Вы оказываетесь в положении человека не сумевшего разъяснить свои проблемы собеседникам в их понимании.
Следовательно надо изменить трактовку чтоб собеседники Вам ответили по существу, или москвичи считают всех достаточно продвинутыми в вопросах философии и философствования?
Сравнение слов порождает смысловые приоритеты и позволяет
адекватно ответить.
__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!
В ИЛЬИН вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.06.2018, 21:37   #2728
Alex55
Местный
 
Регистрация: 15.09.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 4,013
Репутация: -297
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от В ИЛЬИН Посмотреть сообщение
Повторяя один и тот же вопрос Вы оказываетесь в положении человека не сумевшего разъяснить свои проблемы собеседникам в их понимании.
Следовательно надо изменить трактовку чтоб собеседники Вам ответили по существу, или москвичи считают всех достаточно продвинутыми в вопросах философии и философствования?
Сравнение слов порождает смысловые приоритеты и позволяет
адекватно ответить.
Ваша оценка была бы верной, если бы у меня были нормальные собеседники, а не подставные обструкционисты.
С подставными необходимо главную мысль вывешивать на постоянное видное место, а если такой возможности нет (как здесь, на форуме), тогда приходится повторять эту мысль хотя бы в постскриптуме или в конце сообщений. Таким образом достигается добросовестное противопоставление истинного взгляда различным отвлекающим, рассеивающим и увиливающим противникам.
PS
Повторяю правильно сформулированные вопросы в правильно выбранной системе координат:
Существует ли право частной собственности на объекты общественного назначения на пространстве СССР? В РФ?
Или это только частные формы владения, образованные на основе общенародного права собственности, вторичные по отношению к общенародному праву, производные от него, долженствующие ему соответствовать?
__________________
Знание - сила, слово - оружие, совесть - начало координат.
Alex55 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.06.2018, 16:07   #2729
тин
Местный
 
Аватар для тин
 
Регистрация: 19.02.2010
Адрес: Республика Коми
Сообщений: 7,277
Репутация: 1767
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex55 Посмотреть сообщение
Повторяю правильно сформулированные вопросы в правильно выбранной системе координат:
Существует ли право частной собственности на объекты общественного назначения на пространстве СССР? В РФ?
Или это только частные формы владения, образованные на основе общенародного права собственности, вторичные по отношению к общенародному праву, производные от него, долженствующие ему соответствовать?
Несколько глупый вопрос. Насколько я знаю, во времена СССР были так называемые частные клиники, частные лечебные заведения. С таким учреждениями я не сталкивался, а во времена СССР про них ходили легенды. А ведь эти частные клиники объекты общественного назначения.
тин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.06.2018, 07:31   #2730
Alex55
Местный
 
Регистрация: 15.09.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 4,013
Репутация: -297
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от тин Посмотреть сообщение
Несколько глупый вопрос. Насколько я знаю, во времена СССР были так называемые частные клиники, частные лечебные заведения. С таким учреждениями я не сталкивался, а во времена СССР про них ходили легенды. А ведь эти частные клиники объекты общественного назначения.
Извините, где вас учили так рассуждать об общественной действительности?
PS
Существует ли право частной собственности на объекты общественного назначения на пространстве СССР? В РФ?
Или это только частные формы владения, образованные на основе общенародного права собственности, вторичные по отношению к общенародному праву, производные от него, долженствующие ему соответствовать?
__________________
Знание - сила, слово - оружие, совесть - начало координат.
Alex55 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Факты, народный менталитет и историческая справедливость Алик Бахши Международные новости 8 11.05.2023 23:02
Главная ошибка экономической теории Маркса Руди Политэкономический ликбез 614 28.04.2015 12:00
В чем была главная ошибка Сталина? Mediche Преимущества и недостатки СССР 151 19.01.2014 21:53
США - ошибка за ошибкой, Россия умело этим пользуется ELEKTRO Новейшая история России 0 22.02.2013 14:06
Историческая тема в Советском кино сталинского времени Сергей Советский Русская культура и искусство 0 07.02.2009 21:10


Текущее время: 17:43. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG