Валерий Витальевич

То есть... Заменить словосочетание социаллистическая собственность, на собственность какой то там структуры. И в чем же разница? Если социаллистическая подразумевает, государственная, то ваша структура не подразумевает ни чего, кроме самой структуры....

старый я

Изначально приватизация была задумана как прихватизация. Отсюда и всё остальное. Тот кто имел квартиру её приватизировал.А как быть с тем кто оной не имел.Одному подарок в виде имеющейся квартиры,а другому? Так же и с владельцами своих заводов. Рабочему вешали лапшу на уши что заводы нерентабельны и прибыли не приносят,зарплату не платили месяцами и годами.Кушать хотелось и самое странное на зарплату денег не было,зато на скупку акций за бесценок они находились. Вся приватизация элементарное мошенничество.Народ заставили играть с шулерами у которых карты были краплёными.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Иван Александрович

Вы меня извините, но чем больше я беседую с левыми, тем больше убеждаюсь в их тотальной дебильности.
Так вот - это коммунисты были величайшими жонглёрами слова и извращали любое понятие подсвой лад.
Поэтому дело не в смене слов. Дело - всоздании принципиально нового типа собственности, о необходимости смуществования которой коммунисты говорили,но так и не захотели создавать.
К Вашему сведению, в мире уже созданы примеры структур коллективной собственности. Например, собственность РПЦ. Или собственность Церкви последних свидетелей.
А России необходимо создать ТРАНСНАЦИОНАЛЬНУЮ АССОЦИАЦИЮ СВОБОДНЫХИ РАВНЫХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ. Предварительно осудив КПСС и признав сделки КПСС по объектам народной собствености ЮРИДИЧЕСКИ НИЧТОЖНЫМИ.

Также хочу напомнить некоторым невменяемым интеллигентам о том, что сам В.И. Ленин определял :" Коммунизм - это ассоциация свободных и равных производителей".
Ясное дело, в СССР, когда собственность фактически принадлежала КПСС, свободных и равных людей не было,народ был безропотным и покладистым рабом коммунистов. Сегодня есть шанс переломить ситуацию.

Иван Александрович

Не надо путать частную собсвенность и коллективную. Это совершенно разеные виды.

Акционерное общество - это не коллективная собственность трудового коллектива . В акционерном обществе каждый является владельцем ценных бумаг на определённую сумму. В ОАО кажджый является ЧАСТНЫМ СОБСТВЕННИКОМ.ТО же самое происходит и с квартирами и гаражами.

А людям труда требуется ОБЩЕНАРОДНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. Которую никакая падаль,будьон капиталистом или коммуниситом, не сможет приватизировать,продать или обменять.

Причём эта собственость может быть и должна быть ТРАНСНАЦИОНАЛЬНОЙ. И ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЙ Потому что у ПРОЛЕТАРИЯ, У ТРУЖЕНИКА нет НАЦИОНАЛЬНОСТИ .

И такой тип собственности ещё предстоит создать рабочему люду.

Alex55

Какие там спорщики, когда один другого просто вывел на чистую воду.
Основное противоречие капитализма - это противоречие между ОБЪЕКТИВНО общественным характером производства и частными правовыми приоритетами. И в материальном производстве, и в жилом фонде, и в библиотеках, и в образовании, и в науке, и в СМИ.

__________________
Знание - сила, слово - оружие, совесть - начало координат.

Леонид Ильич™

Типичное левацкое вешание лапши на уши.

1. Противоречие - источник развития. Общество без противоречий может существовать только на кладбище.

2. Описанное противоречие точно так же существовало и в СССР и во всех так называемых "социалистических" странах - т.к. общественным производством управляло и распоряжалось его результатами не общество, а государство, т.е. часть общества, имеющая свои частные приоритеты.

3. В СССР и так называемых "социалистических" странах это противоречие проявлялось даже более сильно, т.к. при капитализме объективно существуют сдержки и противовесы, приводящие "частные приоритеты" в соответствие с интересами и потребностями общества. Например, капиталист не будет производить товар или услугу, если её не покупают, если на неё нет общественного спроса. Капиталист не будет использовать на производстве 100 рабочих, если достаточно 10. И т.д. А при так называемом "социализме" этих сдержек и противовесов нет, партноменклатурные самодуры могут вытворять всё что хотят.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

старый я

Чем больше читаю перлы Иван Александровича тем больше убеждаюсь что это человек сбежавший из палаты №6. Дебилоид в натуральной форме изобретатель азбуки в полста знаков,непризнаный гений.Ну их в 6 палате таких валом от Наполеона,до гилтера.
Ясное дело что собственность сейчас захвачена теми кто ломился в КПСС что бы получить "хлебную "карточку.Переломить дебилоидам это не удастся.Поскольку их наполеоновское создать новую ассоциацию так и останется дебилоидным.Примеры с РПЦ точно такие же дебилоидные поскольку документы у РПЦ были и раньше только вот большевики положили на эти документы. Точно так же как дерьмократы положили на законы и конституцию СССР.Допустим земля была передана в ВЕЧНОЕ пользование колхозам.Точно так же лишили нас право на труд ,образование,отдых,лечение.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

старый я

Типичная лапша на уши от представителей (шавок) ворья.
Скажи ка дядя,откуда же тогда в мире капитализма постоянные кризисы?По Вашему ведь капиталист не станет производить невостребованный товар. Ну ,а что капиталист постарается из 10 рабочих выжать работу 100 то в этом нет ни малейших сомнений.Не зря же Прохоров предлагал ввести официальный 12 часовой рабочий день что бы ещё больше увеличить безработицу.Тов Сталин же предлагал с ростом механизации и увеличением производительности труда сократить рабочий день сначала до 6,а затем и до 5 часов.Вам то тупым ну никак не доходит что рост производительности обеспечивается не потогонной системой,а механизацией и автоматизацией и что уровень жизни прежде всего измеряется наличием свободного времени,а вовсе не количеством авто на 1000 населения.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Эок

http://79.174.78.50//forum/index.php?topic=137664.0

Валерий Витальевич

Если наррод был рабом у коммунистов, то кем тогда были коммунисты, которые и по выходным дням стояли у станков, потому, что нужно было не просто выполнить, а и перевыполнить план. Кем были коммунисты которые всегда были первопроходцами на любой крупной стройке или освоении земель? Кем были коммунисты, которые поднимали солдат в бой и получали первыми пулю в грудь? Не возможно быть рабом у самого себя, так же как и рабовладельцем самого себя... Слишком много молодой человек начитались литературы типа Солженицина и современных антисоветчиков. Которым всегда не хватало туалетной бумаги и от того ходили вечно обосранными, зачастую своими же товарищами.... Сейчас это дерьмо все всплыло наверх и к несчастью ростет как на дрожжах... Ни чего, перебродит и осядет, а использовать его найдется куда. "Беломор-Канал" с вашей помощью еще не один построим, накдо же восстанавливать то, что вы порушили.....