Сообщение от Alex55

Предыдущие заявления Президента противоречат друг другу, как положения Конституции предыдущего Президента. Если что-то не стыкуется с одним, то стыкуется с другим. А если и с другим не стыкуется, то они придумают третье, с чем непременно состыкуется.

Сообщение от Леонид Ильич™

Полагаю, что предложенные вами варианты не исключают друг друга.

Сообщение от Алексей1

Солидарен с Вашим отношением ко всем заявлениям Президента. Но меня больше интересует мнение Геннадия Андреевича, а его - нет.

Сообщение от Alex55

Это Ваша цитата? Никто за Вас не писал? И в чём же Вы, голубчик, изволили обвинять меня? Ведь здесь что ни предложение, то перл прохиндейства! И комментировать не буду, настолько красноречиво.
И про капитал мы уже пять раз объяснялись. Попытка толковать социалистические отношения неадекватными капиталистическими терминами - это обман. Впрочем, между строк и справа налево вам виднее.
А про равные доли без кавычек я добавлю.
1) Перевирать смысл суждений собеседника всегда нехорошо, это говорит о силе ваших позиций более всех ваших трескучих фраз.
2) Глупышка, их и не надо прятать.
Главное преступление заключается не в неравенстве доль, которое сразу же проявилось в беспределе 90-х;
главное преступление - уже в расчленении на частные доли единого права, в мошеннической - без предупреждения, без объяснения народу и одобрения им - ликвидации общенародного права совместного владения, совместного наследования, совместного использования средств производства и природных ресурсов, совместного контроля над управлением экономикой, над накоплением (воспроизводством) потенциала.
А равенство частных долей, даже если бы оно и было обеспечено в какой-то момент, хотя бы примерно, то в условиях неоколониальной бесконтрольности частной собственности всё равно приходит к неравенству и формально, и реально.
Сама частная собственность уже есть отъём общенародного права.
Как ни крути.

Сообщение от Избиратель

Значит по глупости, грите. ...
Значит К.Маркс по-вашему обманщик...

Сообщение от Alex55

Солидарен с вашим интересом к мнению Геннадия Андреевича по волнующим вопросам. Однако сам я не раз убеждался, что гражданам следует вырабатывать и публично отстаивать своё мнение. Кстати, поборники частной собственности не однажды озвучивали, что политические заявления сильно влияют на курсы валют, оттоки и притоки капитала. На уровне Зюганова приходится с этим считаться, а рядовые коммунисты должны взять это обстоятельство как ещё один идеологический довод против частной собственности: она ОБЪЕКТИВНО оказывается фактором, направленным против свободы слова.

Сообщение от Алексей1

Кто ещё, кроме Alex55 думает, что политическое заявление Геннадия Андреевича способно только дестабилизировать экономику в РФ?

Сообщение от Alex55

Вот что получается, когда Маркса читают между строк и свои комментарии пишут тоже так же.
Мечта каждого обманщика: придумать свой язык, в котором его владелец единолично определяет смысловое значение слов и выражений. Вам это почти удалось. Но всё же хватит уже для одной темы.

Сообщение от Alex55

Если уж мои мысли вас заинтересовали, то они ещё хуже: я полагаю, что Геннадий Андреевич может иметь договорённость с президентом каких-то вопросов не касаться, хотя бы временно. И на его месте я бы такие договорённости соблюдал, если уж дал слово.
А мы на своём месте должны делать то, что считаем благом.

Сообщение от Избиратель

...А вот после возврата похищенного капитала в общую собственность автоматически возникают коммунистические или как вы их называете "социалистические отношения". Они на этом и построены, их смысл и есть в обобществлении капитала, который приностит прибыль владельцу, т.е. всем, а не частному капиталисту.