Избиратель

Никто кроме тебя.
Кто-то здесь за приватизацию высказался? Наверное рассчитывает поучаствовать.))))

__________________
Долой воров. Верните страну.

Alex55

Позвоните в полицию, голубчик.
А в этой теме рассматривают вопрос о причинах законности капиталистической "полиции" и "приватизаторов" при господстве частной собственности, и о незаконности того и другого в социалистическом государстве.

__________________
Знание - сила, слово - оружие, совесть - начало координат.

Alex55

Ваше внимание к моей персоне мне даже льстит. Правда слова ваши я после 10 раундов почти не читаю - несерьёзно и пустозвонно. Когда обманщик старается кого-то уязвить, то есть основания предполагать, что тот - порядочный человек.
То, что Вы - обманщик, мы имели много возможностей убедиться. Вот и сейчас тоже завираетесь.
Значит Вы полагаете, голубчик, что вся РСФСР/РФ была против Ельцина, кроме отдельных отщепенцев вроде меня? И тем не менее, при таком единодушном неприятии, он всё-ж таки отработал свою миссию и передал эстафету?
Или что наоборот, большинство сознательно поддерживало Ельцина, а отщепенцы вроде меня исхитрились с 1995 года замаскироваться под его противников? И это для того только, чтобы 20 лет спустя идейно выгораживать его вместе с Путиным и Медведевым социал-расистский выбор для народа? Смех, да и только.
О разногласии коммуниста и буржуйчика мы уже выяснили. Ничего нового к этому Вы не добавили. Стремления к добросовестному диалогу не проявили. Наверное, Вы "тролль индивидуального наведения", как это сейчас называют.

__________________
Знание - сила, слово - оружие, совесть - начало координат.

Избиратель

Так повелось уже веками:
Обжегшись, мы не лезем в пламя.
А тот, кто правду говорит,
Бывает беспощадно бит.

__________________
Долой воров. Верните страну.

Alex55

Не нужно сваливать на века. Попробуйте разговаривать, как подобает сознательному человеку с сознательными людьми. Тогда и выясните, за кем правда. Другого пути нет.

__________________
Знание - сила, слово - оружие, совесть - начало координат.

jra

Правда за противниками приватизации "Роснефти".
Ложь за приватизаторами.
Как бы они не маскировались туманными словами без всякого смысла.

Избиратель

Не льстите себе, это ваще не вам написано, а тому, кто тут посты удаляет, с вами уже всё обсуждено, и похоже всем всё ясно.

__________________
Долой воров. Верните страну.

Alex55

Опять Вы про своё "между строк"?
Объясняю, как происходит добросовестное обсуждение.
Договариваются, какой вопрос обсуждают. Если есть взаимные подозрения, тогда выбирают сначала только один вопрос и достаточно общеочевидный, притом, конечно, актуальный и важный. Например, о толковании понятий социализм и капитализм, о роли этих понятий в объяснении общественных отношений.
Приватизация (не только ваучерная и афёры с акциями, а вообще ползучее введение на постсоветском пространстве отношений частной собственности) означала именно разрушение социалистических отношений и навязывание обществу капиталистических. Притом, неоколониальный вариант капитализма, другой бы у мошенников не получился... То есть, в данной теме вопрос актуален, можно сказать центральный вопрос темы. Думаю, что и в жизни страны - тоже центральный, поэтому его и нет в офиц.повестке дня, о чём угодно судачат, а об этом ни гу-гу. Вот и Вы тоже, голубчик.
Да, вернёмся к вопросу, как надо обсуждать.
Если разногласия по рассматриваемому вопросу большие, то каждая сторона должна объяснить свою позицию целиком, кратко описав и свой смысловой контекст этого вопроса. А дальше, как бы ни разбирал задор, стороны должны совместно сформулировать различие позиций и контекстов. Если и различие позиций стороны видят по-разному, то сие значит, что не только общего контекста, но и вообще точек соприкосновения по данному вопросу у них нет и вряд ли найдутся (в постсоветское время характерно, что одна из сторон, а то и обе нарочно приводят к хаосу всю картину реальности).
Вот и всё: даже при больших разногласиях плеваться и кидаться калом не нужно.
Самый интересный случай для форума, когда стороны имеют согласованный единый контекст рассмотрения вопроса. А позиции по вопросу не совпадают. Вот тут, опираясь на общие взгляды, люди и могут доказывать, взвешивать аргументы, обмениваться знаниями. То есть обсуждать.
В Советском Союзе по всему спектру вопросов общественного бытия вырабатывался и поддерживался общий для граждан контекст. Иначе социалистическое общество и не может существовать. Обсуждать, взвешивать варианты было возможно и интересно. Доказывать что-либо, не имея согласованных опорных понятий, приоритетов, примеров - это жанр сугубо постсоветский, коммерческий. Рассеяние внимания, заплетение мозгов etc.
Это, разумеется, не обсуждение и не доказывание.
Вот например, по затронутому вами моменту "чтения между строк" у нас с вами согласованного контекста нету. Вот и всё, что тут можно сказать. А Вы сам себе приписываете лавры. Почему бы и мне не приписать себе победу? Чем я хуже?

__________________
Знание - сила, слово - оружие, совесть - начало координат.

Избиратель

К чему отношение? К социализму? Так социализм, он и в Швеции социализм. А марксистско-ленинские воззрения коммунистов, как раз и отличаются от социалистов отношением к собственности на средства производства , и вообще капитал, по основному признаку ОБЩАЯ ОНА ИЛИ ЧАСТНАЯ.
Вопрос темы как раз и есть отношение к приватизации. Который, как справедливо сказал jra, и является лакмусовой бумажкой. Тем более, что приватазия превратилась в самый банальный грабёж, и в результате этого грабежа получился даже не капитализм, а криминальный олигархат, и нарушение прав собственности абсолютного большинства народа , которое легитимизирует бандитское государство, отсюда без возврата награбленного капитала в общую собственность, невозможность построить никакое правовое государство, и стабильное ухудшение в экономике и политике вплоть до полного краха. Вообщем на этот вопрос (лакмусовую бумажку) вы уже ответили, и оказались в лучшем случае социалист, или какой-нибудь иной легитимизатор ограбления народа. Но я даже не исключаю, что вы член какой-нибудь партии, входящей в политическую надстройку. Но член партии, это не одно и то же , что коммунист по своим взглядам, в этом мы уже убедились на многочисленных примерах, начиная с Горбачёва.
Ну а как с тобой дискутировать, ты жену поучи, и поябедничай ещё модераторам, а то они может быть не всё здесь читают, и не замечают твои провокации, начиная с "обманных слов".

__________________
Долой воров. Верните страну.

Alex55

По-моему, у Вас истерика. Можно ли что-либо обсуждать в таком состоянии? Тем более, когда и постановка вопроса не согласована, и много спорных суждений написано по принципу: вот тебе десять зайцев - лови!
Кто же так разговаривает с людьми? Разве только на шоу постсоветского ТВ.

__________________
Знание - сила, слово - оружие, совесть - начало координат.