jra

У меня никаких сомнений: Иван Александрович защищает интересы капиталистов.

Русский Медведь

Если быть точным защищает власть олигархов. Цифры берет с потолка. Его попросили предоставить ссылочку, он сразу сдулся. А о себе пишет, что он сторонник КПРФ. Обычный провокатор. В исторрии путинист и провокатор Константин Лебедев, суиел втереться в доверие в Левый фронт, познакомил с врагами России, записал встречи и болтавню и подставил руководство Левого фронта. правда из за того. что Развозжаев отказался от своих показаний пришлось Кремлю засветить своего агента Лебедева. А то бы и сейчас К.Лебедев был бы в рядах левого фронта и гшадил бы там.

__________________
Свобода слова или цензура? Пора определяться!

Русский Медведь

Только придурки верят официальным финансовым отчетам, потому что только полные придурки-предприниматели в России дают правдивые отчеты. Почти вся Россия получает зарплату в конвертиках, этих денег нет ни в одном официальном финансовом отчете. Плохо защищаете олигархов, бездумно, без огонька....

__________________
Свобода слова или цензура? Пора определяться!

Русский Медведь

Итак региональный монополист, используя свое положение на рынке установил рентабельность в более чем 500% прибыли.

Как такое возможно в государстве с рыночной экономикой? Где ФАС? Где губернатор? Почему они не навели порядок на своем поле?

Все просто, сегодня деньги в России решают все. Таким образом, олигархи это неиссякаемый источник коррупции и экономический тормоз в развитии производительных сил России. Олигархам нужна максимальная прибыль, а значит нужна и монополия.

Сколько бы власть не создавала государственных органов, которые должны ограничивать алчность правящего класса, (олигархии), все бесполезно, потому что правящий класс назначает только тех чиновников, которые будут защищать их как класс. Пример: снятие Ельциным-Путиным генпрокурора Скуратова. Поскольку такая ситуация существует продолжительное время, и будет существовать еще долго, то можно говорить о Системном кризисе монополистического капитализма.

Поэтому в России сегодня, такой путь борьбы неприемлем.

__________________
Свобода слова или цензура? Пора определяться!

Русский Медведь

Что делать? Вот варианты.

1. Либеральный способ. Создать каждому региональному монополисту частного конкурента. Но в рамках цели производства при капитализме, открытой К.Марксом, новый собственник скорее пойдет на сговор со старым монополистом, что бы получить максимальную прибыль. Ценовая конкуренция уменьшает прибыль. А это не приемлемо.

2. Не либеральный способ. Создать госпредприятие конкурента региональному монополисту. Установить этому предприятию предельный уровень рентабельности в 15%., что создаст условия для ценовой конкуренции, цены снизятся, Россия сделает шаг к более дешевому способу производства, к возрождению России. Но у этого способа есть недостатки. Монополист рано или поздно перейдет к недобросовестной конкуренции, подкупа чиновников, организации вредительства на производстве госпредприятия-конкурента.

3. Социалистический способ. Национализировать предприятия монополиста. создать на его основе Госпредприятие с максимальной рентабельностью в 15 %. В этом случае, резкое снижение цен приведет к снижению всех цен, росту производства, снижению безработицы, повышению конкурентоспособности отечественного производителя. Тогда не будет ценовой и недобросовестной конкуренции. Вредительство, если и будет, то в меньших масштабах, из -за слабой финансовой подпитки, в виду отсутствия предприятия конкурента.

Вот почему нужен закон о повышении конкурентоспособности экономики России.

Этот закон в интересах подавляющего части населения России. Даже правые, типа Яблока поддержат этот закон. Возможно, именно народная поддержка этого закона приведет к смене правящего класса.

__________________
Свобода слова или цензура? Пора определяться!

Русский Медведь

Правящий класс, в лице Ельцина, Путина и Медведева проводили экономические реформы не только к удорожанию способа производства в России, но и ослаблению внутрироссийской конкуренции. Приватизация проведена таким образом, чтобы у частников не было конкуренции со стороны госпредприятий. Это сделано, чтобы ни в коем случае не допустить ценовой конкуренции частных и госпредприятий, что привело бы к снижению прибыли, и замедлению роста правящего класса- Олигархии.

Может ли КПРФ исправить положение?

Несомненно, принятие вышеупомянутого закона, где предусмотрено создание госпредприятий с небольшой рентабельностью, которые обострят ценовую конкуренцию, обеспечат переход к более дешевому СП. Можно воссоздать Совхозы и пусть они конкурируют с фермерами. Можно воссоздать государственные Управляющие компании. Тем более, что безработица, особено в селах имеет угрожающий характер.

При создании таких госпредприятий есть необходимое условие их выживания:

1. Кадровый вопрос. не допущение талантливых менеджеров и барыг типа Чубайса, Сердюкова итд к управлению такими предприятиями. Назначать нужно на такие должности людей идейных из членов КПРФ или верующих, соблюдающих заповеди.

2. Государственный контроль по выявлению барыг в госпредприятиях.

3. Повышению уголовной ответственности за хищение госимущества.

Такие предприятия будут конкурентоспособными и востребоваными.

__________________
Свобода слова или цензура? Пора определяться!

jra

Наконец-то деловое.
Так должна действовать КПРФ.

beater

Не так. Депутатам от КПРФ нужен такой закон, чтобы они остались у властной кормушки как можно дольше... А лидер для них не важен. Если бы было наоборот, то он бы у них был сменяемым.

beater

Я просто уссываюсь. Не могу больше с вами. Кто ж вам даст возможность реализовать это на практике в России при фашистском капрежиме без революции? )))

beater

Иван Александрович не обращайте внимания, просто модеры наплодили дронов на форуме и пишут от их имени. Точнее пытаются писать... )))

Прошу прощения у модеров, это не их дрон, это пришлый. Такой писанине модеры никогда уже не научатся, воспитание у них не то, что у теперешнего поколения. Еще раз прошу прощения. )))

Но всё равно смешно, честное слово. )))