Русский Медведь

Пространное сообщение, плохо согласующееся с основной темой. И что у государственно-частного партнерства не будет цели получения максимальной прибыли? Как государственно-частное партнерство сделает Российский товар конкурентоспособным? Зачем КПРФ поддерживать капиталистические неконкурентоспособные предприятия?

__________________
Свобода слова или цензура? Пора определяться!

В. Иванова

Мне кажется Вы сами себе противоречите. Никакое предприятие не будет себе в убыток работать, без прибыли

__________________
#Своих не бросаем#

Алекс 58

Вы, Валентина Николаевна, слишком хорошо думаете о современном бизнесе. Таких организаций - "прачечных" для отмывания грязных денег много. Для них главное не прибыль, а объёмы "прокрученных" денег, которые в результате их "деятельности" становятся легальными.

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!

В. Иванова

Я не о бизнесе говорю,тем более о таком, что Вы привели в пример. Я говорю
о предприятиях, работающих

__________________
#Своих не бросаем#

Русский Медведь

К сожалению приходится констатировать, что в общем то простые вещи политэкономии остаются непонятными для большинства читателей. Начну с предыдущей своей цитаты. Всего 30% ВВП госсектор Китая, но в ключевых отраслях, обеспечивает рост ВВП в 7,5% во время мирового экономического кризиса. В Китае на металлопрокат 100% госмонополия. Почему в Госсекторе КНР не установлены мировые цены на металлопрокат?.Потому что, КПК в отличии от кремлевских кланов, не считают нужным - устанавливать цель производства в госсекторе - получение максимальной прибыли. Ни одна капстрана не может производить электроэнергию по цене 2 копейки (0,7 американского цента) за киловатт в час. А, СССР- смог, потому что у нее был установлен самый дешевый способ производства. Причина системного экономического кризиса в России, ни отсутствие инвестиций, а приватизация. Любая приватизация ведет к изменению цели производства, росту цен. После приватизации меняется цель производства на получение максимальной прибыли (К.Маркс). Частный собственник в целях получения максимальной прибыли, прежде всего устанавливает максимально возможную цены на свой товар, что в условиях глобальной приватизации ведет к общему росту цен, снижению конкурентоспособности.

__________________
Свобода слова или цензура? Пора определяться!

Русский Медведь

Прибыль на производстве- это необходимое условие существования любого производства (капиталистического, смешанного и социалистического). Это аксиома. Но между прибылью и максимальной прибылью огромная разница. Эта разница вытекает из целей производства. При социализме в СССР каждый съезд КПССС определял главную цель для государства, как дальнейшее повышение благосостояния трудящихся....интернациональной помощи. Фактически подавляющему большинству предприятий Госплан, Госкомцен рассчитывал себестоимость устанавливал рентабельность в 15%. В СССР за невыполнение плана и превышение расчетной себестоимости лишали премий целые заводы. Плановая прибыль вытекающая из заложенной рентабельности в соответствии с решением съездов КПСС( о дальнейшем повышении..) расходовалась на социалку. Предприятие строило жилье, детские садики, турбазы, дома отдыха, санатории у море, стадионы, профтехучилища итд. С точки зрения капиталистов и Путина, государственные предприятия не могут получать максимально возможную прибыль, поэтому у них государство неэффективный собственник.

__________________
Свобода слова или цензура? Пора определяться!

Русский Медведь

Цель производства капиталиста Карл Маркс сформулировал, как получение максимальной прибыли. То есть получение максимальной личной прибыли для капиталиста является главной целью его производственной деятельности. Вся история капитализма подтвердила правоту К.Маркса. При приватизации предприятий в СССР, смене государственного собственника на частного, меняется и цель производства. Каждый частный собственник в целях получения максимальной прибыли: 1. Назначает максимально возможную цену, стремящуюся к уровню мировых цен. А когда каждый частный собственник (участник производственной цепочки) назначает цены стремящиеся к мировым, то конечный продукт производства частных собственников уже не может стать по себестоимости ниже уровня мировых цен. В эпоху глобальной конкуренции приватизация в СССР стала главной причиной низкой конкурентоспособности отечественного производителя. При социализме СССР в производственной цепочке частных собственников не было, цены с учетом необходимой рентабельности, определялись государством. В производственной цепочке не было ни одного звена, стремящегося к максимальной прибыли. Именно поэтому Япония вынуждена была закупать в СССР Кразы, чтобы снять с них двигатели для рыбацких судов, а остальное железо на переплавку, для производства легковых автомобилей. Таким образом для Японии покупка Кразов для переплавки было дешевле, чем покупать металлопрокат в других капстранах. 2. Любое капиталистическое производство стремится к монополизации рынка. Именно в монополизации рынка дает им максимальные прибыли. СУЭК к примеру на отдельных предприятиях получает до 300% чистой надежно укрытых от налогов, прибыли. Транснациональные компании в металлургии, стекольном и цементном производстве..., это все детища Ельцина -Путина. Именно с их невмешательства, будущие олигархи через подставные фирмы скупали акции целых отраслей промышленности, чтобы часть заводов порезать на металлолом, а у остальных установить максимально возможные цены. Именно они из-за монопольных цен делают дальнейшую переработку своих товаров неконкурентоспособными. К примеру высокие цены на металл, убили металлоемкие производства (судостроение, тракторостроение итд). В свою очередь дорогое тракторостроение повлияло на себестоимость сельхозпродукции итд. Никакие инвестиции не смогут дать России металлопрокат по цене ниже 18 рублей за 1 кг, как в Китае, где государственная монополия может себе это позволить. Только национализация ряда отраслей позволит получить цену ниже. В Китае госмонополии на металлопрокат, текстиль, нефтехимию - обеспечили низкие цены (ниже мировых), явились необходимым условием роста ВВП. Дешевые материалы госмонополий КНР позволяют другим участникам производственной цепочки получить свой с товар по себестоимости ниже мировых цен, чем обеспечили высокую рентабельность и привлекательность для инвестиций. 3. Все капиталисты сбросили социалку на государство. Для получение максимальной прибыли, социалка стала для них убыточными активами. Прибыль от приватизированных предприятий расходуется чисто на себя (яхты, кварталы в Лондоне, на Крите, футбольные команды итд). Так и растет социальное неравенство- топливо для будущих революций. Таким образом, капиталистические, смешанные и социалистические способы производства, через свои цели производства, влияют на конкурентоспособность (через себестоимость), определяют рост ВВП государств. Именно по этому все коммунисты, вне зависимости от названия должны защищать Госсектор от приватизаций и поддерживать закон о повышении конкурентоспособности отечественного производителя через национализацию отраслей промышленности РФ. Без этих реформ либералы истощив, сырьевые богатства, (национальное достояние), кончат Россию, как государство.

__________________
Свобода слова или цензура? Пора определяться!

Русский Медведь

Противоречия надеюсь рассеялись? Сразу приношу извинения за плохое оформление сообщения. На лушее оформление мозгов не хватает. Если бы програмисты сайта оказали помощь инструкцией ручного оформления был бы очень признателен.

__________________
Свобода слова или цензура? Пора определяться!

Русский Медведь

Да встречалась мне инфа на интернет ветках Дед Парнаса о таких предприятиях. Энергострим скупало контрольный пакет акций энеогосбытовой компании, заставляло его брать огромные, неподъемные кредиты, потом уводило деньги этого предприятия в афшоры, ограбив предприятия. После этого покупало на эти деньги контрольные пакеты 2-х других предприятий, потом история повторялась. Очень прибыльный бисзнес для Энергострима за счет обнищания энергосбытовых компаний. И заметьте такой бизнес вполне законен в РФ.

__________________
Свобода слова или цензура? Пора определяться!

В. Иванова

Наоборот, Вы еще более запутались. Ни у кого проблем с оформлением нет, кроме Вас!

__________________
#Своих не бросаем#