Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Политэкономический ликбез

Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма

Ответ
 
Опции темы
Старый 25.07.2014, 12:00   #21
ABD
Местный
 
Регистрация: 05.05.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 4,873
Репутация: 322
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Агум Посмотреть сообщение
В СССР тоже были класс эксплуататаров и класс эксплуатируемых, т.е. антогонистические классы.
Опять пустая болтовня тех, кто лижет тестикулы олигархам.
ABD вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.07.2014, 13:40   #22
Агум
Местный
 
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3,958
Репутация: 414
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ABD Посмотреть сообщение
Опять пустая болтовня тех, кто лижет тестикулы олигархам.
Для козлов. Изучите понятие эксплуатация, для начала.
Агум вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.07.2014, 14:34   #23
Агум
Местный
 
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3,958
Репутация: 414
По умолчанию

Просьба к модераторам. Прошу дать возможность исправлять и дополнять 1-ю статью, чтобы дополнения не разбрасывать по всей теме.
Агум вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.10.2014, 11:39   #24
Агум
Местный
 
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3,958
Репутация: 414
По умолчанию

КЛАССЫ продолжение.

Слияние крайних антагонистических классов, класса собственников с классом исполнителей в один класс и в дальнейшем и может только привести к слиянию уже этого класса с классом управляющих т. е. класс управляющих переходит в класс трудящихся специалистов по своему профилю этого производства и тоже становиться частью класса трудящихся специалистов.


Мы видим, что убрать классы вообще невозможно, можно убрать только множественность классов на производстве, они переходят в класс собственников специалистов результатов своего труда и соответственно производства результатов своего труда.


Т. е. Маркс и Энгельс изначально задали ложное решение разрешения противоречий на производстве и упразднения множественности классов на производстве.
Соответственно задали и ложную систему производственных и общественных отношений.
Современным коммунистам следует исправить эту ложь.
Агум вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.10.2014, 12:58   #25
AZM
Местный
 
Регистрация: 12.01.2012
Адрес: Краснодар
Сообщений: 4,448
Репутация: 2375
По умолчанию

Можно сказать о сосуществование разных Сутей сознания которые проявляются разными качествами сознаний, менталитетами. И далее классами в обществе.

Есть Первые, это Человеки Духовные, не религиозные, живущие Идеей и служащие Высшему, Идее Человеческого бытия на Земле.
Далее есть Вторые: люди разума, закония системы и порядка. строят системы, "измы", создают определенный порядок в обществе научный и бескорыстный, совершенствуют систему управления, законие. Это истинные Интеллигенты по природе своей, не путать с имитаторами лжеинтеллигентами - обеьянами.

Далее есть Третьи, якалки, отождествленные с телом и служащих телесным удовольствиям. Смысл жизни для них якать, скакать впереди планеты всей, перехватывать, судить других, стяжать внимание и положительные эмоции.
Это псевдочеловеческое сознание полуживотное видовое, безидейность и безотцовщина от природы, выскочки проходимцы паразиты по сознанию.

Классы образуются когда происходит смешение Сутей на равных, не признается разные сути и кастовость. Тогда Первые могут смешиваться со Вторыми создавая имитаторов псевдодуховных оторванных от Истока, от Истины. То есть лже идеологов. А когда Третьи смешиваются со вторыми то получается лжеинтеллигенция выходцы из народа, типа народных академиков с новым Мы-шдьеньем, реформаторы, эгоисты собственники, шариковы швондеры и им подобные чиновники. Когда Третьи выходят из под власти вторых, то превращаются в шабашников, бомжей, мелких спекулянтов и проходимцев, порождают четвертых у кого вообще отсутсвует человеческое сознание по сути, отсутсвует менталитет, это домашние животные по сознанию рефлекторные, выродки. Их нельзя судить человеческими мерками. В Индии это Шудры, неприкасаемые.
Здесь аналогично.
То есть классы это производные созданные смешением Сутей, смешение каст.
AZM вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.10.2014, 12:57   #26
Агум
Местный
 
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3,958
Репутация: 414
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AZM Посмотреть сообщение
То есть классы это производные созданные смешением Сутей, смешение каст.
Даже отвечать не хочется на чушь, что люди уже все определены и разделены изначально на все поколения вперёд. Классы производственные появились как разделение людей на производственные касты по управлению и владению производством, если уж на то пошло, по вам, сначала шло разделение, определялось силой и стремлением владения в том числе и людьми -рабами.
Агум вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.10.2014, 13:37   #27
AZM
Местный
 
Регистрация: 12.01.2012
Адрес: Краснодар
Сообщений: 4,448
Репутация: 2375
По умолчанию

Детки рождаются с разным сознанием, склонностями, способностями.
Одни тянуться к науке, другие к спорту, третьи к власти, четвертые к собственности.
Ну и потом преуспевают по своей сути рождения, раскрывая себя.
Так и семьи кто во что горазд. Кто науку двигает, кто обогащается. Далее классы формируются из людей. В СССР дали свободу этому явлению и получили эгоистов собственников у власти, собственников законий.
Однако сама собственность не работает и не развивается, а собственники разваливают те куски которые урвали от СССР. Собственность уходит в хаос как вода в песок.

То есть или бесклассовое общество где гос служащие управляют средствами производства или частная собственность. Или клановое кастовое построение общества. Или вообще хаос, бардак где выскочки эгоисты украли собственность и ее разбазаривают, прожирают так как нет должной Сути и сознания что бы созидать, природа другая у них. Собственность передают по наследству своим еще более бестолковым деткам и внучкам которые вообще не могут работать ни головой ни руками. Вместо науки эгоистическая воля тупая и субьективная.
Понятия "я" и "мое". Классов из них не получиться, только класс идиотов-собственников. Как бы не утверждали легенды выдавая желаемое за действительность и манипулируя историей, ее подачей.
AZM вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.10.2014, 13:50   #28
Агум
Местный
 
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3,958
Репутация: 414
По умолчанию

Вы сумбур нести сюда на эту тему зашли? я ваш сумбур разбирать не собираюсь.
Мне дела до этого нет. Мне важно действительное положение вещей установить, чем здесь я и занимаюсь.
Ложь Маркса с Энгельсом вовлекла человечество в период не развития общественных и производственных отношений, вовлекла в период развития только внутреннего в производственных отношениях, в период зависимых профсоюзов и только, в общественном дощли до налогового социального капитализма.
Т.е. идёт только развитие внутри самого капитализма без дальнейшего развития вообще и взглядов на это развитие.

Последний раз редактировалось Агум; 20.10.2014 в 13:55.
Агум вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.10.2014, 08:51   #29
AZM
Местный
 
Регистрация: 12.01.2012
Адрес: Краснодар
Сообщений: 4,448
Репутация: 2375
По умолчанию

Так вот пока не решены вопросы сознания, его формирования, вопросы подсознания, памяти подсознательной вопрос о классах это лозунги, идеология выдающая желаемое за действительность.
Сейчас имеем подобие матриархата, форму скрытую матриархата, бабы правят или через их интуицию идет реальное управление в обществе.

Возьмите криминал, сынки проявляют идеологическую власть матери.
Возьмите бизнес - о же за всеми кручеными сынками бизнесменами стоит власть через мать. Возьмите политиков, депутатов. Опять сынки высвечиваются, а за ними стоит идеологическая власть через мать или жену.

Частная собственность есть клановая семейственная как на средства производства так и на власть, семьи стоят у частной собственности и опять матриархатное управление как у насекомых, матка правит.

Ну а все остальное идеологическое ролевое прикрытие, ширма, маскировка.
Поверхностные теории как раз и создают эту ширму, маскировку. То есть с позиции ролей, исполнителей, личностей, но не руководителей по сознанию.

В шахматах конь ходит буквой Г и пешки двигаются по прямой не потому что они такие, а потому что их так играющий двигает. А фигуры просто деревянные и все.

Так и здесь в реальности политики, бизнес, депутаты, президенты, просто деревянные фигуры от мала до велика, а вот кто и что ими движет это вопрос.
Не в личностях дело. Личности почти не думают, а действуют быстро слаженно и не случайно, ими движет некий разум, воспоминания, воля подсознание и опять через волю матери, свекрови, тещи жены. А подсознание заложено в детках-внучках которые воплотились. Бабы стараются "во благо им". как им кажется.

А так теория поверхностная будет просто ширмой за которой будет твориться нечто, за мужьями. А когда вырастит оно сметет эту ширму и проявиться как есть.
То что было в советском обществе после олимпиады 1980 года и раскрутилось в конце 80 годов, вылупилось из скорлупы марксизма.
AZM вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.10.2014, 11:38   #30
Аркадий Росс
Местный
 
Регистрация: 17.12.2011
Сообщений: 1,107
Репутация: 341
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Агум Посмотреть сообщение
КЛАССЫ продолжение.

Слияние крайних антагонистических классов, класса собственников с классом исполнителей в один класс и в дальнейшем и может только привести к слиянию уже этого класса с классом управляющих т. е. класс управляющих переходит в класс трудящихся специалистов по своему профилю этого производства и тоже становиться частью класса трудящихся специалистов.


Мы видим, что убрать классы вообще невозможно, можно убрать только множественность классов на производстве, они переходят в класс собственников специалистов результатов своего труда и соответственно производства результатов своего труда.


Т. е. Маркс и Энгельс изначально задали ложное решение разрешения противоречий на производстве и упразднения множественности классов на производстве.
Соответственно задали и ложную систему производственных и общественных отношений.
Современным коммунистам следует исправить эту ложь.
Никогда, ни при каких обстоятельствах не произойдёт слияние классов, задачи которых ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫ.Задачей любого собственника является получение максимальной прибыли, созданной трудом наёмных рабочих. Присвоение результатов наёмного труда как раз и разделяет эти классы, создаёт в государстве условия социального неравенства, что, в свою очередь, формирует межклассовый антагонизм. Межклассовые противоречия могут постепенно сойти на нет только в условиях отсутствия частной собственности на средства производства.Только при исполнении основного закона социализма "от каждого - по способности, каждому - по труду" с тенденцией к переходу к обществу, в котором постепенно ликвидируются социальные различия, возможно постепенное нивелирование межклассового противостояния и создания основы для их исчезновения.
Аркадий Росс вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 04:18. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG