Алексей1

http://www.liveinternet.ru/users/3001573/post100863513/
"...Сохранился указ Екатерины II, где писалось: "сосланных из бывшей тайной канцелярии для исправления в уме в разные монастыри колодников, для лучшего за ними присмотра и сохранения их жизни, равно, чтобы от них какого, по безумию их, вреда кому учинено не было ...»".
И где здесь описание зверств «русской» инквизиции? По - моему, это зарождение психоневрологических стационаров.

А как боролись с преступлениями на западе в период Святой инквизиции?
Оказывается, огромную воспитательную роль в этом играла живопись.
Знаменитый голландский живописец, представитель раннего Северного Возрождения Герард Давид, живший во второй половине 16 века, в своей картине «Суд Камбиса» или «Сдирание кожи с продажного судьи» весьма впечатляюще и исчерпывающе показал потомкам что могло ждать судью, который из служения Фемиде делал личный бизнес.
http://pasmi.ru/archive/100826

"Сисамн был одним из царских судей. За то, что этот Сисамн, подкупленный деньгами, вынес несправедливый приговор, царь Камбис велел его казнить и содрать кожу. Кожу эту царь приказал выдубить, нарезать из нее ремней и затем обтянуть ими судейское кресло, на котором тот восседал в суде. Обтянув кресло [такими ремнями], Камбис назначил судьей вместо Сисамна, , его сына, повелев ему помнить, на каком кресле восседая он судит.» (Геродот, История. Книга 5, глава 25)

xazzar berlazzar

РУССКИЕ И РПЦ: НЕОЖИДАННЫЙ ШОК[c][/c]


2 ноября 2013 года в г. Ставрополе, в помещении городского детского дома творчества прошел так называемый "Первый съезд славян Ставропольского края", куда интенсивно зазывали всех русских, подвозили желающих автобусами. Идея нам показалась слегка мутноватой с самого начала, ибо русские это русские, а "съезд славян" - это нечто типа "съезда народов романской языковой группы", куда с полным правом могут приехать и французы, и итальянцы, и испанцы, и молдаване с цыганами, а также филиппинцы с кубинцами. То есть представители многих десятков замечательных народов, между которыми настолько мало общего, что последние пятьсот лет война друг с другом была у них главным национальным занятием. Славяне это тоже языковая группа. Не такая разветвленная, как романская, поэтому, кто по незнанию, кто со злым умыслом считает славян этнической группой. Тем более, какое отношение имеют замечательные славянские народы к русскому Ставрополью, и почему они должны там собирать политические съезды и принимать там решения в отношении русских, совсем не понятно. По культурным связям, ещё куда ни шло, а вот по политическим…. Это что такая вышестоящая структура над русским народом? Абсурд. Вы когда-нибудь слышали про съезды славян в Польше, Сербии, Болгарии и так далее, чтобы они там решали политические вопросы вместо хозяев? Однако, мы люди позитивные и критиковать мероприятие не стали. И дальше не будем. Спишем на темноту, малообразованность и политическую неграмотность русской публики, отпихивающей от себя родовое имя и вместо этого называющей себя «славянами». Хорошо хоть не индоевропейцами.



Естественно, многие здравомыслящие люди отгребли от мероприятия, хотя некоторые поехали за впечатлениями и их получили. Резолюция оказалась чем-то вроде челобитной президенту Путину и местному губернатору, там конечно были и правильные слова, но были такие: «Религиозный фанатизм, экстремизм, шовинизм и ксенофобию силой обуздать НЕВОЗМОЖНО. Их может обуздать только сам ПРОСВЕЩЕННЫЙ народ в сотрудничестве с государством, которому народ доверяет и считает своим». Вот такая заявка на помощь в обуздании. Тем не менее мы в этом материале хотим поведать не о грустном, а о хорошем. Естественно пользуемся пересказами очевидцев.

Самым на наш взгляд важным, стало выступление какого-то агитатора от РПЦ, который агитировал за то чтобы "православные не притесняли язычников". По ходу агитации, с целью демонстрации наличия среди публики язычников, выступающий попросил их поднять руки. Наверное, чтобы масса христиан в зале могла посмотреть на это диво. Каково же было его потрясение, когда в зале поднялся лес рук, буквально весь зал. На предложение поднять руки христианам, их поднялась буквально пара тройка. Результат поверг христианского агитатора в ступор. Так что у агитатора вмиг поменялась картина реального мира.


Задумались на этот счет и мы, тем более что некий гражданин, представляющийся как " митрополит Ставропольский и Невинномысский Кирилл " и "духовный наставник" накануне выступил с интересной речью, агитируя казаков не участвовать в съезде:



"Когда сегодня язычники и националисты, многие из которых в прошлом очень много сделали зла для самой русской идеи и культуры у себя в странах, в частности, в Украине, пытаются узурпировать такие понятия как "русский" и "славянский", а затем проводят националистические марши, движения и мероприятия, то, безусловно, это оскорбляет русских людей, потому что большинство из них — православные верующие, крещенные в Церкви"



На предмет узурпации слова "славяне" попами мы не имеем ничего против - могут написать его себе хоть на лбу, потом ходить и всем показывать. Однако, на каких основаниях попы пытаются приватизировать и слово "русский", в частности называя "русской православной церковью" свою организацию, которая не является ни русской, на православной, ни даже церковью, а сложным костюмированным прикрытием для каких-то финансово-чекистских групп.



Религиозная концепция, которую пытаются втулить попы из РПЦ, с самого начала была формой духовного контроля государства над населением. Это всё известные факты. Но неизвестным ранее фактом является то, что язычников сегодня в России подавляющее большинство. Пусть съезд не является правильной социологической выборкой, но нельзя не признать, что на него приехал не "социологический срез биомассы, а люди общественно активные. Пусть у некоторых из них головы забиты "славянскими идеями", но это не делает их активность меньшей. А политику и развитие страны как раз и делает активная часть населения. И теперь можно констатировать, что активная часть русского народа является языческой. Это свершившийся и очень отрадный факт. Народ разобрался с РПЦ.



Наверное попы скажут, что остальное, пассивное большинство людей за них. Тогда пара слов в отношении пассивного большинства, Не суть важно, приверженцем какой религии считает себя среднестатистический смотритель телевизора. Показывают смотрителю съезд КПСС по религиозным праздникам - и смотритель считает себя советским человеком. Показывают ему президентов со свечкой - и смотритель начинает воображать что он тоже паства РПЦ, тоже начинает ходить и держать свечку. Что ему покажут по телевизору - то он и будет делать. Но с активными людьми не так. Они сами выбирают, во что верить. Они задают вектор реального общественного мнения. И как видим, активная часть населения страны считает себя язычниками. Попам с этим фактом придётся смириться, а так же смириться с тем, что придётся забыть о своих претензиях на какую-то серьёзную роль в обществе, ибо РПЦ никак не представляет общество. Время этой конторы ушло безвозвратно, и больше никогда же не придёт. Речь не идёт о христианстве вообще, надо разделить понятие христианство и РПЦ. Всё более становится очевидным явная русофобская суть это организации, с которой не должен иметь ничего общего ни один национально мыслящий русский.



Признавая право каждого человека на свободу совести и исповедание культа, надо признать, что РПЦ как оргструктура является враждебной русскому народу. Исходя из этого, русский человек, представитель движения возрождения, может быть христианином, но он не может быть прихожанином РПЦ. Это исключено.



Виктор Уверов, АРИ

ispev

Любезнейший Зеникст!
Главное - чтобы ВЫ за базар отвечали!
Чтобы отвечать надобно знать об чем речь ведут на "базаре"!
Напомню Вам:
-...Одного только познания...недостаточно. ...Для этого необходимо прежде всего общественное действие. И когда это действие будет совершено... когда, следовательно, человек будет не только предполагать, но и располагать, - лишь тогда исчезнет последняя чуждая сила, которая до сих пор еще отражается в религии, а вместе с тем исчезнет и само религиозное отражение, по той простой причине, что тогда уже нечего будет отражать...-

Вопрос к Вам - когда же исчезнет и само религиозное отражение?

Снежок

Ознакомилась. Время тогда ( при царе Алексее Михайловиче, царевне Софье , Петре I) было такое.. Методы борьбы с тем же хулиганством в церкви: высечь виновного публично.. Тогда за любую провинность ( не только выступления против церкви или во время церковной службы хулиганство) были наказания: высечь плетьми , палками , что- либо отрубить, и т.д. Такие были методы. И мужья жён били вполне на законных основаниях.. Но всё же не горели костры инквизиции по России , как это было по всей Европе. Горели другие костры . Сектанты . Те самые сектанты, раскольники , с которыми боролась православная церковь , сами себя сжигали. Вместе с детьми . Целыми общинами . Только чтобы не подчиниться власти. Это проявление насилия или нет? Как по Вашему ?

Снежок

Для xazzar berlazzar : так и надо было называть съезд не " съездом славян " , а съездом православных. Тогда бы в зале были православные. Не секрет, что язычники, считающие себя русскими ,называют себя не русским , а русичами , потомками славян и т.д. Но из того, что в зале этого съезда славян находились одни язычники, вовсе не означает, что РПЦ не имеет влияния и поддержки в России . Посмотрите ,сколько людей собирается на православные праздники в храмах по всей России. Так что , даже если язычникам и вам , хазар , это не нравится- ваше право. Так же , как и право русских- посещать православные храмы , следовать православной вере.

Зеникст

Вы хотите затеять со мной философский диспут???
Сперва отвечу коротко - никогда.
А теперь немножечко попробую развернуть.
Материализм, как научный метод - вполне годится. Для примера цитата из физикиТочно так материализм пренебрегает очень многим в общественной жизни.
Я не говорю, что материализм не верен.
Я не говорю и то, что солипсизм - вера в то, что мир плод моего воображения, неверен.
Я не говорю и то, что сенсетизм - вера в то, что только чувства реальны, неверен, хотя последнее доказуемо.
Вам не кажется, что это слишком сложно для данного форума???

__________________
Я за классовый мир, но под руководством пролетариата.

ispev

Да. Согласен - для данного форума слишком сложно!!!
Вместе с тем, обращаю Ваше внимание на существенное отличие в понятиях:
- материализм
- марксистский диалектический материализм.

Ответ на заданный, в предыдущем сообщении, Вам вопрос - изложен на той же странице с которой взята, приведенная вдержка. См. т. 20 стр 332.

Что же, касается религии, т.е. борьбы с религией (замете, не с попами) то, в практической деятельности (имею в виду идеологов СССР) суть самой борьбы была искажена до не узнаваемости!!! При этом, нельзя идеализировать первых лиц, а - акцентировать внимание именно на идеологах (назову их Дворяне и Бояре).

Снежок

Вы находите, что эти понятия " слишком сложны для данного форума"? Форумчан оскорблять не надо , а вот насчёт " понятий" , Вами приведённых...По сравнению с Богом , творцом , создателем, ,любые умозаключения , " понятия" , являются смешными. Что есть Бог ? Бог триедин . Иисус Христос- Сын , Он воплотился , вочеловечился . А Бог- Отец? Как Его можно описать , осязать, ощутить? Или измерить Его какими-то величинами , которые жалкие козявки- людишки смогли вычислить??? Или применить к Нему какие-то " понятия" , свойственные миру материальному, где живут жалкие людишки , Им же созданные? Я и себя причисляю к этим людишкам, осознаю , что по сравнению с Богом я - козявка , как и все мы. Бога невозможно постичь! Никогда! Уму человеческому это никогда недоступно! Следовательно, применять к Нему , для Его постижения какие- либо законы мира , где мы живём- глупо и бесполезно! В Бога можно только верить . А Он уже даст каждому по вере его...

ispev

Любезнейший Снежок!
Пожалуйста, будьте внимательны!!! Читайте и, главное, ПОНИМАЙТЕ прочитанное!!!
В беседе с "Зеникст", МЫ пришли к выводу о том, что философский диспут - это слишком сложно для данного форума.
А Вы, включились на "понятия". Понятия на которые, просто, было обращено внимание, точнее, на существенные отличия этих понятий.
Раз уж, вновь затронут вопрос о понятиях, необходимо уточнить каково отличие.
В предыдущем сообщении говорилось, сокращено (кратко) о:
- материализм
- марксистский диалектический материализм.
К сожалению, большое число людей, в т. ч. и коммунистов, не говоря о буржуазных идеологах, смешивают эти два очень различных рода материализма в один!!!
Особенно сегодня (начиная с середины 80-х) смешивание понятий вообще, инструментом воздействия идеологов буржуазии. Это выражается в так называемой - психологической подмены понятий -!
Результатом которой стало массовое движение в поддержку возрождения института частной собственности, завуалированное, на первый взгляд, в безобидной формуле подмены понятий =... развития разнообразных форм собственности... (см.ст.10 Конституции СССР).
Так и на наших (коммунистических) форумах. Определенные форумчане (как правило одни и те же, но под разными никами) смешивают суть понятий. Некоторые из них, к примеру - как Вы, уводят в сторону от самой сути. Вот - "ispev" и "Зеникст" - о сложности философского диспута, а Вы - о сложности понятий. С другой стороны - Ваше сообщение показало то, что есть необходимость более подробно остановиться на этих понятиях. Итак, "Зеникст" затронул понятие "материализм". На это - было обращено его внимание о существенном отличии понятий
- материализм
- марксистский диалектический материализм.
Теперь, возникла необходимость подробнее раскрыть понятие "материализм", именно то, которое привел в пример "Зеникст" .
Он, на основе его примера, говорит с точки зрения "Метафизического материализма", а точнее его разновидности "механический материализм". Метафизические материалисты были и есть идеалистами в понимании общественной жизни. Многие, почти все, признавали наличие Бога, а другая часть - категорически отвергала= Бога, нет!!! Представители, этой другой части являлись - троцкисты, а так же, люди обладающие лишь поверхностными знаниями в области мрксистско философского материализма, который в неразрывном единстве с диалектическим методом образует диалектический материализм - мировоззрение марксистско ленинской партии. Эти представители , в своей категоричности, разрушали Церкви, Храмы и т. д. и т. п.. буржуазные идеологи умышленно смешивая понятия относят эти деяния к на счет действительных марксистско-ленинских диалектических материалистов. Сегодня, движение "Метафизического материализма" вновь, набирает силу и, проводниками его являются физики (даже с мировым именем), но с подачи (корыстных побуждений) буржуазных идеологов. Не, ну , а как же вбить русским в голову необходимость подчинения какой-то силе!? Только посредством Бога с дальнейшей психологической подменой понятий, так как было в середине 80-х!!! НО! западные идеологи (впрочем как и некоторые российские) не могут, вот уже более полутора тысяч лет понять русскую душу. А все, очень просто, коротко на сегодняшнем примере
- русская душа (православие- дети Земли и не только русской) по определению = все наше!
- украинская душа (униаты - папские дети, дети западных стран) по определению = только мое!
Вот, посему, никогда русского человека (верующий он или не верующий) победить НИКОМУ не удастся!!!
В завершение:
Коммунисты - диалектические материалисты вопрос борьбы с религией ставят на научную основу. Коммунисты научно обосновали когда создадутся реальные предпосылки к упразднению религиозного отражения в человеческом обществе.

Вот так, очень коротко, - с точки зрения диалектического материализма - мировоззрения марксистско-ленинской партии! (Без идеологических философских прибабахов!)

cherry

Всё это , уж изините Снежок , сколь пафосно, столь же вызывающе и потому так же подозрительно.
Всё сильно смахивает на
- совершенно отмороженное лицемерие,
- махровую поповщину,
- шарлатанное прповедничество.

Ибо не может нормальный индивид, в здравом уме , твёрдой памяти , хоть как-то способный к элементарному рассуждению и, разумеется, без всякой корысти вываливать на общий позор такие несуразицы и нелепицы.

При том, что ещё лет 200 назад Георг Вильгельм Фридрих Гегель нашёл. открыл. доказал бога.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)