cherry

С чего Вы это взяли, Зеникст?
Нечто просто запредельно странное...

Если Вы имеете в виду специальную теорию относитености - СТО , то это - сшивка механики -Галилея-Ньютона с электродинамикой Максвелла-Хевисайда.

Для чего и потребовалась некоторая модификация принципа относительности Галилея.

После чего предсказания на базе СТО посыпались, как из рога изобилия:
в том числе фундаментальнейшие:
открытие позитрона, вообще кучи-малы античастиц,
-физического вакуума,
-предела скорости массивных тел,
-теоремы Нётер ,
-квантовой теория поля ...

А уж в инженерных приложениях ...
В спектроскопии, ускорителях, атомной промышленности, астрофизике, астронавигации, ядерной физике, физике высоких энергий, сверсветовых источниках излучения, радиолокации ...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Ну зачем писать такие глупости, Зеникст ?
Не знаю, что Вам нашептали Ваши друзья либрасты, но плюньте им в харю: они Вас нагло надувают.

А в целом
Вы явно не имеете ни малейшего представления о научном способе мышления и методе познания.

К Вашему сведению, теории строят не на допущениях, а на наблюдаемых натурных фактах, в том числе резудльтатах специально поставленных опытов.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

1. Всё , что Вы тут перечилили, Зеникст, и, главное, как- суть формы религии :
- материализм,
- солипсизм,
- сентеизм,
- идеализм...

2. Да нет, Зеникст, не надо кокетничать.
Это Вам не идёт.
Это Ваше воззрение - именно религия.
Не хуже, и не лучше остальных бесчисленных вер, сект,толоков, вероисповеданий, поверий, предрассудков, идеализмов...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Отставной водолаз

Думается, что здесь Вы несколько не правы. Ведь, по большому счету не важно, что, как и с какой целью делает наука. Важен научный результат ставший достоянием общественности! Именно он меняет мировоззрение людей, а значит меняет и религии. Своими плодами наука все далее и далее отдаляет Бога от Земли и, как это не парадоксально - делает Его понятней для людей (не для всех, разумеется). Если вспомнить историю, то нельзя не заметить, что гелиоцентрическая модель Солнечной системы известная еще древним грекам, все таки заставила христианских религиозных деятелей, пусть уже в средние века, но внести изменения в некоторые свои религиозные каноны. Мало того, если до Ньютона предмет падал на землю по Божьей Воле, то Ньютон этот элемент Божьей воли выявил и назвал Законом всемирного тяготения! Подобные вещи достаточно бурно происходят и сейчас! Под давлением массы установленных научных фактов в религиях обостряются противоречия. Становятся востребованными изменения! Но, любая религия - это догмат! Вот и происходят безобразия - конвульсии религий, так сказать. Не вооруженным взглядом видны нарастающий садомизм и распутство в католицизме, все более и более агрессивный фундаментализм в исламе. Наши попы тоже добродетелью не отличаются. Таким образом, именно наука, разрушая старую, вроде как устоявшуюся, подготавливает новую религию. Делает ее востребованной для общества. И, видится, что новая религия не заставит себя долго ждать.

cherry

Этто фсё так.
Но опять же, наука здесь при чём
С тех пор, как погасли костры инквизиции, (по слухам, ещё в 18-м веке горели)
научникам решительно пиливать, как на их результаты реагирует церковь, какая педерастия охватывает попьё и тп ....

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Зеникст

Мдя. С кем я спорю. cherry, видимо, если и знаком с математикой, то только прикладной. Он, видимо, не знает о существовании геометрии Лобачевского, алгебры Буля и т.д. которые могут найти и прикладное значение.
Куда уж ему до философии, в которую он, видимо, заглянул не дальше диамата.
Ну, и то счастье.

__________________
Я за классовый мир, но под руководством пролетариата.

cherry

1. Мдя.
Да уж куда нам Лобачевским и Булем . Или Бором, Фейнманом , Дираком, Боголюбским... Не говоря уже о Неймане , Котельникове, Шенноне... А то и вовсе Фридманом, Шварцшильдом, Хокингом, Хабблом и Эйнштейном впридачу ...
И прочей около-научной тусовкой.

2. О-о-о, какие мы слова знаем.
Чуть ли не матерные.

Это вы так, Зеникст, хотите забить, типа, мозгами и залопотать свою вопиющую научную безграмотность?
Как, короче , понимать эту Вашу глупость ?
( разумется, если пока предположить, что на самом деле Вы - не дурак , не бездарь и не Недоросль Фонвизина.)

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Зеникст

Не важно, что пишет cherry. Важно, сколько он пишет.

__________________
Я за классовый мир, но под руководством пролетариата.

cherry

И что?
Вас, Зеникст, есть что возразить по существу?
Или написать в тему ?
Или, как всегда - ля-ля-ва-ва ,
как только схватили за руку на Вашей вопиющей беграмотности?
По всем обсуждаемым тут направлениям:
в религии , науке, математике, философии, (научном) социализме ...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Зеникст

А-а. Существо. А скажи-ка мне, существо, прямо, на что ты меня хочешь развести??? а то как-то скучно.

__________________
Я за классовый мир, но под руководством пролетариата.