Владимир Александрович

Вы считаете, по форме, что Штирлиц, пусть и литературный персонаж, а в жизни были реальные такие люди, был нацистом. Очень хорошо Вы мне понятны.

О людях судят по их делам, а не по форме, которую они вынуждены использовать.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Агум

А вы их знаете? Знаете например, что и академическую среду создаёт, не сама академическая среда, а законы принимаемые по обществу. То что академическую среду превратили в одно лишь барыжничество, виновны те кто это устраивает, Путин и его клика. Во всех изменениях в стране прежде всего виновны они. Посмотрите кто в клике Путина, в гос думе большинство, тупые артисты да спортсмены, стяжатели, рвачи, барыги, а вы на людей науки бочку катите, что бы их убрали, хотя их превратили тоже в барыг и рвачей махинаторов, Путин и его клика. Кто тогда останется? Вы, считающие, что то что твориться, твориться само по себе и так и надо?

По теме марксистам и капиталистам: нет в действительности никакого противоречия между трудом и капиталом, это создаётся искусственно попранием прав тех кто трудиться над созданием продукта труда, капиталистами.

Иван Александрович

Чего ты Вы явно не в теме. Напомню Вам особо - самое передовое учение было создано и навязано в России без всякого участия академической науки.
Более того - как только коммунисты взяли власть в России, академическая наука ывраз переметнулась на их сторону - подавляющая часть научной и творчечской интеллигенции (не считая двух параходов) из дипломированных лакеев буржуазии враз превратилась в дипломированных холуёв коммунистов.


Что касается противоречия, то оно было и будет всегда до тех пор, пока в общество не придут люди умные и видящие далеко вперёд.Способные понять меня. Которым хватит ума создать в России систему справедливого жизнеустройства, именуемую автотпрофным коммунизмом, даже если для этого придётся пойти на многочисленные , миллионные жертвы со стороны бывших и нынешних коммунистов.

Причина противоречия - естественная, она объясняется инстинктивной запрограмммированностью , когда каждый имеющий возможность хапнуть от общества больше, чем дать, не отказывает себе в этом.

Поэтому и имеем то, что имеем (цитировать):

Вы это считаете нормальным?
1% россиян (без чиновников) владеют 71% богатств страны
В только что вышедшем Global Wealth Report (октябрь 2012 г.) Россия заняла первое место в мире среди крупных стран. Не по суммарному богатству и не по богатству на душу населения. Не по темпам роста богатства. А по неравенству распределения богатства! По оценкам авторов исследования, Россия существенно опережает все остальные крупные страны по этому показателю. Неравенство распределения богатства выше только в нескольких карибских странах с налоговыми офшорами.

По данным Global Wealth Report, на долю самых богатых 1% россиян приходится 71% всех личных активов в России. Для сравнения: в следующих за Россией (среди крупных стран) по этому показателю Индии и Индонезии 1% владеет 49% и 46% всего личного богатства. В мире в целом этот показатель равен 46%, в Африке — 44%, в США — 37%, в Китае и Европе — 32%, в Японии — 17%. Россия лидирует в мире и по доле самых состоятельных 5% населения (это 82,5% всего личного богатства страны), и самых состоятельных 10% населения (87,6%), и по коэффициенту Джини распределения богатства (0,84).

Лидирует Россия и по такому показателю, как богатство миллиардеров в отношении к богатству остального населения. В среднем на каждого миллиардера в России приходится $15 млрд накопленного домохозяйствами. В мире на каждого миллиардера приходится $194 млрд богатства домохозяйств. Другими словами, в России отношение богатства миллиардера к богатству обычного россиянина выше в 13 раз, чем в среднем по миру. Российские миллиардеры (а их всего лишь 96!) владеют 30% всех личных активов российских граждан. В среднем по миру миллиардеры владеют лишь 2% всех личных активов. Другими словами, в России этот показатель в 15 раз выше среднемирового.

Обычно, когда говорят об экономическом неравенстве, используют показатели распределения доходов. При этом экономисты хорошо знают, что распределение доходов не дает полного представления о неравенстве возможностей. Для того чтобы понять, насколько справедливо или несправедливо общество, лучший индикатор — неравенство богатства. Более богатые родители могут дать своим детям хорошее образование. Более богатые семьи имеют более широкий выбор инструментов для инвестирования своих средств и защиты от рисков. В статье «Яблоко от яблони»мы писали о том, что исследования подтверждают: основной канал передачи неравенства между поколениями — это богатство.

К сожалению, распределение богатства гораздо труднее измерить, чем распределение доходов (которое, впрочем, тоже трудно измерить — самые бедные и самые богатые граждане, как правило, не участвуют в опросах статистических служб). Неудивительно, что официальные данные о неравенстве распределения богатства даже в развитых странах начали появляться совсем недавно, а во многих странах (включая Россию) отсутствуют до сих пор.


*** Как Вы думаете , Путин виноват в этом?

делократ

Гениально!!!
А главное - откровенно!

__________________
Пусть Путин простудится (только слегка) на торжествах в честь 10-ой годовщины СССР-2 !