Сообщение от Евгений Ковалёв

Сёла нужно укрупнять, однозначно. Создавать инфраструктуру - школы, больницы, в клубах кино и танц площадки, магазины... Механизация сельского хозяйства, плюс большие зарплаты, не меньше, чем в городе. К сельскому труду нужно привыкать с детства, тогда и он не будет казаться не престижным, не грязным.
И тому есть примеры даже в Латвии - бывший сов.хоз "миллионер" в Адажи, в Марупе, и возле меня в Пиньки - всё перечисленное мною выше, всё там есть и более... Живут селяне в двух этажных домах, есть и много квартирные, машины у каждого не слабые, всё по богатому.
В школе футбольный стадион с трибунами, есть и бассейн, и тренажёрный зал... На озере оборудованный пляж с местами для купания летом, кабинки для переодевания, турники, асфальтированные дорожки, туалет, травка регулярно подстригается трактором. На озере тренируются водные лыжники...
Чувствуется во всём - люди в посёлке живут богато, и администрация на это денег не жалеет. И пьяниц в таком посёлке нет, все деньги зарабатывают.
И все эти посёлки процветают, потому что они расположены в рижском районе, не далеко от Риги. Такая же ситуация и с другими посёлками возле других городов Латвии - едешь за грибами, возле домов ветряки, а на крышах солнечные батареи.
И также богато живут фермеры Германии и США.
А если в России в дремучих сёлах пьют, так как они будут богатыми? По их деревянным домам, сараям, видно как они живут...

Сообщение от В. Иванова

А разве Вы хотели бы , что бы Ваши внуки были ли пастухами, доярками, или зав. клубом?

Сообщение от Евгений Ковалёв

А если в России в дремучих сёлах пьют, так как они будут богатыми? По их деревянным домам, сараям, видно как они живут...

Сообщение от В. Иванова

Фермеры и в России также живут.

Сообщение от valerin51

Фермер один. Это не деревня, пусть даже на него и работает там несколько семей, это что то ущербное. Деревня должна иметь весь комплекс жизненных условий, тогда и будет налаживаться жизнь. Лучше конечно еще и социальные гарантии социалистического государства.

Сообщение от jra

В посёлках детям более комфортно.
Постоянный курорт.
Но Чубайс уничтожил все предприятия на селе.
Возродить удалось немного.
Постоянного сельского населения осталось мало.
В основном дачники.

Сообщение от В. Иванова

Но дети все уехали после школы в города учиться. Как и положено.

Сообщение от valerin51

Это хорошо, если есть куда уехать учиться. Вот в нашей школе из 3 классов после окончания 9 класса был сформирован один 10 класс из лучших учеников, остальные 55 учеников, можно сказать были выброшены на улицу, куда хотите устраивайтесь. Это происходило практически во всех 19 школах города, выпускался только один выпускной класс. Хорошо мои внучки попали в эти классы. Но это в дальнейшем никак не повлияло на поступление в вуз на бюджет. Из класса только 6 поступило на бюджет, остальные платно, огромная нагрузка для родителей. Золотой медалист, умница набравший 297 баллов, был 87 бюджетником из 90, в Московский мед. универ. Сеченова.
То есть будущее у большинства молодых практически в тумане. В городе нет для них работы, нет учебных заведений, где бы они могли получить хоть какую то профессию. Ехать в областной центр, но там тоже не просто, своих хватает, так куда податься бедному выпускнику с неполным средним образованием? Кому они нужны?

Сообщение от В. Иванова

В городе действуют филиалы московских и ивановских высших учебных заведений: Московский государственный индустриальный университет, Ивановская государственная текстильная академия и Современная гуманитарная академия, представительство Московского психолого-социального института

Сообщение от valerin51

К сожалению нет ни одного действующего заведения, были когда то, но закрылись.
По средним также есть проблемы. Их обьединяют, изменяют специализацию, сокращают и так далее. Но все это не снимает общей напряженности в системе образования и дальнейшего трудоустройства ребят, закончивших эти заведения.