voxverus

Национализация средств производства даст наибольший эффект лишь в том случае, если целью деятельности государства будет являться "достижение общественного благополучия".
Так вот с этого и надо начинать!
Как можно добиться, чтобы госаппарат работал не на себя, не на выполнение директив вашингтонского обкома, а на благо населения страны?!
Уповать на "доброго Сталина"?

А.Сергеев.

Такого примитивного троллинга я еще не встречал. Для книги рекордов, наверное, годится. А может, комментатор voxverus, из кусочков моего текста скомпоновал свое собственное убеждение в том, что без Сталина во главе государства национализация невозможна?


"При осуществлении программы национализации, как я думаю... ...обязательно нужно, чтобы во главе государства был талантливый предприниматель - такой как Сталин."

но зачем-то приписал это свое убеждение мне.


Может быть, попробуете сами ответить на этот вопрос. Я считаю, пока Кремль находится под пятой 5колонны, об этом не стоит и думать.

xazzar berlazzar

мне кажется что должна быть смешанная экономика. ресурсно-сырьевую базу, впк, машиностроение и т.д. национализировать, а мелкий бизнес оставить частникам.

voxverus

Никакого положительного эффекта от экономических реформ не будет, пока вы не заставите государство работать "на благо народа".
Может быть вы знаете, как это сделать?

xazzar berlazzar

через манежку или, если угодно, аврору

А.Сергеев.

Мелкому бизнесу вполне свойственна тенденция к монополизации рынка. А в ресурсно-сырьевой базе и в машиностроении вполне могут оказаться целесообразными и частные предприятия - если это будет служить повышению уровня социального благополучия, что должно считаться главным критерием социалистической экономики.

Важным критерием при определении возможности функционирования предприятий в частном секторе экономики должен быть уровень монополизма:

"выпускающие однотипную продукцию и принадлежащие единому владельцу предприятия, суммарная мощность которых превышает уровень монополизма (для данного вида продукции) - должны в обязательном порядке либо дробиться на части, либо переводиться в государственный сектор экономики."

xazzar berlazzar

вы хотите сказать что строительство, например, апл, межконтинентальных ракет и прочего можно отдать частнику? как он будет содержать те же университеты, где будут обучаться специалисты? кто будет контролировать вероятную утечку информации и технологий? не начнёт ли частник выкручивать государству руки, как это происходит в сша, где б-2 влетает по цене в 2,1 млрд долларов? вам не кажется, что мы уже это проходили в российской империи? взять того же сикорского. страна учила его, растила, кормила, поила, тратила на него время и ресурсы в надежде на то что принесёт то социальное благополучие стране, а он взял и свинтил в сша, стал работать на них.

и потом, почему у вас во главу угла поставлено "социальное благополучие"? неужели гагарин или маресьев о социальном благополучии думали?

А.Сергеев.

Если Вы не тролль, что весьма сомнительно, то почитайте внимательнее свой пост:

Сообщение от xazzar berlazzar
мне кажется что должна быть смешанная экономика. ресурсно-сырьевую базу, впк, машиностроение...

и мой:

Сообщение от А.Сергеев.
Мелкому бизнесу вполне свойственна тенденция к монополизации рынка. А в ресурсно-сырьевой базе и в машиностроении...

Замечаете разницу?

Вы, точно, не тролль?

Иван Александрович

Так необходимо сначала определиться в значении терминов.
А то коммунисты говорят "национализация" , а сами производят "огосударствление". А это не одно и тоже.

А.Сергеев.

Общепринятое значение:

"Национализация: - переход из частной собственности в собственность государства земли, промышленности, транспорта, связи, банков и т.д."

В своих сообщениях я постарался дать мое представление о том, как более рационально проводить национализацию - с прицелом на повышение общественного благополучия.

Осуществленная после перестройки приватизация, как многие, наверное, заметили, тоже имела своей целью достижение всеобщего благоденствия. Конечно, трудно ожидать, что электорат, клюнувший на посулы сионистской 5колонны (а также вполне отечественных предателей, воров и МММ), достаточно адекватно воспримет и мои предложения, но: "попытка - не пытка".