шерри

"Опять пятая колонна вылезла".

Уже сколько раз твердили миру… Выводы надо делать вовремя и меры принимать, особенно если речь идет об активности «либералов».
После случая с Максимом Фоминым могли бы что-то решить.
И после теракта с Дарьей Треповой. Но увы, вот наступили новые поводы задуматься на эту тему.

Антироссийские связи

Та же Дарья Трепова активно оказывала поддержку блогеру, что лечился в Германии, посещала разные митинги. Далее у нее начались контакты с оппозиционерами и западными деятелями. Они и предоставили Треповой инструкции для достижения цели – теракт против Фомина в питерском кафе.

Работают «колонисты» по простой схеме. И главное, что спецслужбам с Запада даже особо шевелиться не надо, чтобы кого-то вербовать. Даже руководитель ЦРУ на днях сказал: происходящее в РФ для нас (то есть для них) открыли новые возможности для американской разведки. Речь как раз об этом.

Но почему с нашей стороны никаких противодействий? Никаких мер и выводов после случая с Треповой?

Сомнительный лекторий

Вот, пожалуйста, очередной повод для скандала на почве патриотизма. Совсем скоро, 15 июля 2023 года, небезызвестная Ася Казанцева выступит с лекцией на одиозную тему. Касается она «плюсов и минусов» обзаведения… детьми. Причем с «научной» точки зрения. Если кто-то сомневается – это реальная заявленная тема на социальной платформе mediamodo.

Казанцева закончила НИУ ВШЭ, давно занимается активной деятельностью в сфере пропаганды «научного мышления». Только ее направленность все сильнее отличается «либерастичностью» и «антироссийским» трендом. Ася второй год занимается активной и довольно грубой критикой России, всего российского народа, действий президента (некоторые высказывания сложно цитировать – может быть статья). Однако зарабатывать на хайпе она не забывает, вот и проводит публичные лекции.

И что за «научные» тезисы будет продвигать Казанцева? В этом случае своей задачей она поставила пропаганду концепции «чайлдфри». Мол, в России, где все так сложно с демографией – это то, что нужно? Остается подчеркнуть, что Казанцеву стажировали в Британии, в местном МИДе по программе Chevening. Как говорится: совпадение? Не думаю.

Где меры сверху?
Самое отвратное, что Ася не в первый раз такие лекции пытается организовать для аудитории. Однако бдительные активисты срывали эти мероприятия из-за политической позиции автора.

Что касается организаторов этого мероприятия, они не анонсируют место проведения лектория. Те, кто покупает билет, получит информацию об адресе в день события по емайлу. Вот такая конспирация!

Не пора ли заняться разборкой – с кем из спецслужб сотрудничает Казанцева. Остается надеяться, что в ФСБ заинтересуются этой ситуацией. Начинают они с лекций, потом начинаются акции и поручения из-за границы посерьезней. И что для них важнее – деньги или идеология – еще большой вопрос.

https://dzen.ru/a/ZK_fuvQSek2JdJsk

шерри

Пока все наблюдали за эпопеей с требованием признать "Ельцин Центр" иноагентом, в России была предпринята попытка мятежа, на фоне которой оживились те, кто имеет самое непосредственное отношение к деятельности организации имени первого президента страны. Причины очевидны: речь идёт о попытке "семьи" взять реванш в проигранной битве за власть и влияние. О том, как это происходит, – в расследовании Царьграда.

Чубайс проснулся:
"Пора заключать мир"

Так уже совпало, видимо, что на фоне выступления "Вагнера" в информационном пространстве начали происходить интересные вещи. Так, например, в Сети появились высказывания, приписываемые Анатолию Чубайсу, о том, что России для стабилизации экономической ситуации необходимо как можно скорее закончить СВО и попытаться договориться с Западом о снятии санкций. Естественно, на условиях евроатлантистов.

– считает профессор Уральского федерального университета доктор философских наук Анатолий Гагарин.

При этом надо заметить: Чубайс не упустил возможности похвалить правительство за то, что оно в целом справляется с санкционным давлением. Однако "эффективный менеджер" даёт чёткий посыл: всё равно с экономическим противостоянием надо заканчивать. Ну а как это сделать – все в курсе. Лапки к верху – и дело с концом, будем спокойно развиваться в рамках парадигмы глобалистов.

– объясняет эксперт.

Абрамович соскучился
по России?

Однако – ладно, если бы "проснулся" в такой "подходящий момент" только Чубайс. Но ведь практически синхронно с заявлениями Анатолия Борисовича просочилась информация о том, что в Москву как раз в это время прилетал олигарх Роман Абрамович. И он вроде как имел долгие беседы с Наиной Ельциной и супругами Юмашевыми – дочерью первого президента России Татьяной и её мужем Валентином, руководителем АП при Ельцине, занимавшим до апреля прошлого года пост советника главы государства.

Ещё одна деталь: резко изменилась риторика Абрамовича. Если раньше он готов был отдать все деньги от продажи футбольного клуба "Челси" Украине, о чём писала британская пресса, то сейчас выдвигает явно неприемлемое для Запада требование: часть средств отправить в Россию. С чем связан такой ход? Видимо, на Россию у Романа Аркадьевича есть свои планы. И покидать её с концами, как сделали некоторые бизнесмены, он явно не собирается.

Зашевелился в своём зарубежном логове и беглый олигарх Михаил Ходорковский**, принявшийся рисовать в соцсетях новые варианты мятежей и революций, жаждая на коне вернуться в Россию, где в элитарных кругах до сих пор остаются те, кто горой стоял за ЮКОС в "крутые 2000-е".

Например, из обоймы никуда не выпал другой экс-глава Администрации президента Александр Волошин, ушедший со своего поста в отставку в 2003-м именно на фоне дела ЮКОСа. Тогда ведь он откровенно выступил против уголовного дела в отношении МБХ** и попытался превратить собственную отставку в политический перформанс.

Тем не менее все эти годы Александр Стальевич сохранял позиции в околовластных кругах. В начале боевых действий на Украине, если верить утечкам в СМИ, именно господин Волошин наряду с Абрамовичем вёл переговоры с лидером фракции "Слуга народа" Давидом Арахамией о перемирии с Украиной, прозванном в народе "похабным миром".

Что прочно объединяет всех этих людей, столь резко оживившихся на фоне грозившей России смуты? Ответ, на самом деле, лежит на поверхности.

Дело "семьи"

"Я ухожу, я сделал всё что мог" – эти слова президента России Бориса Ельцина, сказанные 31 декабря 1999-го, миллионы граждан нашей страны восприняли с облегчением и надеждой.

Сейчас многие любят козырять фразой: "Это наша история". Впрочем, верно: нельзя забыть о том, что творилось тогда со страной, – значит, проторить дорожку для новых потрясений. И желающие их осуществить есть, они никуда не делись.

Одна из точек притяжения для тех, кто лелеет надежды повернуть всё вспять, – екатеринбургский "Ельцин Центр", созданный и существующий под крылом "семьи", как называли самое близкое окружение первого президента России.

Помните? Многие ведь были уверены, что ключевые решения в стране принимает совсем не Ельцин, который в тому времени имел большие проблемы со здоровьем (в 1995-1999 годах его госпитализировали аж 12 (!) раз). Власть сосредоточилась в руках группы лиц из близкого окружения Ельцина. К "семье" относили:

дочь главы государства Татьяну Дьяченко-Юмашеву (советника президента);
её будущего мужа Валентина Юмашева (в 1997-1998 годах – главу Администрации, затем советника президента);
идеолога либеральных реформ Анатолия Чубайса;
Александра Волошина (главу президентской Администрации с марта 1999 года);
олигархов Александра Мамута (советника Волошина), Бориса Березовского ("серого кардинала Кремля"), Романа Абрамовича (финансировал предвыборную кампанию Ельцина в 1996-м, был другом Березовского).
При этом в семью (уже без кавычек) обычно не включали олигарха Олега Дерипаску, но в данном контексте нельзя не упомянуть, что в 2001-2018 годах он состоял в браке с дочерью Валентина Юмашева Полиной – к слову, участницей "болотных" протестов 2012 года.

В попечительском совете "Ельцин Центра", помимо местных руководителей – мэра Екатеринбурга и губернатора Свердловской области, есть вполне чёткое ядро: Александр Волошин, Валентин Юмашев, Татьяна Юмашева, Анатолий Чубайс (первые двое также являются членами правления).

А теперь давайте взглянем
на парад удивительных совпадений.

25 февраля 2022 года на официальном сайте "Ельцин Центра" появляется заявление организации с требованием немедленного прекращения специальной военной операции. Спустя некоторое время заявление с ресурса убрали, но оно сохранилось в веб-архиве.

Обе стороны или только Россию?

Могло ли оно появиться без санкции членов правления и/или попечительского совета? Вопрос риторический. Тем более если вспомнить позицию видных его представителей с самого начала СВО.

Тот же Чубайс, как известно, покинул пост спецпредставителя президента по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития и спешно уехал в Израиль. Валентин Юмашев по собственной инициативе (получилось весьма демонстративно) ушёл в отставку с должности советника президента, которую занимал 22 года. Дочь Ельцина Татьяна Юмашева опубликовала у себя в социальных сетях лозунг "Нет войне!" и поставила чёрную аватарку.


Внучка Ельцина Мария Юмашева разместила в своём Instagram* украинский флаг с аналогичной надписью. Как утверждают либеральные СМИ, она также приняла участие в русофобском митинге бандеровцев в Лондоне.

А вот Роман Абрамович громких заявлений не делал. Зато попытался сразу же вписаться в "мирный процесс", по факту лоббируя сдачу русских национальных интересов с заключением условного "Минска-3" на невыгодных для России условиях. Все ведь помнят историю с обменом "азовцев"*** и наёмников, которых Роман Аркадьевич щедро угощал на борту специального чартера тирамису и раздавал им айфоны. Открыто антирусскую позицию Абрамович не занял, принимая во внимание свою роль "дипломата". А вот его дочь Софья высказалась у себя в соцсетях вполне откровенно, назвав виновником войны Владимира Путина.

В переговоры, как отмечалось выше, сразу включился и Александр Волошин. Близкий же к "семье" олигарх Александр Мамут, как утверждают либеральные пропагандистские ресурсы, покинул Россию после начала спецоперации и живёт на две страны – в Великобритании и Франции, при этом, возможно, имеет израильский паспорт.

15 июня появилась информация о том, что Министерство юстиции проводит "глубокую" проверку "Ельцин Центра" на предмет иноагентства. Следом новость о проверке со стороны прокуратуры. Подобные действия стали реакцией государственных органов на требование общественности, а именно – на запросы депутатов Государственной Думы. Само наличие такой организации, прославляющей память об одиозном политике, – настоящий плевок в русских. Однако признать "Ельцин Центр" иностранным агентом пока не представляется возможным. Есть юридический нюанс, о котором сообщил Минюст в официальном ответе.

Дело в том, что согласно федеральному закону № 68 от 13 мая 2008 года "О центрах исторического наследия президентов РФ, прекративших исполнение своих полномочий" на эту почтенную структуру не распространяется действие законодательства об НКО. Иными словами, есть противоядие от иноагентства.

– заявил депутат Андрей Альшевских.

Норма федерального закона о фактической неприкосновенности "Ельцин Центра" перед Министерством юстиции явно устарела. Когда принимался данный ФЗ, в России была абсолютно иная политическая конъюнктура и мы не вели полномасштабную войну с коллективным Западом. Оставление же лакун в законодательстве для таких учреждений крайне опасно.

– отметил Альшевских в комментарии "Первому русскому".

Впрочем, очевидно, дело здесь не только в букве закона. Любой закон можно изменить. Но здесь мы сталкиваемся с тем, что "Ельцин Центр" стал не просто мемориальным учреждением, а оплотом либеральной партии, шестой колонны, "партии мира", "партии поражения" – кому как угодно.

"Семья" надеется на реванш?

Итак, совершенно очевидно: у нас есть вполне определённая элитарная группировка, сплочённая единой либеральной идеологией, единым стремлением к "миру" (в переводе на русский – к капитуляции России перед Западом) и под единым легальным "знаменем", коим является защищённый законом от всех напастей "Ельцин Центр". Но, может, мы преувеличиваем – и эта группа распалась, является неактивной? Чего, дескать, перемывать косточки "бывшим", скажут недоверчивые читатели.

В том-то и суть. Эти господа никуда не ушли – они лишь затихарились на время и уже начинают шаг за шагом возвращаться в общественно-политическое поле. Помимо неожиданного появления на новостных лентах фамилии Чубайса, "всплыл" и Александр Мамут. "Медуза"** говорит о том, что он намерен создать оппозиционный медиахолдинг и ведёт переговоры о финансировании неких исследовательских проектов с иноагентом-навальнистом Сергеем Гуриевым**. Сам олигарх эту инсайдерскую информацию решительно отрицает.

К "акциям прямого действия" перешла даже осторожная прежде супруга Ельцина Наина Иосифовна. От высказываний по поводу происходящих событий бывшая первая леди всё это время воздерживалась. В мае же этого года она отправила в суд письмо в защиту бывшего мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана**, обвинявшегося в дискредитации Вооружённых сил. Напомним, именно при Ройзмане** в Екатеринбурге появился "Ельцин Центр". И именно этот политик стал одним из главных "нетвойнистов", что называется, "на земле", а не в эмиграции.

Да и "группа поддержки" в лице близкого к "семье" олигархата чувствует себя неплохо. Абрамович и Дерипаска сохранили свои активы в России и лишь приумножают благосостояние, не теряя связей с Западом. Компания сына Абрамовича инвестирует в газовые проекты в Саратовской области, сам Роман Аркадьевич прошёл между струек и добился частичной отмены санкций, при этом не наплодил себе проблем на Родине. Олег Дерипаска всё громче заявляет либеральную программу преобразования России.

– заявил предприниматель, комментируя выступление главы ЦБ на ПМЭФ-2023, как будто на дворе лихие 1990-е, а не грозные 2020-е.

"Ельцин Центр"
– фундамент либерального реванша

Для любого переворота нужна какая-то легальная база. Просто так, с бухты-барахты революции не происходят. Они долго вызревают, причём во вполне легальном поле. Представления о каких-то хмурых подпольщиках, которые расклеивают листовки и бегают от охранки, наивно до боли.
Французская революция выросла из собрания нотаблей,
февральская – из Государственной думы и Земгора,
октябрьская – из Петроградского Совета, вереница "цветных революций" XXI века – из бесчисленного множества законных и уважаемых чиновниками НКОшек.

Есть ли у "семьи" мотивация ниспровергнуть нынешние порядки? Судите сами. В течение последних двадцати лет они, отодвинутые от власти, терпели – и ждали. А после 24 февраля 2022-го ребром встал вопрос об их дальнейшем существовании. Под угрозу поставлено главное – выгодное этим господам подчинённое место России в американском мироустройстве. А ведь именно оно обеспечивало им всё это время ту жизнь, к которой они привыкли. Что может произойти с их заграничными счетами, недвижимостью, детьми, иностранными паспортами и прочими благами, дарованными глобализмом? Спросите у олигархов, попавших под раздачу Вашингтона, Лондона и Брюсселя.

Сам "Ельцин Центр" – отнюдь не бедная контора и сосредоточила в своих руках немалые активы на сумму 9,4 млрд рублей.

Вообще, слишком много уделяется внимания зарубежному финансированию "Ельцин Центра" (Царьград не раз разбирал подробно эти связи организации). Однако в условиях СВО, когда западный денежный кран прикрутили, этот фактор перестал быть решающим. Опять же, вспоминая историю, не немцы проплатили февральский переворот в России в 1917 году, а "свои", отечественные толстосумы.

По данным издания "Равенство.Медиа", за прошлый год "Ельцин Центр" получил 368 млн рублей из бюджета, 190 миллионов – от "Норникеля" (Владимир Потанин – член "Семибанкирщины" при Борисе Николаевиче), 105 миллионов – от Владимира Юмашева, 86 миллионов – от Фонда Ельцина (среди основателей – Юмашевы, Чубайс, Волошин). Весьма примечательно взглянуть и на список жертвователей, размещённый в самом здании "Ельцин Центра". Всего там 63 таблички.

Кого мы там видим? "Евраз" Романа Абрамовича, НЛМК Владимира Лисина, Михаила Прохорова собственной персоной. О том, как офшорный олигархат "раздевает" Россию, "Первый русский" делал отдельное расследование. Зачем нужен "ЕЦ"? Всё очевидно: это точка сборки для либеральной элитарной оппозиции действующей власти.

Особо здесь следует выделить фигуру Валентина Юмашева, который, как отмечали "Ведомости", играет роль связующего звена между крупным чиновничеством и коллективным олигархатом:

– заявил в комментарии Царьграду уральский журналист Дмитрий Красноухов.

Закрыть нельзя оставить

"Ельцин Центр" надо было закрывать давным-давно, а сейчас эта тема ещё более актуальна, чем когда бы то ни было, уверен Сергей Иванников:

Что касается реванша "семьи", эксперт считает, что говорить об этом рано, поскольку, как ни парадоксально, она ещё не проиграла. Действующий "Ельцин Центр", о мутных схемах которого "Первый русский" уже рассказывал в предыдущем расследовании, посвящённом его деятельности, – это свидетельство пока ещё прочных позиций либеральных элитариев в русском государстве.

– резюмирует Иванников.

Что с того?

Исход противостояния вокруг "Ельцин Центра" станет показателем баланса сил между государственниками и системными либералами в элите – политической, экономической, культурной. Если эта структура не будет признана иноагентом или закрыта, если депутаты по какой-то причине "не смогут" принять поправки в федеральный закон № 68, то новости поистине неутешительные. Это будет отнюдь не фиаско какого-то конкретного народного избранника, обратившегося с депутатским запросом к государственным органам. Это будет поражением для всех представителей патриотического крыла – то есть для тех, на ком сейчас держится Россия.

*Facebook, Instagram – принадлежат компании Meta, признанной в России экстремистской организацией и запрещённой.

**Решением Министерства юстиции России признаны иностранными агентами.

***Нацбатальон "Азов" – признан террористической организацией и запрещён на территории России.


https://dzen.ru/a/ZLQSTmxIxkMN8-9u

шерри

Московский городской суд
ликвидировал Сахаровский центр

(признан в РФ иноагентом) по иску Министерства юстиции, сообщил 18 августа корреспондент «Известий» из зала суда.

На заседании выяснилось, что Минюст проводил внеплановую проверку за период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2022-го. В ходе нее были выявлены «систематические грубые и неустранимые нарушения закона, в частности нарушение территориальной сферы деятельности».

Так, была проведена передвижная выставка «Андрей Сахаров — человек-эпоха» в 2021 году в ряде регионов РФ. Однако деятельность в регионах может осуществляться, если у организации есть там региональные отделения.

Также судьи установили, что на сайте Сахаровского центра были размещены видеоматериалы без маркировки иноагента. По этому факту Роскомнадзор составил 10 протоколов в отношении организации и ее исполнительного директора. По решению суда они должны выплатить штрафы на общую сумму около 5 млн рублей.

Кроме того, выяснилось, что учредительные документы организации не соответствовали действующему законодательству. Со слов представителей Минюста, центр не предпринял никаких попыток для устранения нарушений.

Минюст признал Сахаровский центр иностранным агентом в 2014 году — одним из первых после вступления в силу соответствующих поправок. Как указывало ведомство, организация получала целевое финансирование от МИД Нидерландов и неправительственной организации Sigrid Rausing Trust из Великобритании. Центр существовал в Москве с 1994 года.


Разглашение из правил: иностранных «консультантов» приравняют к иноагентам
Почему деятельность зарубежных исследовательских компаний в РФ требуют максимально ограничить.

Ранее, 25 января, Мосгорсуд ликвидировал правозащитную организацию «Московская Хельсинкская группа» (МХГ). Согласно иску Министерства юстиции, при проведении проверки в прошлом году у МХГ было зафиксировано 11 нарушений. Отмечалось, что члены группы участвовали в мероприятиях за пределами Москвы. При этом организация, согласно уставу, значилась как региональная. Московская Хельсинкская группа была создана в мае 1976 года.

https://iz.ru/1561020/2023-08-18/mos...medium=desktop

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

шерри

Natalie Efimova
В четверг в "Большой игре" послушала интересный разговор Дмитрия Саймса с Кареном Шахназаровым на тему, которая, без сомнения, заденет каждого из вас .

Дмитрий Саймс
Начал с обстановки в зоне СВО, и я подумала, что на экране сейчас появится кто-то из военкоров. А ведущий снова сказал, что впечатлён тем, как держится наша армия. И обратился к собеседнику:

[B] Вы постоянно предостерегали нас от шапкозакидательства. Но надо видеть и позитивные моменты, когда они есть. Прав ли я, что для части российской элиты успехи и достижения по какой-то причине не являются очевидными? Наоборот, у этой части элиты какое-то чувство отчуждения - даже не от власти, а своей страны.

И Карен Георгиевич ответил:
- Я думаю, да. Вы правы.
Есть у нас такая черта. И заметил, что Смердякова в "Братьях Карамазовых" Достоевский не с неба взял.
Напоминаю знаменитые высказывания Павла Смердякова, которые имел в виду режиссер:
- Что они - исчезли куда-то? - спросил Карен Георгиевич. - Это присутствует у нас. И не объясняется только коммерческими, компрадорскими интересами. Это тип человека, который присутствует в нашей среде. Их процентов десять. Это довольно много. Довольно много...

А Дмитрий Саймс продолжал углубляться в тему:

- Вы знаете, что я много лет жил в Вашингтоне. И там есть русская эмиграция. Есть и много других политически активных эмиграций.

Китайская и иранская, например, сказал Дмитрий, очень враждебно настроены к власти в своих странах, но ни одна из них не призывала к широким санкциям против Родины. Когда возникали конфликты, допустим, между США и Ираном, вся иранская эмиграция, включающая и монархистов, и либералов, пыталась сказать Вашингтону - избегайте шагов, которые бы наносили удар по населению Ирана. Они готовы резко критиковать свою власть, но - совершенно не готовы идти против своего народа.

- И посмотрите на российскую эмиграцию, не только последнюю - она традиционно призывала иностранные государства вмешиваться в дела России. Я читал мемуары бывшего премьер-министра Владимира Коковцова (министр финансов в 1904-1905 и 1906-1914, председатель Совета министров Российской империи в 1911-1914), который рассказывает, как он пытался получить для России заём. И как французские руководители, включая Пуанкаре, ему рассказывали, что приехали российские эмигранты и как они широко ходят по Парижу, говоря: "Не давайте этой стране денег". Я преувеличиваю или есть какая-то непонятная мне до конца особенность русской эмиграции или более широко - русской интеллигенции?

Шахназаров заулыбался и сказал, что Саймс не преувеличивает. Особенность такая есть.

- Я тоже много ездил по миру, общался, в Америке много раз был, в разных странах... Действительно, диаспоры - китайская, индийская - могут очень отрицательно относиться к своим правящим классам, но они никогда не выступают против своих стран, против своих народов. ... А у нас? Ну что говорить, были люди весьма известные, знаменитые, которые впрямую призывали к ядерной войне против Советского Союза.

Дмитрий Саймс не остановился:

- Я вижу сейчас, как эмигранты на своих ютуб-каналах призывают не только к усилению санкций, не только к максимальному вооружению Украины, но у них сладострастная улыбка на лице, когда они сообщают о том, что украинские БПЛА нанесли удар, в том числе по мирным объектам в России. Меня это поражает не только с моральной точки зрения, то и с точки зрения их философии как политиков, потому что если ты хочешь совершенствовать демократию - ты не можешь это делать, открыто выступая против своего народа. Радуясь, когда твоему народу плохо. И когда твоих людей убивают. Но их это почему-то не смущает.

И тогда Карен Георгиевич сказал, что это, к сожалению, "что-то глубокое", что нужно изучать. Это наша национальная беда. До него её лучше всех понял Достоевский и показал в образе Смердякова в "Братьях Карамазовых".

- Поразительно точный образ. Причем, заметьте, у Смердякова нет никакого материального интереса. Он ничтожество. Но с большим комплексом, потому что он незаконнорожденный сын отца от какой-то убогой женщины... Достоевский вскрывает наши внутренние проблемы, наше самосознание, нашу психологию... Я знал и знаю людей, которые ненавидят все русское и ты с ними ничего не можешь сделать.

Дмитрий Саймс предположил, что началось всё в Петровский период, когда возникло "расслоение народа". Одни относили себя к Западу и даже дома говорили по-французски, они никак не могли идентифицировать себя с "лапотным народом"... С тех пор возникла традиция ущемленности и ощущение, что если ты - со своим народом против Запада, в этом есть не только что-то невыгодное, но даже унизительное.

Времена и условия жизни меняются, а психология осталась прежней. Он уехал из Советского Союза в январе 1973 года. Тогда уровень жизни, удобств, инфраструктуры на Западе был гораздо совершеннее.

- Но, Карен, я могу вам сейчас сказать с полной откровенностью и с полной уверенностью, что жизнь в Москве существенно лучше, чем жизнь в Вашингтоне. Что Москве чище, чем Париж и Нью-Йорк

- Да, я знаю...

- Если вы хотите пойти в хороший ресторан или получить доставку еды, все это в Москве не хуже, а часто лучше. Если вы смотрите на качество здравоохранения в Москве и Вашингтоне, думаю, за исключением каких-то самых-самых сложных операций, требующих особого оборудования, Москва не уступает никому. Я понимаю разницу между Москвой, Петербургом и большей частью России, но ведь те люди, у которых это чувство ущербности, они в основном из Москвы и Петербурга. И то, что происходит с остальным народом, их не безумно беспокоит. Тем не менее у них ощущение, что если Россия не воспринимается Западом как своя органическая часть, то это для России не только экономическая проблема, но и моральная катастрофа.

Карен Георгиевич снова согласился. И опять подчеркнул, что в его понимании здесь таится что-то более глубокое. Удивительно и то, что таких людей он встречал не только среди интеллигенции.
- Может, причина еще в том, что у нас никогда не было настоящего глубокого национального воспитания? Как-то мы всегда в России относились к этому очень терпимо.

Здесь Дмитрий Саймс поддержал кинорежиссера, заметив, что национальное воспитание всегда у нас воспринималось как примитивное накачивание псевдоквасным патриотизмом

- Да, да, да, да, - закивал режиссер.- Однажды я был в Вашингтоне, поехал в поместье Джорджа Вашингтона, ходил по территории и вдруг увидел американских школьников. Они выстроились и стали петь американский гимн. Видно было, что они все его знают. Им это вкладывают, их к этому приучают. А у нас это, вроде, квасной патриотизм.

Тут пришла пора завершать беседу и перейти к следующей теме.

Дмитрий Саймс всего лишь спросил:

- Вы сказали - 10 процентов?

- Я считаю - 10 процентов. Я же не социолог. По своим жизненным наблюдениям...

Не прошу вас, друзья, объявлять процент в соответствии с вашими наблюдениями.

Но, может быть, вы знаете те самые "глубокие причины", на которых так настаивал Карен Шахназаров?

https://dzen.ru/a/ZOnq-fthzAHxH1y5

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

jra

Моё мнение.
Цель Пятой колоны создать смуту, сначало в умах, а затем на площадях.
Для это подходит всякая бессмыслица.
Из далёкого прошлого:
Гегель, ОГАС, ГМК.
Поближе:
Хрущев строил капитализм, Хрущев - главный в репрессиях 37-38, Хрущев - дурак, а Брежнев, Андропов, Черненко шибко умные, только на людях ум не показывали, дабы не ослепить.
И сегодня: Крах НАТО, крах ЕС, крах доллара.

Кстати.
В этом году в Беларуси неурожай зерновых.
Засуха.
Спасла кукуруза.
Собрали 2 млн т зерна.

Урожай кукурузы в России в 2022 г. по подробной сводке составил 11,8 млн т, а по оперативным данным конца декабря — 13,9 млн т, при этом в части регионов уборка продолжалась и в январе. Итог, скорее всего, станет третьим в истории показателем (сейчас это 14,3 млн т в 2019 г.). Исторический рекорд — 15,3 млн т в 2016 г., лучший результат советского периода — 4,7 млн т в 1989 г.

державник

"Изучая историю России, удивляешься, как «все вечно под луной». Найти «пятую колонну» можно в XIII веке в окружении Александра Невского, Ивана Грозного, Петра Первого, Николая Второго, можно эту тему рассматривать на примере разрушения СССР в 80-х годах и девяностых годов прошлого века в современной России."

https://dzen.ru/a/YHZzFR7QUQQTCew_

__________________
Россия — священная наша держава, Россия — любимая наша страна.

jra

В истории России было два нехороших эпизода.
Правители придумывали всякие Пятые колоны.
Иван Грозный по садизму.
Сталин по легкой шизофрении.
Очень всё похоже.
Произвольные аресты, часто заслуженных людей, пытки и убийства.
При Сталине обычно гуманный расстрел
А Ивашке смерть, как акт садизма.
Посадить человека на кол, и пока он медленно умирает вести с ним беседу.
Конечно, не всем пытки над собой в удовольствие.
При Грозном сбежал Курбский, при Сталине Люшков, руководитель Дальневосточного НКВД.

Всё ясно и просто.
Перешагнули и забыли.
Но современная Пятая Колона всё будоражит умы.
Особенно через Дзен.
Так придумана история о мздоимстве Курбского.
В переписке Ивана Грозного с Курбским о таком ни слова

Пока в России произвола Ивашки и Сталина нет.
Задача Пятой колоны подтолкнуть к тем временам.

шерри

Заговор академиков .
Спецслужбы начинают чистки в РАН

Скандальный демарш директора Института США и Канады РАН Валерия Гарбузова, закончившийся его увольнением с должности, вызвал не столько волну общественного обсуждения и осуждения, сколько... неловкое недопонимание. Все "нетвойнисты", казалось, уже давно высказались. Все, кто хотел, уехал. В Грузию, в Израиль, в Великобританию. С чего это вдруг включилось "позднее зажигание"? Если присмотреться к ситуации, можно понять: мы наблюдаем вторую волну исхода иностранной агентуры влияния. Уходят они вынужденно, с насиженных мест, а потому не могут отказать себе в том, чтобы напоследок вылить накопившуюся злобу к собственной стране и народу.

ОТДЕЛ РАССЛЕДОВАНИЙ "ПЕРВОГО РУССКОГО"

Статью господина Гарбузова в "Независимой газете" сложно назвать программной. Скорее, в ней выражены привычные либеральные представления о "неправильном" пути России и о том, что любые попытки противостоять американской глобальной гегемонии обречены на провал.

Россия представляется в исключительно чёрном цвете. Что, впрочем, неудивительно, ведь Валерий Николаевич свою докторскую диссертацию защищал когда-то по рейгановскому периоду американской истории. Вместе с историческим материалом учёный проникся, видимо, и идеологией одиозного лидера Соединённых Штатов, который в 1983-м назвал нашу страну "империей зла". Именно в таком ключе и ведёт рассуждение Гарбузов.

– утверждает американист.

Как минимум странно слышать от учёного о каком-то вечном "экспансионизме" России – с учётом этапов её истории: от удельных князей до революции 1917-го, а затем – до распада Союза. Называть же происходящее сегодня "экспансионизмом" – значит, издеваться над здравым смыслом.

Таким образом, половина статьи Гарбузова представляет собой повальное охаивание России – у неё, дескать, агрессия в крови, и постимперский синдром в наличии, и реваншизм. И все попытки Кремля обрести подлинный суверенитет на международной арене – не что иное, как введение народа в заблуждение, чтобы сохранить власть и собственность.

А вторая часть – это осанна "Великой Америке":

Сегодня Соединённые Штаты, производя 25% мирового промышленного ВВП, продолжают оставаться экономическим гигантом современного мира,
– пишет экс-глава Института США и Канады РАН.

Вот только в 1985-м, в разгар правления Рейгана данный показатель составлял почти треть, а ещё в 2000-м на США приходилось 30% мировой экономики. Медленно, но неуклонно американская доля падает. И у "мирового гегемона" появляются конкуренты. Совсем недавно Китай обогнал Соединённые Штаты в рейтинге крупнейших экономик мира по паритету покупательской способности. Следом за КНР идут быстрорастущие "азиатские тигры" – Индия, Индонезия, Турция. Высокими темпами развивается целый ряд стран в Латинской Америке и Африке. Тренд очевиден для любого непредвзятого исследователя.

Они [Штаты] до сих сохраняют свою привлекательность, свидетельством чего являются неиссякаемые массовые потоки иммигрантов со всех континентов. Ежегодно в США прибывают около 1 млн человек,
– пишет Гарбузов, не поясняя, при этом, сколько среди этого миллиона мексиканцев и прочих выходцев из "передовых" стран третьего мира.

Тут мы вполне можем составить конкуренцию американскому "Граду на Холме". Россия, по данным ООН, входит в пятёрку стран мира по количество иммигрантов. Каждый год к нам прибывают сотни тысяч новых "гостей" из стран Средней Азии и Закавказья, получают паспорта. И точно такие же спецы, как Гарбузов, рассказывают власть предержащим о том, что это свидетельство привлекательности России.

Идёт Гарбузов и на откровенный подлог. Говоря о доминировании американской национальной валюты в мире, член-корреспондент РАН пишет:

Откуда взялись у него эти цифры? Ведь есть официальные данные Центрального банка: по состоянию на 1 июля 2023 года на вкладах физических лиц лежало 35,33 трлн рублей в нашей национальной валюте. А в иностранной валюте (сюда относится не только доллар, но и евро, и юань и прочие денежные единицы) – эквивалент 3,94 трлн, или в девять раз меньше. Можно, конечно, говорить, что многие хранят деньги не на депозитах, а наличными. Но и здесь имеется своя статистика: согласно данным соцопросов, в долларах имеют сбережения только 6% граждан России, в рублях – 68%.

Кузница кадров для перестройки 2.0.

К слову, в самом названии Института США и Канады Российской академии наук (ИСКРАН) заложена ярко выраженная либеральная идеология: дело в том, что он носит имя одного из "прорабов перестройки" – Георгия Арбатова. Этот человек наряду с Александром Яковлевым, Татьяной Заславской, Станиславом Шаталиным и компанией являлся частью мозгового центра, отвечавшего за деконструкцию Советского государства. Арбатов, будучи специалистом по Америке, выступал в качестве глашатая "разоружения" и "нового мышления" в отношениях с США.

После серии его выступлений я понял, что это не тот человек, который может принести пользу нашему государству, который укрепляет наши отношения с Америкой не на паритетных, что называется, началах, а путём сдачи наших позиций. Кстати, он активно выступал против нашей армии. Вот сейчас он может торжествовать: мы стали страной со слабой армией, а НАТО выдвинулось вплотную к нашим границам,
–характеризовал учёного бывший председатель КГБ Владимир Крючков.

Большой недруг Советской армии и военно-промышленного комплекса. Да, он друг Америки. А России?
– такие воспоминания оставил об Арбатове учёный-обществовед, академик Виктор Афанасьев.

Впрочем, чему удивляться, когда главный экономический форум в России носит имя Егора Гайдара, а одна из ведущих национальных библиотек – Бориса Ельцина? К слову, сын Арбатова сейчас является действительным членом Российской академии наук, работает в Институте международных отношений РАН и по совместительству состоит членом политического комитета партии "Яблоко", которая до сих пор не признаёт Крым в составе России.

С началом специальной военной операции руководство ИСКРАН и Института Европы РАН приняло совместное обращение с аналитическим центром European Leadership Network, который возглавляет бывший постоянный представитель Великобритании при НАТО Адам Томпсон. Господ академиков нисколько не смутил тот факт, что Томпсон исполнял свои обязанности в 2014-2016 гг., когда его страна активно помогала киевскому режиму осуществлять массовые убийства в Донбассе.

Подписанты призвалиСвою фамилию под заявлением поставили, помимо Гарбузова, заместитель директора по научно-организационной работе Ирина Модникова, учёный секретарь Андрей Евсеенко, председатель учёного совета Сергей Рогов, а также 11 сотрудников ИСКРАН.

Некоторые пошли ещё дальше. Например, вышеупомянутый учёный секретарь института Андрей Евсеенко подписал "Открытое письмо российских ученых и научных журналистов против войны с Украиной", где Россия прямо объявляется агрессором, выражается поддержка "европейских" устремлений Украины, а высшее руководство страны называется "поджигателями войны".

Молодым – дорога, пожилым либералам – заслуженный отдых
На что рассчитывали те, кто не сделал никаких кадровых выводов по итогу всех этих открытых писем и обращений? На то, что "испуганные патриоты" успокоятся и перестанут лить ушаты грязи на Россию? Необходимость решительной чистки рядов в руководстве Российской академии наук очевидна.И не только там.

– заявил в комментарии "Первому русскому" главный научный сотрудник Института экономики РАН Олег Сухарев.

По мнению эксперта, нынешняя ситуация ставит ребром вопрос о внесении изменений в Устав РАН по вопросам исключения действующих членов за прямую антигосударственную деятельность. То есть все, кто посчитал приемлемым для себя поставить подпись под капитулянтскими и предательскими письмами, должны быть незамедлительно уволены и заменены новыми кадрами.

Кстати, как оказалось, незаменимых людей нет. И на смену Валерию Гарбузову нашли кандидата: временно исполняющим обязанности директора ИСКРАН стал выпускник истфака МГУ, руководитель Центра изучения стратегического планирования Сергей Кислицын – 33-летний кандидат политических наук. Видимо, наверху поняли необходимость выдвижения молодых кадров на место сходящих со сцены либералов из горбачёвской и ельцинской эпохи. Ранее, например, в Высшей школе экономики на смену "вечному" руководителю Ярославу Кузьминову пришёл молодой управленец Никита Анисимов.

Почему же Гарбузов выступил именно сейчас? Дело в том, что, по мнению экспертов, как раз теперь-то и происходит второй этап исхода из России западной агентуры влияния, глубоко укоренённой. С теми, кто был на поверхности (все эти невзоровы*, кацы*, шульманы*) и так всё ясно. Они, недолго думая, упаковали чемоданы и уехали. А вот персоналии, интегрированные в чиновничий аппарат и в крупный бизнес, пытались переждать и усидеть на своих местах в надежде – авось всё рухнет за пару месяцев.

Выяснив, что ничего не получится, они начали действовать решительно. Отсюда – поздний демарш Аркадия Воложа из "Яндекса", недавние заявления Петра Авена о том, что его дом – Латвия и так далее. Как полагают наши источники, цель Гарбузова, понимающего, что ничего изменить он не сможет, а увольнение его так или иначе состоится, – постелить себе соломку перед спокойной пенсией. Выступишь в роли диссидента – а там можно и кафедру получить в каком-то из американских университетов.

РАН нуждается в радикальной реформе

При всём прочем мы должны понимать: Институт США и Канады – это всего лишь один из случаев. Проблема-то ведь не в отдельном подразделении РАН, а в самой Российской академии наук.

Ведь чем в сущности отличается ИСКРАН от того же Института Европы? Не просто ничем , но и действует заодно. То же совместное заявление с European Leadership Network готовилось не только Валерием Гарбузовым, но и директором ИЕ РАН Алексеем Громыко, о котором мы писали в одном из недавних расследований.

Притчей во языцех стал Институт философии РАН, о странной кадровой политике внутри которого "Первый русский" также рассказывал ранее. Там, например, заместитель директора по научной работе гражданка Франции Юлия Синеокая уехала после начала вооружённого конфликта в Париж, где основала "Независимый институт философии", к которому может присоединиться каждый, кто, как сказано на его официальном сайте, "разделяет ценности свободы" и "является противником вторжения России в Украину".

– так характеризуют Юлию Вадимовну французские СМИ.

На сайте же Института философии до сих пор висит обновляемый профиль госпожи Синеокой. После прочтения может сложиться впечатление, что речь идёт о титане мысли и заслуженном человеке. Не исключено, что Юлия Вадимовна через пару лет вернётся и спокойно продолжит свои "исследования". Ведь, как известно, Синеокая – креатура действующего и.о. директора ИФ РАН Абдусалама Гусейнова.

Не менее интересная ситуация и в Институте мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО). На заре перестройки его возглавлял Александр Яковлев, ставший впоследствии могильщиком Советского Союза и всего социалистического блока. Сегодня в дирекции этого учреждения – такие персоналии, как упомянутый выше "яблочник" Алексей Арбатов, внук академика-либерала. "Нетвойнистское" письмо в начале СВО подписал член той же дирекции академик Владимир Барановский.

Всего в антирусском открытом письме отметилось больше тысячи (!) академиков, членов-корреспондентов, научных сотрудников. Причём хватает и физиков, и лириков. Подписывались представители практически всех подразделений Академии – от Лимнологического института Сибирского отделения РАН до Специальной астрофизической обсерватории.

Впору проводить самый настоящий аудит

,
после которого должны быть проведены радикальные преобразования самой системы.

– справедливо отмечает глава Института Царьграда Александр Дугин.

Согласен с этой точкой зрения и академик РАН Андрей Рудской, возглавивший в июне этого года воссозданное Санкт-Петербургское отделение Академии.
– заявил учёный.

Что с того?

На официальном сайте ИСКРАН до сих пор можно прочитать о вехах большого пути господина Гарбузова. Со слов составителей краткой биографии, он принимал активное участие в подготовке информационно-аналитических материалов для федеральных органов государственной власти: Администрации президента, Совета безопасности, Государственной Думы и Совета Федерации, Министерства иностранных дел и прочих административных ведомств. Страшно представить, что десятилетиями именно такие люди, глубоко презирающие в душе Россию, являлись глазами, ушами и мозгами нашей власти в своей узкой сфере деятельности.

Отношения с США являются ключевыми в русской внешней политике ещё со времён Второй мировой войны. Но – кто готовил эту самую аналитику по Америке?..

Радикальная, бескомпромиссная, невзирая на чины, ранги, регалии. Если деятель подписал антирусское обращение, имея за спиной учёные степени и звания – значит, его уже не исправить. Для России он потерян и должен искать себе другую работу, благо рынок труда у нас не переполнен.

Каких-либо вопросов со стороны КГБ/ФСБ или других российских спецслужб и правоохранительных органов ко мне не было никогда!
– написал господин Гарбузов, отвечая своим критикам.

Очень надеемся, что вскоре эти вопросы появятся. И не только к нему.

* Решением Министерства юстиции признаны иностранными агентами.

https://dzen.ru/a/ZP3vlN0nIA6pyI_O

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

шерри

При том, что
они как были в реале, так и есть в натуре.

Именно так :
включая и Ваши тут провокативные ля-ля, jra.
Так за
какую из колонн
(и, главное, за какой-сякой $)
Вы эдак борзо топите-то , мистер jra

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

шерри

FromRussia

"План Запада провален":
Путин предотвратил переворот в России

Интервью политолога и диплома Якова Кедми на YouTube-канале Waldman раскрывает интересные подробности о стратегии западных партнеров и либералов в России, направленной на свержение Путина.

Кедми заглянул в историю, указав, что запад, совместно с США, ещё с начала 90-х пытаются взять под контроль Россию. Так, была задействована либеральная агентура, которая и оказалась у власти, заняв ключевые позиции в российском госаппарате после развала СССР.

По словам эксперта, стратегия чётко спланирована на несколько лет вперёд, а началось всё с понимания на Западе, что на Россию невозможно повлиять силовыми методами, поэтому было решено использовать экономический фактор.

Многочисленные пакеты санкций со стороны Европы должны были подкосить нашу экономику. Но Россия всё же смогла справиться с ними, и даже начинает медленно, но верно, показывать экономический рост. Глобального разрушающего эффекта по стратегии европейцев, не произошло.

Поэтому западный истеблишмент решил ускорить процесс, ведь главной целью является понижение уровня жизни российского населения в короткие сроки. Это вызовет тревогу, возмущения, эмоциональную нестабильность в обществе, что является прекрасным полем для достижения политических целей.

Именно для этого было принято решение использовать курс доллара, и российские либералы начали снижать оценку рубля, в итоге рубль скатился до 100 за доллар.

По словам Кедми, Путин всё же смог стабилизировать ситуацию на финансовом и валютном рынке, и предотвратить общественную панику. Возможно, это временное явление, не исключает политолог, но переворот провалился.

Тем не менее, либералы не останавливаются, они по-прежнему хотят замедлить экономический рост, усложняют получение кредитов для бизнеса. Ярким примером является очередное заявление главы ЦБ Набиуллиной о возможном повышении ключевой ставки в сентябре. Яков Кедми видит один 100% метод предотвращения переворота, который либералы мечтают реализовать перед президентскими выборами: поможет только полная чистка элиты, говорит эксперт.

А вы с ним согласны? Поддержали бы такое кардинальное решение?

https://dzen.ru/a/ZP8GkBL5vH2wXe9R

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)