Александр Степанов

Извините, но вы задали вопрос - откуда первые хапиталисты брали свой товар?!!!

А актуально сегодня всех хапиталистов и их холуев, типа крепышей и "инженеров", болтающих всяческую чухню, всех, вместе взятых, привести к исполнению и покончить с хапсистемой!!!

Александр Степанов

Я тоже из реалистов, знаю, что бабло и паразитрование на чужом горбу никому счастя не принесло!!!

крепыш

Вопрос был поставлен в вполне определенном контексте, но не в таком формате, каким Вы его сейчас представили.

крепыш

Когда конкретно воруют, грабят-да, но не в том смысле, в каком Вы это понимаете!

Александр Степанов

Да в любом формате, а хапки, барыги и их холуи, это касается крепышей и им подобным, вообще человеческого формата не имеют, это нелюди и паразиты!!!

крепыш

Не морочьте голову ни себе, ни людям!

крепыш

Вы бы лучше разобрались с золотом , которое ушло из государственных закромов вместе с социализмом, больше бы пользы было, а так ля-ля!

крепыш

Честно говоря я не мог сделать такое предположение, это во первых. Во вторых, товаропроизводителям никто не мешает это делать. Поэтому цены могут пытаться завышать все и всегда, но это совсем не значит, что все пользуются этим правом. Почему?! Вы и без меня прекрасно понимаете, что товаропроизводители тоже не лохи и они понимают, когда можно завышать цену, а когда по себестоимости нужно спустить товар, поскольку коньюктура на рынке резко изменилась. А бывают моменты, когда и себе в убыток продают, поскольку деваться некуда. Таким образом, мной был рассмотрен только один вариант, а именно, за счет чего отдельные товаровладельцы получают прибыль, но это совсем не значит, что у всех так получается. Что касается гиперинфляции, то она является продуктом совсем других условий и Вы это знаете не хуже меня. В данных условиях, когда рынок уравновешен гиперинфляции никогда не будет. Если говорить об обьяснении прибыли, то реализация товара по рыночной цене является одним из главных и окончательных показателей для расчета прибыли и Вы это тоже знаете не хуже меня. При этом должно быть понятно, если товар реализован по цене выше стоимости, то это и говорит о том, что получена прибыль, а не убыток. Вопрос об относительном уровне прибыли в данном случае не стоит, достаточно того, что прибыль имеется в наличии.

Алексей1

Можете быть спокойным, это золото в надёжных руках приемников логистической корпорации комитетских.

ingener

Вот-вот. Именно так.
А прибыль тратится на оплату труда рабочих, расширяющих производство и производящих предметы роскоши. То есть стоимость товара, количество труда, затраченного именно на его производство, систематически меньше цены его продажи, которая включает в себя стоимость постороннего по отношению к этому товару труда по расширению производства и производству предметов роскоши. и эта разница равна размеру прибыли. Это принципиальное отличие реально работающего в экономике закона стоимости от ошибочного закона стоимости Маркса, по которому товар, приносящий прибыль, уже содержит в себе кристаллизованный прибавочный труд, и в среднем продается по цене, равной его стоимости.

Если брать в общем весь необходимый и прибавочный труд в обществе, то его суммы по обоим законам совпадают. Разница только в том, что в реальной экономике на момент продажи в товаре еще не содержится стоимость прибавочного труда по расширению производства и производству предметов роскоши, который совершается позже, в будущем относительно этого товара, что и позволяет утверждать, что цены производства систематически завышены относительно стоимости.

Эта ошибка Маркса приводит к смешиванию в одно понятие текущего и будущего труда и исключению будущего труда из стоимости товара в рассмотрении экономических явлений. А в результате становится невозможным построение математической модели экономики, хоть сколько-нибудь правильно отражающей реальную экономику.

__________________
Моя тема "Коммунизм-хоть завтра!"здесь