Аврора

Вот Вы товарищ Иноземцев пишите в идеальном свете всё. А где реальность? А реальность такова,что
КПРФ так и не может четко определить позицию по частной собственности. Вот и коммунисты уже по этому вопросу разделились на большевиков и меньшевиков.

ABD

Кстати, редкий адекватный ваш пост на этом форуме. Согласен.

Аврора

Ну спасибА за столь высокую оценку. Так как с серьезностью КПРФ? Это все-таки большевицкая или меньшевицкая партия? Или снова ныряем в МНОГА БУКАФ и начинаем важные рассуждения от теории Маркса до Горбачева.
Или это партия НОВОГО ТИПА? Ну тоже вариант...партия ЯБЛОКО в принципе тоже партия нового типа и в думе тоже БЫЛА.

cherry

Ну, большевиков нет и близко. Даже меньшевиков.

А вот касательно частной собственности, то у КПРФ , как я наблюдаю, позиция достаточно чёткая и взвешенная.
Никакого фанатизма и левацкого идиотизма. Типа ликвидаций и уничтожений.

Напротив, как понимаю, партия готова взять под своё крыло мелкий и средний бизнес, который щас замордован олигархатом , бюрократом и путинячьей вертикалью.

И очень правильно.
Путь к социализму - через многоукладность экономики, через действительное равноправие всех форм собственности, ликвидацию всевластия бюрократии ...
В стратегических направлениях - госсзаказ бизнесу, налоговые льготы и всё такое ...
И тут - мелкий, средний и даже крупный предприниматель - попутчик, а то и союзник.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Ни то , ни другое.
До большевиков нам ещё , как до Луны на карачках.
И даже меньшевиков, при нынешнем убожестве, не заслуживаем.

КПРФ, разумеется, - партия левого толка.
Намного левее, чем партии Социнтерна (2-й Интернационал, основанный Энгельсом).
Но гораздо правее, скажем, той же КПГ (Греции).

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Игорь Голаев

КПРФ терпит неудачи только по одной причине - она не дружит с диалектическим материализмом.
Ленин первый и последний человек в Партии, который развивал диалектичский материализм и понимал необходимость его развития. Если бы Ленин не развивал диалектический материализм, то он бы не смог победить, и ничего бы не было в России, и не было бы СССР.

Диалектический материализм - это учение, которое требует творческого подхода и не может быть догматизировано.
В Советских высших школах диалектика не развивалась, люди вместо диалектического материализма изучали мертвые догмы. Догмы невозможно применить на практике. Догматизм - это теория, которая не применима на практике. Вот почему в СССР диалектический материализм не работал. А те кто его изучал, только для того, чтобы в Партии делать себе карьеру.
Сегодня для карьеры в политической жизни не требуется знание диалектического материализма, а потому его и никто и не изучает.

Мир ушел вперед, а знание диалектического материализма осталось на уровне 19 века. Диалектический материализм 19 века - не будет работать в 21 веке.

Обновленный социализм - это социализм основанный на диалектическом материализме, который соответствует 21 веку. А для этого его нужно развивать.
Вне учения Диалектического материализма не одна социалистическая Партия никогда не победит. Даже выиграв выборы, она провалит все политические обещания, как это происходит на Западе. А через это только укрепляется вера в капитализм, и в то что все социалистические и коммунистические идеи утопичны.

Социалистические и коммунистические идеи утопичны и идеалистичны, если совершаются ВНЕ диалектического материализма.
Разве Маркс, Ленин и Сталин учили что можно строить социализм вне диалектического материализма? Так почему же коммунисты продолжают губительную политику хрущевцев и брежневцев, и не хотят вернуться к учению Диалектического материализма?

Материалистич. диалектика - это не только метод познания мира, но и метод его революц. преобразования. Она вооружает рабочий класс, марксистские партии могучим средством познания и революц. преобразования мира. Она дает возможность проникнуть в сущность явлений, вскрыть их внутр. противоречия, уловить тенденцию их развития, правильно выбрать средства для осуществления задач, поставленных ходом обществ. истории. Материалистич. диалектика повелительно требует активного, действенного, творч. отношения к миру, к жизни.
[Философская Энциклопедия: Диалектический материализм, С. 96. Философская энциклопедия, С. 3672 (ср. Философская Энциклопедия. Т. 1, С. 495)]

__________________
Духовный материализм

Аврора

Какой еще диалектический материализм,какому рабочему классу его необходимо изучать? Какой социализм,где он состоялся? Я уж молчу про коммунизм. Французы избрали социалистов и за голову схватились. Рейтинг Оланда уже 16 проц.,об импичменте разговоры идут. Вот и вся тут теория и практика. Башку себе замусорили,как самая обыкновенная секта вот и всё.

Игорь Голаев

Прочтите книгу Лион Фейхтвангера "Москва 1937 год".
Ничего подобного при Хрущеве и Брежневе не было, при них шла деградация, тогда как во времена Сталина все пребывало в движении и развитии. Люди уже жили почти в коммунизме.
Там где люди двигаются в соответствии диалектического материализма все пребывает в движении и развитии.

__________________
Духовный материализм

Аврора

Движение шло пока оставалось кого грабить. Потом движение прекратилось. Вот действительно самый настоящий диалектический материализм на практике.

Игорь Голаев

А кого грабили в книге "Москва 1937 год"?
Однако и движение и развитие присутствовало, потому что Сталин разумел учение диалектического материализма.

__________________
Духовный материализм