Сообщение от Алексей1

А когда деньги были эквивалентом труда?
Деньги являются эквивалентом покупательной способности населения.

Сообщение от Универ

Можете считать и так- это Ваше Право.

Сообщение от Универ

Интереснейшая такая статья. Социализм в ближайшем будущем изойдет от банкиров. Только будет он, скорее, глобальным фашизмом (о чем, кстати, говорится давно). Вроде логических ошибок у автора не увидел. Полностью по ссылке.
Нынешние «хозяева денег», под которыми я понимаю, прежде всего, главных акционеров частной корпорации под названием «Федеральный резерв», начинают плановый демонтаж прежней модели капитализма и его плановое замещение на другую социально-экономическую модель. Рискну назвать эту альтернативную модель «новым рабовладением». Об этой возможной метаморфозе уже размышляли в прошлом веке некоторые прозорливые политики, писатели и экономисты. Банки из традиционных депозитно-кредитных организаций превратятся в центры «контроля и учета». Но не финансовых потоков и финансовых активов, а труда и производства. А точнее — контроля поведения человека и его мыслей. Мир будет устроен по принципу одной большой казармы, в которой роль денег в их традиционном понимании будет сведена к минимуму.

О такой посткапиталистической модели общества еще в начале прошлого века писал известный немецкий социалист и финансист Рудольф Гильфердинг (автор широко известной книги «Финансовый капитал»). Он называл такое общество «организованным капитализмом», которое, по его мнению, будет уже иметь признаки социализма (в частности, исчезнет стихийный характер развития экономики). Банкиры, по его мнению, — основная движущая сила новейшей истории, они обеспечивают эволюционный переход от «дикого» капитализма к социализму через стадию «организованного капитализма». Социалистический идеал Гильфердинга — тоталитарное общество, управляемое банкирами. Именно Гильфердинг ввел в оборот термин «тоталитаризм», но придавал ему положительный смысл. Уже после Гильфердинга некоторые яркие детали такого посткапиталистического общества дорисовали такие писатели и футурологи, как Джордж Оруэлл («Скотный двор», «1984») и Олдос Хаксли («О дивный новый мир»).


Нетрудно представить, что если банкстерам (так теперь стали называть банкиров, имея в виду разбойный характер их деятельности) удастся загнать в концлагерь человечество, превратить сразу же всех рабов в управляемую биомассу будет сложно (именно поэтому сейчас на Западе активным образом идет снижение образовательных стандартов и полный отказ от классической системы высшего образования путем замены ее системой спецкурсов). Следовательно, неизбежно будут возникать гражданские конфликты (и даже войны) в результате противостояния людей диктатуре банкстеров. Велика будет вероятность «горячих» войн на международной арене; это будет жесточайшая борьба между отдельными банковскими паразитами за передел сфер влияния. А заодно — эффективное средство «депопуляции» планеты. Нам следует понять: отрицательный процент — предвестник серьезных изменений и потрясений в мире. Понимание обществом антигуманных планов перестройки мира банкстерами — условие того, что этим планам будет не суждено сбыться.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1903...#ixzz3YJzL9UzL

Сообщение от Алексей1

Капитализм формирует общество потребителей.
Человек с образованием имеет больший кругозор и большие потребности.
Действительно, путь к контролю - узкоспециальное образование, поэтому идёт демонтаж Советской школы в образовании.
Поэтому мир- хижинам, война - банкстерам.

Сообщение от Алексей1

Вы вроде как не согласны?
Один и тот-же товар в бутике и на рынке имеет разную цену, ибо рассчитан на покупателя с разной покупательной способностью.
Например в цену продуктов в Азбуке Вкуса заложена наценка за вход, т.е. за возможность отсутствия соседства в очереди с малоимущими слоями населения.

Сообщение от Универ

Я не понял- с чем я не согласен.

Сообщение от Алексей1

Значит Вы согласны с тем, что:

Сообщение от Александр Степанов

Вообще-то деньги изначально являлись эквивалентом стоимости различных товаров, а Стоимость есть воплощённый в товаре общественный труд товаропроизводителей., так что покупательская способность - это малеха из другой оперы.

Сообщение от Алексей1

Не знаю как раньше, но почему-то в РФ предпочитают торговать с Европой и США а не с Африкой?
Интересно почему?
Наверно потому, что деньги перестали быть эквивалентом труда.
Неужели затраты на реализацию больше, чем на производство? А в РФ это так.