Ихалайнен

Наверное да, это можно и мечтами пятой колонны назвать, а вот у Запада это не мечты, а именно планы, события на Украине, в Грозном и резкое возвышение ИГ не дадут соврать. Не желать видеть эти планы, отмахиваться от них, прятать голову в песок уподобляясь страусам нет никакого смысла, ибо от этого данные планы не исчезнут и нисколько не уменьшатся, скорее наоборот. Другое дело, что от нас, простых россиян мало что зависит, мы можем лишь в интернете или в разговорах между собой копья ломать, а готовиться к отражению вероятных вызовов и опасностей должна власть, а вот ей, нынешней российской власти веры нет вообще никакой, ибо продажная и меркантильная, любители нефти и газа, фантастических зарплат, золотых парашютов, километровых яхт, "царских" охот и т.д. и т.п., "элита", короче, "цвет нации"....

Леонид Ильич™

Я не готов обсуждать этот случай. Дело темное.

Но журналюги конечно врут и не краснеют. Это не священник, он давно лишен сана. Видимо, было за что. И не загадочные "ювенальщики" отбирали детей, а вполне обычные сотрудники полиции, прокуратуры и органов опеки. И дальше по этому делу будет суд, но не "ювенальный", а совершенно обычный, в местном районном суде.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Ихалайнен

Тут нет ничего темного и дело вовсе не в наличии либо отсутствии сана, а в реакции самих детей. Если ребенка, дабы отобрать его у этого человека, необходимо вытаскивать на улицу за волосы - то это о чем-то говорит, это значит, что так, видимо, "плохо" даному ребенку было проживать с этом доме, что аж за волосы пришлось...

Валерий Витальевич

Для начала что такое Ювинальная юстиция в России? В РФ ювенальная юстиция, то есть система правосудия в отношении несовершеннолетних, оказавшихся в конфликте с законом... По сути она Лавров ни когда и ни куда в России и не девалась. Только формы её могут быть очень разными. Можно к примеру судить малолетку за то что он бомжа в подвале убил, или оштрафовать, как было в СССР родителей за какое то правонарушение его отпрыском. Но можно и отобрать, как сейчас ребенка, потому что ему не предоставлено отдельная комната оборудованная спортивными снарядами и компьютером для его развращения. Ну если квадратура мне не позволяет содержать ребенка по вашим нормативам, то предоставьте мне тогда жильё, а ребенка то зачем отбирать?
Вот пожалуйста вам Лавров последние ювинальные поправки...

«Запрещается распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях информации о несовершеннолетних лицах, пострадавших от противоправных действий, позволяющей прямо или косвенно идентифицировать конкретного несовершеннолетнего (включая место совершения противоправных действий или место проживания несовершеннолетнего), в том числе кадров оперативных съемок специализированных служб, на которых могут быть запечатлены несовершеннолетние потерпевшие»;
.................................................. .......
- Отдельно указано, что в случае преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, распространение информации допускается в указанных случаях «только в целях расследования преступления, установления лиц, причастных к совершению преступления, розыска пропавших несовершеннолетних в объеме, необходимом для достижения указанных целей, и с соблюдением требований, установленных статьями 161 и 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
.................................................. ................................
Что несёт новый закон родителям?
В перечне «информации, о несовершеннолетнем, запрещённой к распространению», помимо сведений о ребёнке стоит: «включая фамилии, имена, отчества, фото- и видеоизображения его (т.е. несовершеннолетнего - от авт.) родителей и иных законных представителей.
Но это - единственный случай во всём законе, когда они там упоминаются.
Далее речь идёт только о «законных представителях».
Хотя и Конституция, и Семейный кодекс ясно и недвусмысленно говорят только о праве и обязанностях родителей по отношению к собственному ребёнку и представлении ими его интересов.
Кто такой в данном случае есть «законный представитель»? На досудебной стадии изъятия ребёнка из семьи - представитель органов опеки. После лишения родителя родительских прав - директор детского дома/интерната.
И где тогда тут родители?
И для кого тогда этот закон?

Валерий Витальевич

А с каких пор коммунисты стали конрреволюционерами??????????????????

В. Иванова

Каждый отвечает сам за себя. И сделать много может каждый. Остальное прикрытие своей пассивной позиции

__________________
#Своих не бросаем#

Валерий Витальевич

Вы не правыва в корне Иванова. Президент отвечает не за себя. Он отвечает за всю страну.

В. Иванова

Я пишу всегда только за себя. Нет привычки прикрываться кем то, или разбирать чьи то поступки.

__________________
#Своих не бросаем#

Валерий Витальевич

В таком случае так и пишите, что я Иванова отвечаю за себя лично, а не каждый отвечает сам за себя.

Ихалайнен

Каждый отвечает за себя, но это не значит, что любой форум должен превращаться лишь в некое подобие набора автобиографий и исповедей, форумы для того и нужны, чтобы общаться на самые различные злободневные темы, обсуждать их, анализировать, предполагать и так далее, а уж тем более, когда речь идет о судьбе своей Родины, о будущем тебя и твоих детей, тут, как говорится, сам бог велел поразмышлять и поабсуждать. А сам за себя - это да, это само собой, причем, по моему, если простой рядовой гражданин честно работает на своем месте, создает общественный продукт, платит налоги, растит детей - то это и есть то самое упомянутое многое, на что он способен и что он должен государству и обществу.
Но, в свою очередь и он имеет полное право требовать в ответ от своего государства внятной и правильной внутренней и внешней политики, выполнения взятых на себя этим государством обязательств, а вот с этим как раз у путинской власти, ИМХО, большие проблемы...