NIP

Значит вы получаете социальную пенсию или трудитесь по упрощённой схеме. То есть вы не можете подтвердить свой трудовой стаж (пенсия), и государство даёт вам малость, чтоб прожить! Всё правильно! А Миллер реально работает, почему вы должны иметь одинаковый доход? А как же принцип социальной справедливости, за который вы ратуете? Ну, так давайте не нарушать его!

Алексей1

Это как это ладно? Вы ведь обещали показать пересчёт?
Или может Ваша "схема" работает только с чужими зарплатами?

Пермский 1977

Здесь нормальные люди, которые дают адекватную оценку, так что успокойся. За деньги поддакивать для этого большого ума не надо, а ты занимаешься именно этим.

__________________
Неприлично считать чужие деньги, правильней их экспроприировать

старый я

Не умничай.капиталисты на вродь тебя 10 лет не платили ни гроша в ПФ и это только первое.Второе у нас в республике коэффициент на пенсии 0,7.Т.е. если в маскве это 10 тыс,то у нас 7.Поэтому шли бы Вы вместе со своим Миллером.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Алексей1

Вы обалдели, какой принцип социальной справедливости!
Ведь Миллера ЗАСТАВЛЯЮТ получать зарплату в 10 тысяч МРОТ.
Он ведь не в состоянии потребить столько минимальных потребительских корзин!!!
Пожалейте Миллера, ведь Вы не звери!

Александр Степанов

А что, ублюдок НИПель образование не получал в СССР, жил в шалаше и даже не в бараке иль коммуналке, как многие сейчас живут, иль в общаге на 6 м2 с десятью ребятишками, его никто не лечил, хлеб дешевый с молоком он в магазине не покупал?, и многая, многая другое, что сегодня недоступно более 80% граждан!!!

Насчет налогов, то до 100 р подоходного налога не было вообще, а свыше 100р был 13% и в итоге получается, что налог не превышал 6-7%, а вот эти 530р расходовались на всех равномерно - это вообще-то называется социальной справедливостью!!! Так что к зарплате уборщицы тети Маши иль слесаря дяди Вани из ЖЭКа можно смело прибавлять эти 530 р, мне лично не жалко и жлоба при этом не давит!!! Кстати, буржуазисты тоже начинают приходить к этому понимаю, сцаться, сцуки, социальной революции, именно поэтому в большинстве развитых стран западлении сегодня имеется прогрессивное налогообложение, и это все благодаря СССР, но это их гнилую экономику один хрен не спасет, это сегодня чувствуется отчетливо!!!

А тебе, ублюдку холуйскому вообще ничего общество не должно, топор на лесоповале дадим и миску баланды в день обеспечим в бараке за колючкой и с вертухаями на вышке!!!

Да, кстати, чет не увидел критику к моему расчету на основе курсов валют? Все точно рассчитал, дополнений, изменений нет?

Александр Степанов

Не пес, а Волчара, и пасть любому порву за свои убеждения!!! Ры-рррр..рр!!!

Александр Степанов

В 100500 раз реальней, чем металлург иль слесарь АвтоВАЗа, работающий за 20, а то меньше тысяч р? Да ты охринел, родимый, это ж как надобно впахивать-то!!!???, получая по 5 млн. р в день, даже тогда, когда он трахает собственную жену???!!!

старый я

Александр,вот одного я не пойму почему Вы за прогрессивный налог взялись как за панацею?Он тут же приведёт в большей зарплате начальника и перекладывание его на конечного потребителя.Можно же взять лучшее от СССР.Допустим в строительной бригаде если она насчитывала менее 14 человек бригадир пахал вместе со всеми,но что бы его заинтересовать ему доплачивалось 2% от заработка бригады.Берём тупо 10 чел по 200р это 2 тыс.Зарплата бригадира 200р+2% от 2 тыс =240рТак вот пусть мелкий предприниматель пашет со всеми,а то заводит себе ларёк,нанимает 2 продавцов и снимает пенки.Далее что бы заинтересовать его в развитии производства при 15 рабочих он уже освобождён,но зарплата допустим средняя от всех рабочих +2% от прибыли,но допустим не более 5 минимальных в его производстве. При этом не менее 10% прибыли на социалку и 20% на расширение производства.Так же можно продумать и дальше.Понятно же что человек создавший производство ну допустим типа автозавода будет получать меньше слесаря.Но при любом раскладе не сможет тратить всю прибыль на себя любимого и не думать о расширении и улучшении производства.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Александр Степанов

Я понял Вас, но за прогрессивный налог не мы взялись, а передовые западленские страны и их буржуазия, в боязни потерять все, это вообще-то из социал-дерьмократской доктрины эволюционного развития и примирения раба с рабовладельцем. Доктрина эта в никуда, и это сегодня явственно выражено в делах с Украиной.
КПРФ на сегодняшней стадии олигархического компрадорского режима говорит о прогрессивном налоге лишь как о временной мере для стабилизации ситуации, но товарисчи либерасты не понимают!!! Тем хуже для них, тем быстрее нарастание ревситуации, так что для КПРФ эти разговоры лишь отмазка - мы ведь вас предупреждали!!!

По большому счету прогрессивный налог надобно вводить при превышение дохода над децильным коэффициентом более 3,5 раз в размере 100%, тогда это будет приближенно к СССР к распределению национального дохода, в этом случае хапитализм еще может некоторое время поагонизировать, но основного противоречия хапитализма не решают даже такие крутые меры!!!

Да еще один момент, Старый, никогда не говори о прибыли, доход манагера, в твоем случае бугра, не может превышать дохода высококвалифицированного спеца в бригаде, в идеале должно быть распределение 50\50, то бишь поровну между всеми независимо от квалификации и стимулы здесь другие - альтруистические, уважение к примеру, стремление принести обществу наибольшее благо, типа соцсоревнование и т.п.
Почитай вот этого товарища -

Елизаров Б.И.

"Мальчик крикнул"

Также посмотри главу из этой работы Елизарова здесь - 4. РАЗЛИЧИЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СПОСОБОВ ПРОИЗВОДСТВА