Александр Степанов

В рамках хапспособа - это так, два рычага экономики, правда национализируются в основном убыточные предприятия, а затем за счет за счет бюджета выводятся на нормальный экономический уровень, то бишь за счет средств налогоплательщиков а затем благополучно и по дешевке опять прихватизируются. В России так вообще прихватизации подлежали прибыльные и выскоприбыльные предприятия, а убыточные прихватизировались, чтоб их сломать и угробить, а землю распродать или торговый центр какой воткнуть, то бишь ради земли.

В рамках соцспособа не бывает понятия убыточного предприятия, разве что планово-убыточное, но такое предприятие выпускает нужный продукт обществу, и в данном случае ваша "эффективность" уже побоку!!!

....Энгельс подчёркивал, что Н. при капитализме не уничтожает капиталистического характера производительных сил и производственных отношений, ибо буржуазное государство «... есть по самой своей сути капиталистическая машина, государство капиталистов, идеальный совокупный капиталист» (там же, с. 290). Однако уже в тот период он показывал, что Н. крупных предприятий — свидетельство ненужности буржуазии для управления современными производительными силами.....
http://alcala.ru/bse/izbrannoe/slovar-N/N10858.shtml

.....Марксизм-ленинизм строго разграничивает крупную и мелкую частную собственность на средства производства. Если крупная капиталистическая собственность, имеющая нетрудовой характер, подлежит в ходе социально-экономических преобразований Н., то мелкая собственность крестьян, кустарей и ремесленников не национализируется, а обобществляется в процессе кооперирования. Марксизм не только обосновал закономерность ликвидации капиталистической собственности на средства производства и замены её общественной собственностью, но и указал пути осуществления этого революционного переворота в социально-экономических отношениях. Маркс и Энгельс учитывали, что частную собственность нельзя уничтожить сразу, что экспроприация экспроприаторов — не единовременный акт..... http://alcala.ru/bse/izbrannoe/slovar-N/N10858.shtml

generator

Как правило, извиняется тот, кто виноват. И кто сегодня должен извиняться?!
А ведь если бы власти того же Новочеркасска провели бы какую-то разъяснительную работу среди работников предприятий, то ничего бы подобного, или с такими трагическими последствиями и не случилось бы.

jra

Чушь полная.
Было выступление против советской власти.
Если Вам не нравилась советская власть, то Хрущев - преступник.
Если Вы за советскую власть - Хрущев герой.
В принципе события в Новочеркасске ничем не отличаются от событий в Венгрии.
Или на площади ТяньАньМынь.

Июльский

Чушь. Было бы то же самое, но, может быть, малочисленнее выступление.
Налицо была спланированная антисоветская акция, в которой Хрущев, как личность и руководитель, никакого значения не имел.
Это своего рода повторение лозунга "Советы без коммунистов", брошенного в свое время в толпу кронштадтских матросов. Т.е. просто запудривание мозгов толпе, которая, в своей массе, далека от политики. Игра на "потребленческом животном инстинкте". Ничего нового.
В последующем в Москве все шло приблизительно по тому же сценарию, правда, руководство этой антисоветской операцией было в руках высшего руководства страны, почему и стало возможным её проведение. Советский народ был воспитан в духе веры своему правительству и считал, что Советское правительство и партия НЕ МОГУТ сделать плохо советскому народу. Когда опомнились, то было уже поздно.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

В. Иванова

А что Вы знаете про Новочеркасск? Пропаганду антисоветчиков? Это политизированная пропаганда!
Я вот часто бываю в Новочеркасске и никем там это событие не муссируются. Более того , даже просто обсуждать в неформальной обстановке не желают. Мне интересно было услышать хоть какое то мнение, но нет, стена молчания .

__________________
#Своих не бросаем#

NIP

Молчат по двум причинам. Очень тяжело вспоминать, вторая стыдно за государство в котором такое могло произойти.
Фильм "Это было в Ростове", шёл недавно, очень объективная и документальная работа о событиях того периода в Новочеркасске. Если не смотрели, то рекомендую!

В. Иванова

Нет, по другой причине.
А фильмы соврменные- та же пропагана. Даже биву за Севатополь изгадили.
Объективно или нет- это Ваше субъективное мнение.

__________________
#Своих не бросаем#

Июльский

И там было сказано, кто первым, где и кого убил? И после чего, фактически, потребовалось стрелять?
А не показалось, что не тянут на организаторов такой тщательно проработанной акции те, кто потом отвечал за все? и кого судили? Этих "серых мышей" просто использовали и подставили.
Пора перестать верить в сказки и распускать слюни по поводу "расстрелянного внезапного народного гнева". Не бывает в таких вещах ничего внезапного и стихийного. Все тщательно готовится. И чем больше прогнозируется потенциальных жертв, тем лучше для организаторов таких "народных" выступлений.
Впрочем, вам это не интересно. Сразу весь интерес к событию отшибает. Правда ведь?

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

jra

Тема Новочеркасска очень актуальна.
Это же первая попытка цветной революции в СССР (России).
И судили не серых мышек.
Иначе зачем было засекречивать архивы?
А что цветная готовится в Москве, Питере и Новосибирске у меня нет сомнений.

NIP

Естественно, как и все другие!