generator

Дело совсем не в том, либерал Кудрин или не либерал. Тем более, что сейчас все умные и хитрые либералы стали вдруг "государственниками" и "болеют" за эту страну. (Обычно, многие из "творческой интеллигенции" именно так называют НАШУ Россию).
Дело в самом вопросе и ответе на него государственного лидера, т.е. президента. Ответ Путина рассчитан на "лоха"-иначе нельзя назвать уровень ответа и профессионализм политика. Т.е. ответ предназначался совсем не Кудрину, а на публику.
Впрочем, не считаю Путина глупым. Это хитрый и коварный БЫВШИЙ коммунист и БЫВШИЙ чекист, проводящий политику в интересах буржуазного олигархата и использующий при этом все доступные и, конечно, дозволенные олигархатом средства.
А вот ответа на вопрос, почему Путин так обеспокоен...загрузкой французских верфей, притом, что наши российские предприятия не имеют достаточного количества заказов, Вы почему-то так и не дали, ограничившись некими "надеждами" на наших "друзей"-французов.

generator

Выбирать приходится между двумя формами лицемерия

http://forum-msk.org/material/politi...tml?#c10792931

Многих читателей умилила опубликованная на портале «Свободная пресса» и перепечатанная многими изданиями статья Виталия Третьякова «Историческая правда Парада Победы». Формально она безупречна.
А с другой стороны важен исторический и политический контекст появления такой статьи именно сейчас и именно из-под пера Третьякова. Он был отъявленным либералом, а вслед за поворотом российской буржуазии к патриотизму, повернул туда же. В конце 80-х годов – зам главного редактора «Московских новостей», затем главный редактор «Независимой газеты», а ныне – декан Высшей школы (факультета) телевидения МГУ.
В комплиментарном же, а не «абличительном» духе Третьяков, проявив исключительное чутье, заговорил о Сталине только на рубеже столетий, в самом начале путинской эпохи. Вот его статья 1999 года к 120-летию Сталина. Автор характеризует Сталина, как великого политика и кровавого диктатора. Но дальше, переходя к современности, делает замечательный кувырок:
«Просвещенный чекист Владимир Путин, просвещенный жестокий реформатор Анатолий Чубайс, просвещенный олигарх Борис Березовский – вот три лика Сталина сегодня».
Словом, если вы любите Сталина, полюбите и эту троицу, а других Сталиных у меня для вас нет! Но неужто Третьяков не видел пропасти между личностью Сталина и личностями этих трех деятелей? Разумеется, видел. Тогда в чем же дело?
А дело в том, что, как умный мужик, Третьяков раньше других идеологов правящего режима понял, что для оправдания всех прошлых и будущих деяний коллективных Путиных, Чубайсов и Березовских, необходима «реабилитация» Сталина. Мол, если жертвы, понесенные народом в сталинские времена, были не напрасны, то не напрасны и нынешние жертвы, приносимые на алтарь капитала.
(в сокращении)

Александр Степанов

Главам государства во времена СССР ни к чему было болтовней никчемной и пустой заниматься на телевизоре, с Новым годом поздравил и нормалек, и с удовольствием поздравления принимали, потому что знали, что завтра будет лучше, чем вчера, и голова у нас за будущее не болела, а путинское пустобрехвоство и самолюбование большинство граждан не просто раздражает, но и вызывает презрение!!!

Насчет стран азий, африк, куб, латинских америк, центральной и юго восточной азий, восточных европ, то у нас были взаимовыгодные партнерские отношения и основаны в основном на не денежной основе и беспроцентной, в основном на продуктообмене и взаимопомощи!!! Так что давайте свистеть не будем, Ок? У нас не стояло задачи загнать кого-либо в кабалу, а потом нещадно грабить!!! СССР был друг, товарищ и брат, для дружественных стран!!!

Снежок

Вы ошибаетесь в оценке Путина. Он любит Россию . И наш народ. Вы его не понимаете. Кстати , выражение " эта страна " - по отношению к России , и меня коробит. Смотрите на ТВ канале " Россия-1 " в воскресенье , 26.04. передачу " Президент" . Там Путин и про либералов, мне думается , скажет .

Снежок

Так что же эти страны своего друга- СССР , а потом и Россию , как наследницу СССР , так кинули ??? Воспользовались нашей добротой и не отдали долги ! Разве так поступают с " друзьями " ?

Офицер запаса

Потому что в России дикий капитализм и слабая сырьевая экономика.Со слабыми не особенно разговаривают и не хотят отдавать даже "Мистрали".

MRAZISH

Мое резюме такое : у России только что был великий шанс в истории - огромные цены на нефть, подъем газового рынка, огромная доля работоспособного населения и минимальная пенсионеров, и это все упало на правление Путина и это все было сначала просто прогажено, а потом и окончательно прогажено Крымом.
Эффективно справились. Молодцы.
Я не думаю, что открою америку, если скажу,что в современном мире выигрывает тот, кто производит высокотехногичное оборудование и прочий хай-тек. но для этого нужны наука и образование, а не то, что у нас сейчас есть.
но если вкладываться в образование, то дурачить электорат крымнашем и импортозамещением станет трудно.

__________________
Mrazík-"Морозко" (чеш.)

Александр Степанов

Они должны были СССР, а не либерастному дЕРьму, что захватила власть в СССР, разграбила страну, растащив достояние страны Советов по частным карманам и заодно раздюрбанив всю страну на части, так что все правильно сделали, что не отдали этому дЕРьму то, что они им не были должны!!!

СССР восстановится и все встанет на свои места!!!

generator

Согласен, что шанс то был, но Россия как сильная страна совсем не нужна "партнёрам" и "друзьям" ( как любят выражаться Путин и Медведев). Даже стабфонд предпочли отправить для хранения к "партнёру" за океан. за самый мизерный процентю
А вот по поводу Крыма не стоит делать таких оценок. Единственный положительный шаг "президента-рецидивиста" ( так его "окрестили" на одном из интернетфорумов), на мой взгляд, это именно успех по возвращению Крыма и, конечно же его населения в родную для них Россию! Кроме того, надо понимать, что Черноморский флот, базирующийся в Севастополе необходим России. Вы, вероятно, не понимаете, что "суверенная" (под руководством США) Украина могла бы в любой момент денонсировать соглашение о присутствии в Севастополе ЧФ. И ничего не попишешь- суверенную страну поддержало бы всё "мировое сообщество".
Кстати, в современном мире для того, чтобы быть по-настоящему суверенной державой, надо развивать не только высокие технологии, а все отрасли народного хозяйства. Особенно, если это такая страна , как Россия. Так что не стоит сравнивать Россию и Швейцарию, или Россию и Сингапур. Да и Сингапур не всегда без лупы найдёшь на географической карте.

Офицер запаса

А как говорит Жириновский!Если судить по разговорам.то то он любит народ так,что даже кушать не может.Однако на олигархов и свой карман работает