Технология мышления Философия Ч.1 - Страница 2 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Владимир Александрович · 17.07.2014, 01:35

Цитата:

Сообщение от antonoyury

Только практическое ее применение, в повседневной жизни, постоянные упражнения вырабатывают оптимальный тип мышления. Человек приобщается к мудрости.

Можно сказать иначе.

Ничего и никогда не опровергай и не отвергай, если это тебе не дает практической выгоды.

Используй всё, если это приносит практическую выгоду, тогда ты приобщаешься к мудрости.

Как видите, уважаемый antonoyury, я ничем не противоречу Вам. Мне надо самому искать постоянные упражнения, которые вырабатывают оптимальное мышление.

Владимир Александрович · 17.07.2014, 03:02

Цитата:

Сообщение от antonoyury

Мы марксисты – следовательно, мы изучаем философию марксизма. Марксизм с одной стороны это наука, наука, отображающая основные законы окружающего мира.

Это же очень хорошо. В мире очень много философий, учений, религий. Но мне нужны упражнения для своего умственного развития. Если просто так их всех познавать, то умнее не станешь.

Владимир Александрович · 17.07.2014, 05:14

Цитата:

Сообщение от antonoyury

Наш мир имеет ряд характерных свойств. Во-первых события и явления пронизаны причинно-следственными связями. Во-вторых окружающий нас мир дуален – каждому действию противопоставлено противодействие, каждой частице античастица. В-третьих все в мире связано временными соотношениями и закономерностями.

Существующий Мир, в объеме которого мы имеем место, является абсолютным. Других Миров нет. Всё остальное – относительно этого Абсолюта. Действительно, в этом Мире наблюдаются причинно-следственные связи. Естественно, при моем подходе я не могу видеть дуализма этого Мира.

В то время, я вправе использовать термин, например, «дуален», раз Вы и все его используют. Но, здесь уже нужны термины, например, «отделимое деление» и «неразделимое деление». Возьмите лист бумаги. Разрежьте его на две части. Это отделимое деление. Возьмите, проведите линию на взятом листе. Тоже – две части. Но, это уже неразделимое деление.

Возьмите знак «Монада». Сколько в ней частей? Три. Одна часть всегда равна единице. Две других всегда меньше единицы. C = a + b =1. Мне лишь надо знать о золотом сечении. Кроме этого мне необходимо знать, что 1 – не определенное число, через которое определяется любое другое число, и равно, означается 1. Поэтому я нахожу, С + а + b = 3. Поэтому я прихожу к выводу:
Мир абсолютен и триедин в своем Абсолюте.

Никакого дуализма не наблюдается в нем без учета третьей стороны.

cherry · 17.07.2014, 05:23

Цитата:

Сообщение от antonoyury

[COLOR=#444444]
Единство и борьба противоположностей

Каждое материальное образование, каждый процесс или явление объективного мира есть взаимодействие между противоположными сторонами и тенденциями в развитии, которое выступает в форме возникновения, становления и разрешения противоречий. Вся человеческая деятельность представляет работу по преодолению противоречий, мешающих достижению желаемых результатов. По этому центральным вопросом является рассмотрение противоречий, их типов, способов влияния человека на противоречия.

И что ?
Во-первых, откуда это следует ?
Или это - один из догматов религии, которую в своё время обзывали диаматом ?

И, главное - во-вторых.
Всё это - пустой звон и тупые заклинания, пока не указан способ выявления этих противоположностей и доказательство того, что они, типа "борются"
( мистика какая-то, как нанайские мальчики, что ли ?

)

Короче, antonoyury, укажите, какие противоположности борются , скажем, внутри любого, первого попавшегося на глаза, булыжника?

Ибо только после этого Ваши тут писания можно будет воспринимать хоть в какой-то мере серьёзно.

cherry · 17.07.2014, 05:30

Цитата:

Сообщение от antonoyury

Отрицание отрицания
[COLOR=#444444][FONT="Times New Roman"]
[SIZE=3] Бесконечное возникновение одних качественных состояний и уничтожение других выступает как отрицание старого новым, как разрешение одних противоречий и возникновение других. Но процесс развития не останавливается на первом отрицании. Данное отрицание отрицается новым, новое, развиваясь и становясь старым, отрицается следующим новым. Это следующее отрицание должно снимать противоречия между исходным состоянием и его отрицанием и устанавливать новые.

А это откуда следует, antonoyury ?
Или - ещё один догмат диаматной религии ?

И опять тот же проклятый вопрос:
кто-чего или что-кого "отрицает", ещё раз "отрицает" + ещё целую дурную бесконечность раз в булыжнике ?

Что ему сапакойна не лежится-то

cherry · 17.07.2014, 05:40

Цитата:

Сообщение от antonoyury

[COLOR=#444444][Переход количества в качество

Закон отрицания отрицания легче для понимания, чем это кажется с первого взгляда. Закон перехода количества в качество – наоборот с первого взгляда кажется понятным , но на самом деле содержит большое количество форм, тонкостей, парадоксов и скрытых взаимосвязей, так что может показаться, что этот закон не всегда выполняется. Только строгий анализ позволяет разобраться в приложениях этого закона.

Мы рассмотрели закономерности, связывающие и разделяющие предыдущее и текущее состояния объекта. Теперь предстоит рассмотреть закономерности процесса перехода от одного состояния к другому. Закон, выражающий главную закономерность такого процесса называется законом перехода количества в качество.

О-о-о.
До того были , так сказать, мистик-действа: борьба отрицаний с отрицаниями.

А теперь в ход пошли категории
- количество,
- качество.

Да ещё какой-то закон "перехода кол-ва в кач-во".
Надо думать, в качестве уже третьего догмата диаматного вероисповедания.

А если серьёзно, antonoyury,
то все Ваши тут рассуждения яйца выеденного не стоят , пока Вы не определили
Что есть такое :
А) Количество.
Б) Качество.
И, главное, не указали,
В) За каким дьяволом А) переходить в Б) ?

Владимир Александрович · 17.07.2014, 05:46

Цитата:

Сообщение от antonoyury

Так же, как логика отображает наличие причинно-следственных связей всего сущего, так диалектика отображает дуализм мира.
Исторический материализм в основе своей имеет свойства времени такие, как поступательность, непрерывность и необратимость.
Теория познания формулирует, как раз, законы отображения свойств действительности в человеческом мозгу.
С другой стороны марксизм это идеология, то есть совокупность методов анализа существующей ситуации в окружающей действительности (мировоззрение) и методов принятия решений, оптимальным образом ведущих к поставленной цели. А поскольку цели различных социальных групп разные, то и идеология не может не быть классовой. По сути дела марксизм - это здравый смысл пролетариата, научно сформулированный и систематизированный.
С третьей стороны марксизм это оружие пролетариата. А изучение оружия бесполезно без умения им владеть.

Всё понятно. Так религия ничего не дает неверующему. Так и марксизм ничего не дает непролетарию. Но, интересоваться можно всем. Неверующий может стать верующим. Но, не пролетарий никогда не станет пролетарием. Марксизм не даст ему ничего.

cherry · 17.07.2014, 05:52

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Всё понятно. Так религия ничего не дает неверующему. Так и марксизм ничего не дает непролетарию. Но, интересоваться можно всем. Неверующий может стать верующим. Но, не пролетарий никогда не станет пролетарием. Марксизм не даст ему ничего.

Что за чушь ?
Скажем, (мелкий) буржуй разорился.
Имущество описали, из дворца выгнали ...

Кем он стал ? - Правильно - пролетарием.
И не просто, а бомжем, люмпеном.

И при чём здесь марксизм , Владимир Александрович ?
Зачем писать такие глупости ?

Владимир Александрович · 17.07.2014, 06:01

Цитата:

Сообщение от antonoyury

Почему-то бытует мнение , что диалектика решает все вопросы бытия. Диалектика ничего не решает , решаете Вы с помощью диалектики. Поэтому бесполезно искать у классиков ответы на Ваши вопросы. Классики находили ответы на СВОИ вопросы. А слепое использование выводов классиков может привести к двум последствиям: либо к игнорированию особенностей современной действительности и догматизму, либо, обнаружив неадекватность выводов классиков с современной действительностью, к попыткам изменить основы марксистской теории – ревизионизму. Применяя марксистскую теорию, свои вопросы мы должны решать сами. Классики проторили для нас дорогу, и мы должны, решая наши вопросы, терпеливо пройти проложенным ими путем шаг за шагом.

Действительно, цель определяет средства её достижения, но не средства определяют достижения цели.

Владимир Александрович · 17.07.2014, 06:13

Цитата:

Сообщение от cherry

Что за чушь ?
Скажем, (мелкий) буржуй разорился.
Имущество описали, из дворца выгнали ...

Кем он стал ? - Правильно - пролетарием.
И не просто, а бомжем, люмпеном.

И при чём здесь марксизм , Владимир Александрович ?
Зачем писать такие глупости ?

Ну, а я-то причем? Это Вы разбирайтесь с antonoyury. Что вы с ним пишите, я с тем и соглашаюсь. Разве не заметно?

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Технология мышления Философия часть 2	antonoyury	Обсуждение статей из красного интернета	23	26.07.2016 00:30
Технология мышления книга 2 Экономика	antonoyury	Обсуждение статей из красного интернета	24	20.04.2015 16:49
Отличия мышления мальчиков и девочек .	oleg1	Наука и образование	26	21.12.2013 22:38
Мнемофест (мнемомодель мышления)	Deduktiv	Наука и образование	4	04.07.2010 00:10
Мыслелогия это технология приемлемого мышления	mnemo	Наука и образование	5	16.02.2008 07:55