Алекс 58

Причем здесь ярлыки? Прежде чем рассуждать об исторических факта, их просто надо знать. Вы их не знаете. А просто трепаться ума много не надо.Большей дури мне за всю свою жизнь читать не приходилось. Вы, вообще, соображаете о чем пишите? Как это беспартийный мог быть в партийном руководстве, т.е. руководить партией? Вы имеете представление об Уставе партии?Читайте историю и басни дедушки Крылова, полезно для общего развития.А это к чему? Ворью необходимо искать приемников, чтобы не оказаться на скамье подсудимых, а лидерам серьезных политических партий это ни к чему. Появится лидер, заявит о себе не на словах, а на деле, его заметят и выдвинут. Партия выдвинет, а не советники со стороны.

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!

Шуруп

Прежде чем рассуждать об исторических фактах, их нужно в первую очередь понимать. Вы их не понимаете.

Первый закон политической истории, и единственный, гласит:«Историю пишут победители»!

Кто был Хрущёв? Правильно, проигравший! И спасибо историкам, что они его не обвинили во всех смертных грехах человечества!

Насчёт трёпа: Давайте, пожалуйста, без «Genогонизмов». (Сечёте, как я быстро ярлык придумал, а для профессионального историка, это ещё проще)

Алекс 58, я имею представление об уставе партии, а вот Вам рекомендую перечитать то, на что я вам отвечал, Вы потеряли ход мысли.

Вот и Вам желаю того же.

Сталин попросил, а его не отпустили.Офигеть!

Если бы тов. Сталин очень хотел, а не так, для показухи, хрен бы кто его удержал.

А это, уважаемый Алекс 58, создаётся для стабильности системы, и исключения её развала. (запишите себе, у Маркса этого нет)

Я ржунемогу!!!! На какой планете я? В какой стране?

И кого партия выдвинула? Хрущёва? А потом, что партия не видела, когда у Брежнева челюсть в суп выпадала? А потом партия кого заметила и выдвинула? Без пяти минут покойников Андропова и Черненко? А потом, не на словах, а наделе, Горбачёва? А сейчас что? Партия в шар долбится? Это же, сколько ещё тов. Зюганов будет играть в «выбери меня, птица счастья завтрашнего дня»?


Было бы очень смешно, если бы не было так грустно.

Алекс 58

Шуруп
Вот Ваши слова: "Ну да, ну да. А можно ли было стать при Сталине, ну скажем членом политбюро, не имея партийного билета?" Эту Вашу "мысль" я потерял? Если это мысль, то что же тогда "недомыслие"?

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!

Шуруп

Итак, начнём:

Это Ваше:

В партию при Сталине люди шли осознанно, при Хрущеве - началась "гонка". Почему? Потому что это он решил, что беспартийный не мог занимать руководящих должностей. Поэтому в партию пошли "за портфелем".

Я Вам ответил:

Ну да, ну да. А можно ли было стать при Сталине, ну скажем членом политбюро, не имея партийного билета? Ну, тогда извиняюсь, у вас был потолок.

Далее Вы ответили:

Большей дури мне за всю свою жизнь читать не приходилось. Вы, вообще, соображаете о чем пишите? Как это беспартийный мог быть в партийном руководстве, т.е. руководить партией? Вы имеете представление об Уставе партии?

***********************************************

Поясняю ещё раз: Самые тёплые места в СССР были не на заводе, и не на колхозном поле, а по партийной линии: Райисполкомы, Горисполкомы, Обкомы, Сельсоветы и прочие структурные подразделения.
Так вот, а самое хлебное место было - политбюро, а там, если повезёт, глядишь и верховным правителем. А в армии? Можно ли было себе представить беспартийного генерала или полковника?

Так что уважаемый, я о привилегиях и карьерном росте, а Вы об уставе партии.

Алекс 58

Вы отличаете райисполком от райкома партии??? Карьерного роста, хоть и с большим трудом, мог добиться и беспартийный. Примеры тому были. А вот в партийных органах беспартийный работать не мог по Уставу. Политбюро - это высший исполнительный орган партии, а не государства. Вы написали откровенную глупость, но сознаться в этом почему-то не хотите.

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!

pogar

От Шуруп
Вот две крайности (прочитал на стене дома):
1.Россия для русских!
2.Россия для всех!
Первая надпись была сделана дегенератами фашиками.
Вторая принадлежит дегенератам антифашистами.


Не всё, что пишется на стенах и заборах следует читать!

От Шуруп
Я за то, что Россия для россиян! То есть для тех, кто проживает на этой земле и в это время: Татары, Башкиры, Калмыки, Якуты и прочие.

Я против ущемления прав любого народа и в первую очередь русского(малороссы, белорусы, великороссы).

Я за то, чтобы все поняли, Россия без русских, существовать не сможет, как не сможет, Китай без китайцев, как не сможет существовать дом без фундамента, как не сможет существовать человек без позвоночника.


А кто против этого? Покажите и первый брошу в него камень! Если Вы про отморозков и фашиствующих молодчиков, не важно какой они национальности, то мне кажется мы на форуме этим и занимаемся.

От Шуруп
Теперь о национализме и интернационализме.
В этих течениях есть крайности:
1. Только русские люди или только немцы.
2. Все люди одинаковы и негры и белые.
В первом варианте, хотят, чтобы белых кормили «негры», во втором, чтобы белые кормили негров


Передёргиваете Уважемый, или недопонимаете. Если с п.1 я согласен, то п.2 интернационализм вовсе не предусматривает всеобщую одинаковость, а лишь равные права народов на самосознае и национальную гордость. Кормление же одного народа другим, как и высасывание одним членом семьи другого - всегда называлось иждивенчеством, в более широком, международном масштабе - колонизацией.

От Шуруп
Так вот, что такое национализм (для особо упёртых поясняю: Гитлер - был человеком, значит все человеки - Гитлеры):

Софизм!!! Ещь солёные огурцы - пьёшь водку, пьёшь водку - алкоголик, все, кто едят солёные огурцы - алкоголики? Гитлера возможно причислить к человека лишь по видовому признаку.



От Шуруп
А теперь крайность интернацизм:
Придуманный иудеями, действующий как таран, как СПИД, поражающий, закабаляющий и взламывающий иммунитет народа атакуемого!
Этот СПИД, этот интернацизм, приводит к тому, что народ теряет систему, которая заложена в него природой и называется она «свой–чужой».
Это приводит к тому, что народ атакуемый, не может себя защитить, не видит где враг, а где друг, он становится беззащитен, как дитя беззащитен без своих родных и близких, и этот народ, превращаясь в «народ–донор», медленно деградируя и вымирая, превращается в легкую добычу для более сильных и сплочённых народов.


Уж скорее это модное сейчас, придуманное буржуазными идеологами понятие талерантности. Это талерантное общество теряет иммунитет к чуждым идеологиям. Полностью талерантный организм, это организм полностью поражённый раковыми метастазами. Согласен с Вами.

От Шуруп
Про Андропова: Пусть земля ему будет жёстким асфальтом.
Это, если я не ошибаюсь, он притащил Ельцина и Горбачёва?
А ловля бабушек пенсионерок, которые хотели купить мясо, чтобы накормить семью и себя, и для этого занимали очередь в пять утра?
Нам всем, очень повезло, что его век был недолгим.


Виноват,не приходилось видеть,как отлавливали несчастных бабушек и дедушек в очередях . Здоровенных жлобов и прогульщиков останавливали и интересовались почему они не на работе и не на учёбе? Но это, как обычно у нас - компанейшина. "Заставь дурака богу молиться - он лоб расшибёт", дубов достаточно везде.

__________________
☭ НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ, МЫ ПОБЕДИМ!

Шуруп

Уважаемый Алекс, мы просто недопонимаем, друг друга

С Вашей точки зрения я сказал глупость, так как Вы смотрите со своей колокольни. Я же смотрю со своей и вижу только одно, что КПСС партия власти и другой нет. Вы мне говорите «не мог», и я Вам говорю тоже самое «не мог», но только я вижу, это с другой стороны. Для Вас это партийная структура, а для меня, это высший эшелон власти, у которого альтернативы нет, так как партия в СССР одна, и политбюро тоже одно.

Шуруп

Ничего я не передёргиваю. (Я объединил два столбика из вашего ответа, и щас объясню почему).

В СССР не было таких понятий как толерантность, а было понятие интернационализм. Я специально разделил интернационализм и ввёл новое понятие «интернацизм», так как цели у нацизма и интернацизма имели общую цель, уничтожение русских как этноса.

Я написал:
************
1. Только русские люди или только немцы.
2. Все люди одинаковы и негры и белые.
В первом варианте, хотят, чтобы белых кормили «негры», во втором, чтобы белые кормили негров
***************

Причина вот в чём. Дело в том, что в отличие от фашистов, интернацисты никогда не говорят об истинных целях и во всём прикрываются благими намерениями.

Итак, вспоминаем один сюжет известного фильма времён Иосифа Виссарионовича под названием «Цирк».

Помните, как там играла роль бедной, несчастной мамки, негритянского мальчика, красавица блондинка Любовь Орлова?

Там была ещё колыбельная: « Спят медведи и слоны, Дяди спят и тети. Все вокруг спать должны, Но не на работе » - Вспомнили?

Дело тут вот в чём, интернацисты хорошо знают, что при скрещивании представителя белой расы и чёрной рождаются, как это нестранно, негритята.! Пример: Барак Абама, Сэм Селезнёв (это негр из Дома 2), ребёнок Ирины Понаровской, сын князя Монако (Фото и текст прилагаю http://www.kp.ru/daily/23539/41711/ )

Теперь берём наш «любимый» Дом 2 с «любимой» еврейкой Ксюшей Собчак. Так вот на её проекте уже третий негр. Вы думаете, это просто так?

Две недели тому назад по дебилоскопу рассказывали как «добрая» женщина взяла из детского дома двух негритянских девочек, которых с перепугу бросили русские подстилки!

А почему на экране постоянно мелькает негр Пьер Парцис?(кстати, от него тоже уже чадо негроидное родилось)

А вы думаете, что слух о том, что блондинки тупые, тоже сам собой и просто так? Или чтобы у светловолосых девчонок были проблемы при поисках партнёра?

Вот так вот!!! Зачем снаряды, бомбы, газовые камеры. Правильно незачем.
Достаточно вести генетическую войну против ещё не родившихся русских детей.



Чтобы не бегать и не ловить, есть один простой способ - заинтересовать.