flor

НУЖНА ЛИ ТАКАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ РОССИИ?СТАБИЛЬНОСТЬ ВЫМИРАНИЯ!
При Путине всё стабильно:
стабильное вымирание народа по 2 миллиона в год;
стабильный рост наркомании и бандитизма;
стабильное банкротство предприятий,закрытие заводов и фабрик;
стабильный рост цен на продукты,бензин и тарифов ЖКХ,
стабильная инфляция;
стабильный рост благосостояния чиновников и олигархов;
стабильное сокращение больниц и поликлиник
стабильная коммерциализация учебных, медицинских, культурных учреждений;
стабильное разорение села;
стабильное наращивание внешнего долга и дефицита государственного бюджета;
стабильное промывание мозгов народу через СМИ;
стабильный рост экспорта нефти при стабильно-неизменном объёме реального производства;
стабильный рост зарплат президента,депутатов.
стабильно низкий рост зарплат и пенсий у народа;
стабильное сокращение социальных гарантий, пособий, льгот;
стабильное сокращение финансирования науки, образования, культуры, медицины;
стабильно дорогое и недоступное жильё,
стабильно высокие проценты по кредитам;
стабильная коррупция, безработица.
А не пора ли уже с власти за такую стабильность ПО ЗАКОНУ СПРОСИТЬ?

__________________
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ! ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!

LavrovAV

Это на счет вашего возприятия ВВП?
Бывает бывает! Не постоим с этими самыми принципами !
Октябрь 1917 хорошо а август 1991 плохо!
Хотя это и Единство и борьба противоположностей!

LavrovAV

А у кого и диарея!
Словестная!

LavrovAV

Угу !
А как посмотришь за кого народ голосует, то мне становиться жалко таких товарищей из дней минувших!
И как им так удается вляпываться?
Это я имею ввиду отсутствие взаимопонимание с этим народом голосующего За ВВП!

В.Правдин

Цитата:

Сообщение от LavrovAV Кратко! 1. Перевод переводом котя бы и в БСЭ и любом энциклопедическом словаре , факт остается фактом ! Эксплуатация существует как при частном праве на средстве производства так и тогда когда они предналежат государству! Вы требуйте ФИО эксплуататора в условиях монопольной государственной собственности ? Та пожалуйста ! Он тот же что и при АКЦИОНЕРНОЙ ФОРМЕ СОБСТВЕНОСТИ , особенно если работяга имеет акции этого акционерного общества! По этому поводу в миллион раз прав ник Пророк с официального форума КПРФ исследуя последние работы В И Ленина в этой области по поводу участия Работника в акционерном капитале! 2. Две ремарки! Для Райкина писал как Жванецкий так и ряд других аналогичных авторов! В чем проблема? В том что Эти проблемы были в СССР? И "ПС " это стандартное сокращение означающее Производительные Силы! А теперь осознайте что я написал в свете того Что Государство обязано давать определенные преференции при определенном уровне развития этих ПС! И социалистическое или не социалистическое государство не имеет ни какого значение! Государство обязано! И точка! Так что на год моего рождения 1959 Мир в не зависимости от Изма давал своим жителям то что вы ставите в заслугу только Соц государству ! 3. Многие аспекты раскрываемые вами Типа что я жил в новых реалиях Коммунистической ОЭФ это грубое искажение самих основ МЛТ и практики больше демагогии и пацифистки чем Истины! Точно так как и из той агитки из к/ф о Чкалове! Это просто пафосные слова ибо у меня был Наниматель в лице государственных структур и я работал именно там выполняя мне порученое дело и получая за него определенные вознаграждения материального и социального плана прямого и не прямого действия ! В этом плане Лучше обратиться к последним работам Ленина где он исследовал и ориентировал на Акционерные сообщества Германии того времени! Вот это будет правильно! А так риторически я работаю на Все население Земного Шара так как я Человек! Где то так !

Начну с напоминания, что последний мой пост заканчивался пожеланием:
Их было всего-то:
1. Может перечислите «любые государства», которые в пору Вашего рождения обеспечивали социальные нужды своих граждан в таком же объёме, как в СССР?
2. Почему, Правительство РФ лишь постоянно сокращает госрасходы на социальное обеспечение граждан и в то же время, пропагандируя эволюционный путь развития государства и общества, неуклонно обеспечивает революционными темпами размножение миллиардеров и даже долларовых за рубежом?
3. Конкретно какие «мифические» нормы социального обеспечения в СССР Вы нашли в моём сообщении?

Вам высказывался ещё упрёк, что заявляя об эксплуатации Вас в СССР, Вы не смогли указать ФИО своего эксплуататора.

Теперь можно констатировать, что ни на один из этих вопросов Вы так и не ответили. А почему?
Да потому, что Вам попросту нечем конкретно подтвердить или аргументировать свои слова. А это значит Ваши заявления вполне справедливо можно считать лживыми.

Теперь о Вашем ответе «Кратко!».
С этим Вашим утверждением ни в коем случае нельзя согласиться! И вот почему.
Форма собственности на средства производства, какой бы она ни была, лишь сама по себе ещё не является определяющим фактором эксплуатации. Для факта эксплуатации непременным условием является ещё и извлечение выгоды. Если не будет использования кем-то с выгодой, или извлечения кем-то выгоды от Вашего труда, то и не будет факта эксплуатации.
Давайте ещё раз обратимся к определению, к которому Вы столь пренебрежительно относитесь.
«Эксплуатация – от французского exploitation – использование, извлечение выгоды. Одно из значений этого слова – присвоение результатов чужого труда собственниками средств производства…» (см. СЭС, изд. 4, Москва, 1987 г., стр. 1545).
По определению, при эксплуатации извлечение выгоды происходит через присвоение результатов труда собственниками средств производства, причём труда чужого, а не родных членов семьи, например. Можно сказать, что факт эксплуатации определяется фактом обогащения за счёт чужого труда!
Пример Вашей жизни – это прекрасная иллюстрация к тому, как ещё до начала своей трудовой деятельности Вы и другие молодые люди в СССР получали немалую выгоду от результатов чужого труда. Поэтому-то Вам и задавался вопрос: государство эксплуатировало Вас или вы его?
Теперь Вы пишите:
Должен заметить, что в этом Вашем аргументе нет ничего конкретного. Судите сами. Вы киваете на монопольную государственную собственность на средства производства, но государства бывают капиталистические, некапиталистические, социалистические и др. Все они по-разному могут эксплуатировать чужой труд. Акционерные общества тоже разными бывают. Немаловажно кто руководит и кому принадлежит капитал такого общества.
Наверное, всех граждан СССР в принципе можно было бы считать акционерами огромного такого общества. И ещё раз повторю, при социализме не может быть эксплуатации человека человеком. Вы с этим не согласны и вот ссылаетесь на какого-то Пророка, который исследовал труды В.И. Ленина и по сравнению с кем-то (???) аж в миллион раз прав.
Так давайте конкретные цитаты с указанием точных адресов. Учтите, пожалуйста, что в Интернете толкователей первоисточников сегодня много, среди них бывают и не очень добросовестные. Причём, Ваш Пророк не с официального форума КПРФ, как Вы указали, а с Центрального форума коммунистов.
Далее по Вашему тексту:
И о чём это Вы опять? О каких проблемах? Никто из этих авторов новелл не писал. Зачем Вы упрямитесь?
У нас диалог об «эксплуатации» в СССР Вас – несчастного. Сатирики и юмористы отдыхают.
Заблуждаетесь. В поисковике Яндекса выдали ПС – политическая система. Ваш Пророк под ПС подразумевает прибавочную стоимость. Впредь лучше всего давать расшифровки своим сокращениям, чтобы не было разночтений.
Уже осознал, всё то, что ранее Вы написали об обязанностях Советского Союза перед такими, как Вы. Поэтому настоятельно прошу, перечислите хотя бы несколько стран Мира, которые обеспечивали своих граждан 1959 года рождения так же как Вас в СССР. Пусть все узнают об этих государствах.
А теперь вот пытаюсь осознать, причём тут преференции??
Ведь преференции – это льготные таможенные пошлины... (см. СЭС, изд. 4, Москва, 1987 г., стр. 1057).
Может, подскажите? Или Вы опять просто из-за своего красноречия такое шибко умное словцо вставили?
Дальнейшая Ваша терминология вообще поражает:
Очень серьёзные обвинения, требующее доказательств!
У меня написано: Будьте любезны указать где «это грубое искажение самих основ МЛТ и практики», в чём конкретно это выражено? Где конкретно демагогия, т.е. обман? А пацифистка – это что или кто? Интересно, где она в моём тексте? Хотелось бы больше ясности. И ещё, строго говоря, непосредственно аспекты не раскрываются.
Вы знаток Истины?! Серьёзная заявка! Только не утверждайте, что Истина в стакане. Это не так. Проверено очень многими исследователями. Кто-то из древних утверждал, что Истина в вине. Возможно. Однако, на сегодняшний день всё вино, пока, не выпито. По-видимому, из-за этого обстоятельства современники пребывают в поиске Истины. Как только Вы выпьете все вино и поймаете её…, то обещаю Вам не возражать. Пока же Вам необходимо подтверждать свои измышления.
Затем моё мнение Вы увязали с другим фактом:
Конечно, художественные фильмы несут агитационную нагрузку. Однако биографический кинофильм «Валерий Чкалов» во многом правдив. По-моему, эпизод встречи чкаловского экипажа в Америке воспроизведён почти с документальной точностью.
Далее Вы продолжаете свою мысль: Здесь Вы правы. Однако, Вы хитро умалчиваете, что ещё до начала своей трудовой деятельности Вы лично получили очень внушительные выгоды через это государство, заметьте, за счёт результатов чужого труда. В моём сообщении эти выгоды перечислялись. Неблагодарные люди не хотят признавать получение ими от государства благ, заработанных чужим трудом – это им не выгодно. Но и оспорить эти факты им неподсилу. Поэтому они замалчивают такую практику и верещат лишь о том, что им недоплачивали, и что их «бесчестно эксплуатировали». Вот это и является демагогией т.е. обманом.
И вот впервые в нашем диалоге Вы высказываете трезвое намерение: Обратитесь, обратитесь. Только при попытке проведения аналогий помните, что Вы жили и живёте уже не в то время и не в Германии.
Наверное, после этого поймёте разницу между социалистическим и несоциалистическим государством. Возможно, поймёте, что обязанности не бывают односторонними. Должно быть, поймёте, почему при социализме нет условий для эксплуатации человека человеком. Может быть, поймёте, что Ваши трудовые взаимоотношения с социалистической Родиной нельзя назвать эксплуатацией, по крайней мере, в обычном понимании этого слова.

Снежок

Это Ихалайнен сватает Сталина на место Путина. Только Сталина нет. И те лидеры , что есть в КПРФ - слабые фигуры. Если бы в КПРФ был такой , как Путин, или Путин бы поддержал коммунистов- было бы неплохо.

generator

На основании каких данных вы утверждаете это?! Наверное, посмотрев фильм "Стиляги"?! Но, неужели вы и вправду уверены, что вся страна была "стилягами"?! Ведь в этом "шедевре кинематографа" вскользь ( слишком явно то ведь нельзя) проходит мысль о некоей "ущербности" работяг, которые в массе своей совсем не были стилягами и не поклонялись безоглядно так любимой вами американской культуре. И фарцовкой занимались молодые люди из определенной социальной группы, а отнюдь не вся молодежь. Подобные вам люди напрочь лишены чувства гордости, причем совершенно обоснованной, за свою Родину-СССР. Но, буквально "зациклены" на некоей "миссии" пиндосов, которую Америка несет всему миру в течение двух веков, не спрашивая даже согласия "отсталого" туземного населения разных стран мира.А музыка- часть культуры страны. В СССР и теперешней России свои особенности и своя культура, причем, отличная от "образцовой" пиндосовской. Но, вам она почему-то роднее.

LavrovAV

Не фига вы не поняли!
Какое то больное и тупое сознание на уровне провинциала Среднивековой Европы!
Вопрос громадный и обьять в данной теме не предствляеться возможным по сути ибо тема не об этом А об Путине и его роли в современом как Мире так и России и достоин он определегой оценки!
Я считаю что Да!
А ваши рассуждения на счет меня лично оставие себе!
Ибо Родина у меня Одна и на не зависит от той власти которая имееться на тот момент!
Только Кретин может увязать Господство Единственой партии с понятием Отечества это совсем разные понятия!
И КПСС это только краткий миг в Истории моей страны!
Так что не надо! Все мои друзья выросли на Западной Музыке и любовь к Родине не потеряли хотя многие прошли и Афган и Чечню и даже расставание с Родиной на длительный период !
Не в музыке дело даже не в Путине это все лежит !
Это наш стержень и основа!
И если многие из моего покаления Чехвостят коммунистов за их грешки то это не значит то что они не Верные сыны своего времени и Отечества!
У многих Иконостас на груди за их заслуги перед СССР а они на дух не переносят ту власть и есть за что!
Так что вот так!

ПС: да не видел этот самый пресловутый фильм "Стиляги " но время моей юности 70-80 годы помню отлично! Вот только одно не понимаю на Хрена меня было огораживать от той Западной Культуры? Но это в другом месте и не сейчас

LavrovAV

В Правдин
Мне чисто технически трудно дать вам развертутый ответ из за использованика как планшета так и ее програмной части особено еще сырой даже после вчерашнего обновления iOS-8.1.1!
Плюс суета рыботы и быта и дефецит времени!
Но я отвечу так как это просто необходимо ибо вопросы базисные и мировозренческие , хотя они лежат в основном не в сомой МЛТ а в свете личного ИМХО
Ну нравиться мне славить опеку государства того времени хотя это самое время то же самое делалось и в других точках земного шара без Славы КПСС!

В.Правдин

Бытовые трудности понятны, т.к. и сам испытываю не меньшие. Однако за свои слова необходимо отвечать, чтобы не прослыть болтуном.
Вот Вы вновь, в который уже раз утверждаете:Однако, как всегда, у Вас не достаёт времени указать эти "другие точки земного шара" т.е. страны, в которых обеспечивали ваше поколение так же, как в СССР.
Получается, что Вы сказать сказали, но опять голословно.
И так Вы наплели уже достаточно много всего и всякого.