Борис Кирпиченко

Все "измерения человека заканчиваются с пользой для жизни там, где его действия становятся вредоносными для жизни и его в том числе. Только чтобы это уточнить во всех подробностях нужна специальная наука А её пока нет...!Попробуйте, к примеру, доказать, что миллионер это вредное явление для жизни...! ? Спасибо.

Slon

А зачем мне доказывать то, в чём я не уверен? Билл Гейц вредное явление для жизни? А были ли вредными явлениями для жизни Г.Форд и Сикорский? Вам нужно, вы и доказывайте, а я посмотрю как у вас это получится. Измерения существуют независимо от нашего желания. Вы конечно можете их игнорировать, ваши проблемы. Если конечно они вам нужны.
С уважением Slon

Борис Кирпиченко

"А зачем мне доказывать то, в чём я не уверен?" Надо доказывать, чтобы быть уверенным. Но Вам это не нужно. Вас это всё и такое устраивает. А я говорю о пользе или вреде для жизни. Ни Форд, ни Сикорский когда начинали за душой не имели ни гроша и использовали деньги тех, кто заранее их наворовал. Гейтс продавал подороже свой продукт, чтобы разбогатеть, что препятствовало распространению его исключительно полезного продукта и торможению развития человека. Гейтс и сейчас расходует свои деньги на развитие образования. Умница!!! Но сегодняшнее образование, если разобраться, уродует человека, поставленного в зависимость от денег. Поищите в своем блоке памяти ответ, к примеру, на вопрос - для чего нынешний скачек в развитии информационных технологий? И, наверняка найдете ответ -"чтобы больше зарабатывать..." Отнюдь не для того, чтобы усовершенствовать жизнь биологическую. Это "совершенствование" совсем попутный вопрос - как получится. Пусть, мол, об этом эволюция беспокоится". А эволюция - это свидетель. Человек сожжет землю и себя и на том эволюция развития жизни на земле и закончится. В любом случае не деньги нужны, а материалы для творчества по программе развития жизни. А таковой нет, потому что нет такого понятия, потому что нет такой науки, нет соответствующего образования и т. д. А о каких измерениях может идти речь? О деньгах для удовлетворения животных потребностей недоразвитого человека. Почему развитие всех альтернативных источников энергии "под сукном" у нефтеторговцев? Потому что их богатство им важнее чем перспектива человечества. А Вы к тому безразличны. ("...а я посмотрю как у вас это получится...") Пока никак не получается, потому что все с таким мышлением как у Вас. Спасибо.

Slon

Критикуете предлагайте! А то критиковать все мастера, а как доходит до дела, сплошные туманные рассуждения.
С уважением Slon

Slon

Например измерение человеческих возможностей. У разных людей психофизические характеристики могут отличаться в несколько раз. Кто то может поймать воробья на лету, кто то способен провести успешную сложнейшую многочасовую хирургическую операцию, когда дрогнувшая рука способна погубить пациента и т.д. и т.п. . И мне совершенно непонятно почему априори считается, что такие уникальные возможности доступны каждому? Ну вот почему?
С уважением Slon

Борис Кирпиченко

Уникальные возможности доступны тем, у кого на то есть уникальные способности, предрасположенность к которым заложена от поколений еще при зачатии. А если эту предрасположенность во время не развили, то и уникальных возможностей не будет. В том-то и дело, что необходимо научиться понимать и учить КАЖДОГО тому, для чего он родился и подавлять то, что в его предрасположенности не способствует сохранению и развитию жизни. А в нашей настоящей жизни всё это происходит стихийно, от того и куча проблем. Спасибо.

Slon

А почему вы решили что знаете, для чего родился каждый человек? Один рождается чтобы стать выдающимся автогонщиком, другой гениальным художником, третий непобедимым полководцем и т.д. . Почему вы решили что это можно знать заранее?
С уважением Slon

Геннадий Королёв

Каждый человек, из-за индивидуальности своего развития и личных природных особенностей связанных с его генетическими корнями, уже с детства начинает проявлять интерес к тому или другому занятию. Если это правильно развивать и толково направлять, то подросток в этом деле достигнет профессионального уровня - это и должно стать его занятием в жизни. Этот человек будет счастлив, потому что выполняются основные условия необходимые для нормальной жизни, во-первых он будет иметь достаток и стабильный кусок хлеба, во-вторых он всегда будет увлечённо работать, - а не из под палки, что приведёт к постоянному росту его профессионализма - это и есть счастливый человек. В мире оченть много несчастных людей, только потому, что они делают работу, которая им не нравиться, и идут на работу, как на каторгу.
Вот когда все эти условия будут выполнены, нам не нужен будет ни коммунизм с дубиной над тобой. ни капитализм с его тупой денежной подкормкой, как для медведя кусочек сахара, который крутит педали, но крутит он их не потому, что ему нравиться, а потому , что ждёт сахар - в этом и заключается дебилизм денежного капитализма. А когда будут соблюдены условия о которых я написал в начале этого материала, тогда у нас будет: отличные интересные фильмы, хорошая и правильная литература, передовая наука, качественные машины и другая продукция, отличные специалисты во всех сферах деятельности, а главное люди станут счастливые и здоровые на голову, не будет: дебилов с которыми надо возиться, воров, преступников и терроризма, тогда даже военных не будет - не от кого будет обороняться - это будет планета гениев. Видете, как всё просто и понятно. А вы всё спорите и спорите, и спорите.
Ну, как моя мысль доходчива?

K12345

В вашем мрачном мире всеобщего террора станет невозможен Эйнштейн, так как Эйнштейну в молодости его преподаватели не рекомендовали заниматься физикой. Уж о художниках и поэтах и мечтать не приходится, их почти всех отбракуют прямо в детстве. А террор вам потребуется, так как многие не согласятся, что их предназначение убирать улицы и сажать картошку ("интересных" работ очень мало), и за неимением экономических стимулов придется прибегнуть к террору. Впрочем, почти все варианты всеобщего счастья с помощью навязывания людям неких искусственных схем заканчиваются кровавым террором.

"Ну, как моя мысль доходчива?"

Геннадий Королёв

Вы слишком тупы и не внимательны. Я сказал каждый будет заниматься тем чем он хочет, а вы сказали мало интересны хпрофесий - это чушь собачья, в развитом обществе люди сами будут задавать параметры экономики и индустрии, впрочим как и сегодня, к сожалению, тоже. Желаю успехов в логических упражнениях.