Сообщение от Геннадий Королёв

- От сегодняшнего человека, который ищет своё место в жизни. требуется очень много нового и порой очень трудного, даже не возможного для многих людей. Во-первых, это огромная внутренняя дисциплина. Во-вторых, почти полная самостоятельность в труде, то есть как можно меньше зависеть от начальника (производственная инфальтивность). В третих. Желание творчески подходить к работе, роботы нам надоели работающие просто за рубли, надо за интересовать сотрудника. В четвёртых. В пятых, уметь выбрать правильную и нужную профессию среди того количества "всяких профессий", которые наплодила цивилизация, то есть начнётся структурный и значимый отбор мировой индустрии. РАБОТАТЬ НА ДЕЛО А НЕ НА ПРИБЫЛЬ - основной лозунг. Всё это сегодняшний капитализм не даст. Цивилизация в дебильном положении. Отсюда дисциплинарная недоразвитость, узкий кругозор, низкий профессионализм, слабая экономическая отдача и не возможность двигаться дальше, а так же отсталое искусство. что говорит о слабости культуры.

Сообщение от Геннадий Королёв

По моим подсчётам, с вашими морально-нравственными устоями капитализм здохнет где-то через 50 лет.

Сообщение от Геннадий Королёв

почти полная самостоятельность в труде, то есть как можно меньше зависеть от начальника (производственная инфальтивность

Сообщение от Геннадий Королёв

РАБОТАТЬ НА ДЕЛО А НЕ НА ПРИБЫЛЬ - основной лозунг.

Сообщение от Геннадий Королёв

не возможность двигаться дальше, а так же отсталое искусство. что говорит о слабости культуры.

Сообщение от Леонид Ильич™

Смотрите в словаре незнакомые вам слова. Слова "инфальтивность" не существует, а схожее слово "инфантильность", которое вы, возможно, имели в виду, означает не самостоятельность, а противоположное качество.


А зачем нужно дело, которое приносит убытки? Такое дело делает общество беднее, оно создает ресурсов меньше чем тратит. Это вредительство, а не полезная деятельность.


Вы делаете грамматические и стилистические ошибки почти в каждом предложении, часто по две или три ошибки в одном предложении. Это говорит о вашем крайне низком культурном уровне. Поэтому ваши суждения о культуре не могут быть компетентными.

Сообщение от Slon

Всё что вы перечислили на самом деле слагающие успеха очень многих успешных людей. Причём во все времена. И кстати качества успешного бизнесмена!
С уважением Slon

Сообщение от Геннадий Королёв

Без романтики не было бы ни коммунизма ни большевиков. Ни нас с вами, Slon.

Сообщение от Геннадий Королёв

Я не люблю меркантильных и материально озабоченных людей, они разрушают всё Сильное, Высокое и Красивое а этом мире. Я не хочу говорить. что они разрушили социализм в России и уничтожили идеи коммунизма. Но то, что они тормозят развитие этой цивилизации и создают бардак, это точно. А о романтиках, это сложный спор. Ведь тот кто первый задумался о несправедливости этого мира и стал мечтать об обществе равенства и братства. это уже был романтик. Без романтики не было бы ни коммунизма ни большевиков. Ни нас с вами, Slon.

Сообщение от Slon

Есть меркантильные люди, есть романтики. Вроде бы несовместимые противоположности. А на деле не всё так просто. Смотрели фильм "Блондинка за углом "? Как вообще могли сойтись настолько разные люди? Это конечно кино, вот только и в жизни сплошь и рядом происходит тоже самое. Жёсткий прагматизм в конечном итоге сам себя разрушает, а романтики часто катастрофически не приспособлены к жизни. В итоге одно не существует без другого, иначе неизбежный крах.
С уважением Slon

Сообщение от Борис Кирпиченко

...И меркантильные и романтики имеют в своем поведении отрицательные, или положительные поступки. Надо только чтобы нашелся третий и, рассудив их противоречия, нашел оптимальный путь жизнедеятельности без вреда для жизни. Предлагаю обратить внимание на этот"пустяк" и поискать этого "третьего". Спасибо.

Сообщение от Slon

Третий тут часто лишний!
С уважением Slon