Ярослав Стебко

Бывает и так, и при капитализме дефицит есть, к примеру у нас в городе острый дефицит транспортных услуг. Днём уехать не проблема а вот из города в ближайшую деревню после 18.00 невозможно, по городу после 20.00 со скрипом, после 22.00 уже нереально - вот вам дефицит. Доходило до смешного, что мне из Ялты вечером домой добраться проще чем по городу - вот такие бывают гримасы капитализма.
Ещё пример дефицита хотите? только среди развитых стран. Жалко нету. Почему НАТО не нападёт на Россию, не потому что у неё есть ядерное оружие, а потому что у них не хватит средств всей этой машиной управлять при всех огромных военных бюджетах.
ИГИЛ менее грозный портивник чем РФ, но при борьбе с ИГИЛ у американцев вдруг закончились боеприпасы Логика капитализма, Петрович, не решить проблему а впарить товар.
Если к примеру Су-24, старая машина но с новой авионикой может точно метать бомбы хоть времён ВОВ, потому как стоит авионика и автоматика. Если заранее указаны цели или в процессе полёта введены в компьютер, то бомба сама отцепится, стоит над точкой пролететь самолёту, то вСША каждая бомба снабжена подобной авионикой, естественно боеприпас дорогой жутко, естественно их не будет очень много.
Американский самолёт F-35 как было заявлено производителем стоит 100 млн долларов, терпимо, к примеру палубный F-18 стоит 57 млн, а тут перспективный истребитель. Однако выяснилось, что это без двигателя, а с двиками уже 220 млн, согласитесь уже большой контраст получается. Много может позволить даже самый большой военный бюджет США таких самолётов, которые толком не умеют ещё летать? Явно что их будет дефицит. Для сравнения СУ-35 стоит 65 млн долларов хорошо летает, отличный самолёт западные аналоги не скоро догонят, но их производят...с 2009 по 2015 48 машин, ещё 50 до 2020 года.

Ещё дефицит? Турция страна прогрессивного капитализма, из 2 тыс. танков толко 200 являются современными, Германия страна поргрессивного капитализма из 1300 танков только триста в состоянии выехать из ангара, Эстония страна прогрессивного капитализма ВВС которой состоят из 4 самолётов в том числе 2-х учебных, на Эстонию и Латвию приходится чуть ли не 1 танк.
А военные вопросы наиважнейшие - это вопросы безопасности всего остального в стране.
Так что хватает дефицитных товаров, но есть и ещё одна прелесть - инфляция. Если я работаю несколько месяцев по фиксированной зарплате, то каждый последующий я зарабатываю меньше предыдущего делая ту же работу.

Алексей1

Совокупный долг США - 60 трлн.
Технический дефолт в августе 2011 угрожал США, т.к. внешний долг превысил внутренний.
Внутренний долг - гарантия суверенитета США.

Александр Степанов

Да поболе.

...Справедливости ради отметим, что методология учета совокупного долга Л. Котликоффа не столь уж уникальна, демографический фактор и отложенные социальные обязательства принимают во внимание и другие исследователи. Просто у бостонского профессора оценка является более детальной и радикальной. Между прочим, упоминавшийся нами «счетчик долга США» в дополнение к совокупному «контрактному» долгу дает также оценки социальных обязательств. По состоянию на 6 октября 2013 года совокупные социальные обязательства США (американского государства) были равны 126,00 трлн. долл. Они складывались из следующих основных элементов (трлн. долл.): обязательства по медицинскому обслуживанию (medicare liability) – 87,41; обязательства по бесплатным и льготным рецептам (prescription liability) – 21,98; обязательства по социальному обеспечению (social security liability) – 16,61. «Счетчик долга США», как видно, также учитывает обязательства по программе реформирования американского здравоохранения. Итак, «счетчик долга» дает нам объем совокупного «контрактного» долга США, равный 60 трлн. долл., и объем социальных обязательств, равный 126 трлн. долл. В итоге мы имеем величину так называемого «консолидированного» долга США, равную 186 трлн. долл. Относительный уровень этого «консолидированного» долга превышает нынешний годовой ВВП США в 11,6 раза....http://communitarian.ru/publikacii/ekonomika_ssha/dolg_ameriki_verhnyaya_i_nizhnyaya_chasti_aysberga _13102013/

Столько вся америкосия не стоит.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Алексей1

Не страшно.
При бюджете в 4 трл. и ставке рефинансирования 0,25, позволяет США иметь кредитоспособность в 390 триллионов.

Гость1

Ничего подобного никогда Тэтчер не говорила. Это такой же пропаганд-фейк как "План Даллеса" и тому подобные сочинения от отечественных пропагандистов.

Александр Степанов

Ага, если при этом тебя кормит большая часть мира, в том же США жрут раза в 4 больше, чем производят.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Александр Степанов

Какой-же это фейк, когда это реалии сегодняшнего дня?

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Алекс 58

Вы лично у неё спрашивали? На каком основании Вы делаете подобное заявление?

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!

Гость1

На основании того, что никто и нигде не видел подлинника этой речи. Если Тэтчер, что-то сказала бы подобное на публичной, да ещё и международной конференции, то на следующий день это стало бы главной темой во всех мировых СМИ, поскольку выступления политиков такого крупного масштаба всегда привлекают внимание прессы и телевидения. Однако, ничего подобного в ноябре 1991 года не было и в помине. Появилось это "выступление" в интернет-пересказе рассказа некоего товарища, который много лет спустя утверждал, что он был на этой конференции слышал эту речь, и вечером в гостинице по памяти её записал. Не знаю, зачем ему надо было записывать по памяти, ежель на любой международной конференции выступления участников издаются в печатном виде, раздаются участникам конференции,и издаются книгой, не считая того, что выступления участников снимаются телевидением , и поэтому Тэтчер с подобным выступлением красовалась бы на всех телеэкранах.

Александр Степанов

http://www.youtube.com/watch?v=

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!