Suum Сuique

Безграмотным клоуном, который здесь всех веселит своими детскими идиотизмами, являетесь вы, так как даже не понимаете, что вам пишут, но я повторю для тех, кто страдает задержками в умственном развитии - я не писал, что техника колхозами покупалась, я писал, что техника передавалась безвозмездно, так как колхозы и так несли огромные финансовые издержки связанные с этим безумным экспериментом Хрущёва. Мой вам совет, займитесь всё – таки самообразованием, ваша откровенная глупость, помноженная на элементарное незнание фактов, не красит коммунистический форум.

Petrovich

Я сейчас, наверно, задам необычный вопрос . Кто сказал, что техника в колхозы передавалась безвозмездно ?

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Suum Сuique

Я вам день назад предлагал научиться думать, как бы тяжело это не было бы, но видно поторопился, вам, прежде чем научиться думать, надо научиться читать не только себя, но комментарии, тогда может быть и не будете выглядеть глупым на глазах у всего форума.

Makedonsky1977

И что? Это отменяет тот факт, что научно-технический задел для всего этого был обеспечен в годы сталинской индустриализации - невиданного доселе по темпам научно-технического прогресса, когда отсталая аграрная страна превратилась в ведущую мировую державу?

Makedonsky1977

Вы говорите с точки зрения идеалиста. Но ничего в мире идеального не бывает (если несогласны - приведите пример, говорящий об обратном). СССР двигался к идеалу. А капиталистическая Россия таких идеалов не имеет или точнее - идеалы капитализма в России противоречат интересам большинства, а идеалы социализма СССР - соответствовали интересам большинства. Вот это принципиально.
Критикуя за разные недостатки Советскую власть, Вы пытаетесь доказать из частностей - целое - то, что Советская власть противоречит интересам большинства. А это вовсе не так. И свидетельство тому, что она сумела даже в условиях таких недостатков (о которых Вы тут неустанно пишете) просуществовать более 70 лет.

abs

Кто-то сказал, что отменяет?? Я и утверждаю, что Хрущев именно продолжил экономическое развитие, и именно в сталинском русле.
И продолжил с блестящими результатами.

LavrovAV

Вопрос был задан совсем другой!
И он звучит прост!
Почему НЕ ГОСУДАРСТВЕНЫЙ орган и институт Подминает под себе Право быть выше Государственых институтов власти !
Почему Хвост крутит всем остальным телом включая и голову!
Вот и все !

Suum Сuique

Что вам опять непонятно? На этот вопрос ответ знает каждый первоклассник – СССР был социалистическим государством, т.е. во главе угла стояла коммунистическая идеология, и исполнительная власть по факту принадлежала КПСС. Купите себе учебник по обществоведению.

LavrovAV

А вы в конституции 1936 года и 1977 года укажите мне то , Гениральный секретарь или Секретарь КПСС( ВКП(б) был выше по статусу Председателя Призидимума этого советского органа власти?
Пы сы Краткий Курс я проходил еще в Институте в далеком 1976 году, так что меня этим не удивить!
И особенно понравился пассаж на счет социалистичекого государства!

Suum Сuique

Вы, как всегда написали законченную глупость, укажите мне статьи Конституции США, в которых написано, что олигархи и финансово – промышленные группы выше по статусу Президента этой страны и то, что он выполняет их волю.
Плохо проходили, раз не понимали, о чём в нём говориться. Учитесь думать системно, соизмеряя реальности политического мира, а, не требуя от всех подряд статьи конституции.