gsl2007

Размышляем о значении переворота, делимся личным восприятием изменений, пусть детских - неважно. Мы же здесь не решаем задачки с готовыми ответами - не так ли?

В удаленном Вами посте содержится попытка взглянуть шире на обсуждаемый процесс, поместить его в рамки более широкого старинного противоборства между законом и благодатью. И митрополит Иларион человек, и Брежнев и Хрущев люди, и мы с вами тоже люди (надеюсь). Брежнев - "законник", борец за огораживание своих семейных интересов, Хрущев - защитник и последний высокий представитель революционных энтузиастов, своего рода "благодати".

Так что очень даже по теме.

Хотелось бы привести еще одну цитату, старинную, из 11 века.

Митрополит Иларион в "Слове о законе и благодати" проповедовал:

"иудеи тенью и Законом оправдывались, но не спасались, христиане же Истиною и Благодатью не оправдываются, а спасаются. Ибо у иудеев оправдание, у христиан же - спасение. И поскольку оправдание - в этом мире, а спасение - в Будущем Веке, иудеи земному радуются, христиане же - сущему на Небесах.
И к тому же, оправдание иудейское скупо было, из-за ревности, не распространялось на другие народы, но только в Иудее одной было. Христианское же спасение благо и щедро простирается во все края земные."

земному - читай тленному, небесному читай неизмеримому, непостижимому никаким "менеджментом".

Есть параллельность с нашими мирскими делами, не так ли?

Вот и получается, что внедрился германско-сионисткий агент, создал условия для разрушения партии и страны. Горбачеву осталось только воспользоваться, что он и не преминул сделать.

История успешно проведенной (или протекающей?) операции, ничего более.

gsl2007

Если вы не читали в 1979 году "трилогию", значит вы создавали себе сложности.

Все три книжки небольшого объема, написаны обычным языком, для народа. Была кампания: "Читательские конференции по книгам ......" со всеми вытекающим оргмоментами, телевизор, газеты и т.д. Если Вы жили в то время в СССР нормальной трудовой жизнью, то Вы не могли пройти мимо этого. Вы бы ОБЯЗАТЕЛЬНО об этом узнали и это прочитали.

Если Вы это будете отрицать, я начну сомневаться в Вашей искренности.

Современная аналогия - обязательность пользования кредитным карточками. Вы, конечно, можете ими не пользоваться, но это сильно затруднит Вашу жизнь.

Таково значение слова "ОБЯЗАТЕЛЬНО".

generator

Вы своеобразно толкуете слово. Но, разъяснение принимается! Т.е. в обязательном порядке никого не заставляли изучать произведения Брежнева, как например цитаты Мао Цзедуна в Китае, но упоминали довольно часто и, несомненно, большинство, хотя и не читало самих книг, но знало об их существовании.
Я читал книги Брежнева и о Малой земле ,и о целине. Не скажу, что они-литературный шедевр, но читаются гораздо легче и содержание книг гораздо интереснее, чем "шедевры" нобелевских лауреатов Солженицына и Бродского.

gsl2007

зачем упоминать здесь всякий мусор..

Хотелось бы знать имена тех НАСТОЯЩИХ коммунистов, кто боролся против Брежнева.

Увы, я из семьи очень дисциплинированных людей, никогда о политике не задумывался. Только после 200? (третьего, наверное), стал недоумевать.
И сейчас понимаю, что шла беспощадная борьба, о которой мы ничего не знаем.

Точно, 2003 год. Когда Абрамович купил Челси, это был первый звонок.
Буря в пустыне как-то в душу не запала.
Потом война в Сирии, и как Россия сдавала (и сдает) Асада, и сразу же Украина. И все становится предельно ясно - куда мы идем.

А ноги растут оттуда, из 1970-х.

Кстати из тех же сахарно-брежневских времен (помните, какой ужас, водородное светило должно было ходить в неухоженной бобровой шапке в горьковской глуши) растет и евразийство, новая пангерманско- сионистская уловка.

А ведь это евразийство - дерьмо в своем "чистом" доморощенном виде, по другому сказанный империализм.

И реализация этого дерьма на практике - не более, чем второстепенное мероприятие (насчет демонстративности и второстепенности см. выше Малую землю) в общих пангермано-сионистских мировых замыслах.

Пора, наверное, все-таки пробуждаться усыпленному в брежневские времена мировому пролетариату в североамериканских штатах, в Европе и в других регионах.

Кого топил Брежнев? Тех же, кого топят сейчас - бесстрашных или проповедующих бесстрашие.

Шолохов получил нобеля не за выдающийся стиль и язык фирмы "Шолохов", а за ноющие нотки страха во всех его/"ее" произведениях.
Абсолютно вся военная литература, исключая журналиста Смирнова (Брестская крепость) - дует в ту же дудку, "я не трус, но я боюсь".

Свежие пример - Стрелков на Донбассе. Пытался по-своему, по-музейному проповедовать бесстрашие, но у "Мисс ЛНР" масса больше.

Бесстрашные - это самые нежеланные люди в нынешнее время, "террористы". Нынешние власти опираются на безликую запуганную массу, им категорически не нужны бесстрашные ни в своей среде ни рядом.

Вот на них и шла и идет охота.

jra

В Киеве разрушена дача Хрущева
http://www.fontanka.ru/2015/05/28/140/

gsl2007

Написано, что вандалы пытались разрушить, однако в самом сообщении сказано "попытались разрушить заброшенную дачу первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева". Так кто же реальные вандалы?

gsl2007

Пангерманско-сионистское влияние распространяется вплоть до китайских СМИ.

Сейчас по телеканалу "Красная линия" показывают китайский пропагандистский фильм "Документальный фильм "Советский Союз: 20 лет со дня гибели партии и государства" 1 и 2 серия".

В этом фильме приводятся слова Чубайса: "Нашей задачей было остановить коммунизм и мы ее выполнили." Какая "наивность"! Чубайс явно повторял чью-то театральную реплику! У Чубайса подошвы дымились, останавливая коммунизм? Страна и партия уже двадцать лет до того стояли и ржавели, ожидая утилизации.

Еще одно подтверждение, что Брежнев выполнил свою задачу по кадрам, убрав всех сторонников коммунистического строительства со всех значительных постов и извратив само понятие коммунистического строительства (вспомним, что Брежнев - это литератор-медалист, может быть нам не нравится, но "кое-кто" так считал). Горбачеву оставалось только воспользоваться долго и тяжело выстраиваемыми брежневской кликой возможностями.

Что касается "зловещей" роли Гавриила Попова, что-то там говорившего на каком-то собрании, то здесь "не катит", поскольку еще все свежо. Попов и вся остальная т.наз. "межрегиональная группа" депутатов не пользовались АБСОЛЮТНО никаким реальным влиянием, тем более властью, ни в СССР, ни в РСФСР, ни даже в Москве. Они совершенно четко и однозначно воспринимались, как ставленники Горбачева, которым давали слово, несмотря на "агрессивное большинство". Здесь явный пробел китайских фильмоделов, не скоро еще можно будет записывать "межрегионалов" в "зловещие фюреры", надо лет пятьдесят хотя бы, чтобы память больше истерлась.

gsl2007

"Как Брежнев СМЕНИЛ Хрущева. Тайная история ДВОРЦОВОГО ПЕРЕВОРОТА" 2014 год.

Стало быть, помнил о "юбилее".

Млечину легко, он знает, что без рыночной экономики приличному человеку - никуда. Поэтому можно фантазировать на любую тему, загаживая мозги читателю. Признаюсь, что жалко тратить на такой мусор 119 р.

Можно обратить внимание лишь на откровения Млечина об обстановке его детства, проведенного в рядах партийной номенклатуры, 1960-х годов, на воспоминания об окружавших его людях, которые отнюдь не были типичными представителями советского народа.

Вот цитата из доступного бесплатно отрывка:

"Амбициозные и тщеблавные чиновники обладали неограниченной властью над людьми, давно уже немыслимой в других обществах. Уверенность в
своем величии подкреплялась в Советском Союзе системой распределения
благ: доступных только тем, кто занимал высокий пост. Система была ориентирована на максимально комфортное устройство собственной жизни, извлечение выгод из своей должности.

Железный занавес - запреты на поездки за границу, иностранные газеты,
книги и фильмы - нужен был для сохранения власти. Себе, своим детям и
родственникам высшие чиновники разрешали все. И это придавало дополнительную сладость принадлежности к высшему кругу избранных: нам можно, а вам нельзя.

Нашедшие себя в системе не испытывали никакого разлада со своей со-
вестью. Необходимость по долгу службы произносить ритуальные речи о коммунизме усиливала привычку к двоемыслию и воспитывала безграничный цинизм.

Элита жила в мире интриг, коварства, вражды, подсиживания. В системе
власти все друг друга ненавидели и объединялись против удачливого соратника."

Как ни странно - и здесь снова вездесущий Ромм.

"«Что ж Хрущев? – писал знаменитый режиссер Михаил Ромм.
– Что-то было в нем очень человечное и даже приятное. Но вот в качестве хозяина страны он был, пожалуй, чересчур широк. Эдак, пожалуй, ведь и разорить целую Россию можно. В какой-то момент отказали у него все тормоза, все решительно. Такая у него свобода наступила, такое отсутствие каких бы то ни было стеснений, что, очевидно, это состояние стало опасным – опасным для всего человечества»."

И характеристика антихрущевской тайной пропаганды: "Хорошо помню, что свержение Хрущева не вызвало недовольства в стране. Люди устали от его новаций, часто нелепых, жаждали покоя, порядка, стабильности и улучшения жизни."

Портрет московского обывателя, который не вышел помочь Хрущеву на переправе...

Да, страницей раньше откровений Ромма приводится ссылка на некую статистику:
"Экономическая статистика свидетельствует: хру- щевское десятилетие (1954–1964 годы) – лучшее в советской истории."

Млечин подробно описывает "конспиративную технику" Семичастного при встрече 13 октября 1964 года Хрущева, прибывшего из Пицунды. Оказывается заговорщики сильно нервничали, боялись Никиты, поэтому председателю КГБ СССР Семичастному пришлось изображать беззаботную девочку с сачком. Это отличается от снятий, которые предпринимал Хрущев. Люди (в частности, Берия) вызывались на проработку, которая могла закончиться по разному - это нормальный стиль еще со времен социал-демократического подполья в царские времена.

Интересно, как вел себя Семичастный при встрече Брежнева, прилетевшего из Германии в тот же аэропорт (Внуково?) днем раньше или в этот же день, что докладывал "хозяину"? У хозяина были свои подвижки в деле "ликвидации последствий" Хрущева: с Кубы прилетел президент Освальдо Дортикос (у Фиделя, видимо, были дела поважнее. Аналог "лубянского" анекдота: - За что посадили? - За картину "Ленин в Польше", - А что на картине? - Разлив, шалаш, из шалаша торчат чьи-то ноги...); неуемному канцлеру Эрхарду, требующему восстановление границ 1937 года, дали космос для успокоения.

Как сказал Леонид Ильич 19 октября 1964 года, встречая космонавтов Комарова, Феоктистов и Егорова: "Нам чужды азартные игры". Врал ведь, им отнюдь не чужды азартные игры, даже с американскими хозяевами. Гонка за прибылью - заразительная и очень азартная вещь!

Поэтому так и запишем: "14 октября 1964 года - открытие игорного дома"

gsl2007

Пишет все тот же Млечин, главный биограф Брежнева, на этот раз в одноименной книге в серии Жизнь замечательных людей (во что она превратилась, бедная серия!):

"18-я армия (в которой воевал Брежнев) закончила свой боевой путь в освобожденной от немецких войск Чехословакии. После войны ее расформировали. Но Брежнев уже получил повышение. Ему благоволил член военного совета фронта генерал-полковник Лев Захарович Мехлис, в прошлом один из помощников Сталина.
За поражение Крымского фронта Мехлис был снят с должности заместителя наркома обороны и начальника политуправления Красной армии и понижен в звании. За три года войны Мехлис перебывал членом военного совета девяти фронтов. Нигде подолгу не задерживался. Повсюду очень жестко относился к кадрам, безжалостно и часто несправедливо снимал с должности. Пожалуй, единственная его черта, вызывающая симпатию, – это личное бесстрашие.
Войну он закончил на 4-м Украинском фронте. Мехлис и приметил среди своих подчиненных генерал-майора Брежнева, приблизил его к себе и через голову других политработников назначил в июне 1945 года начальником политуправления фронта. Так что Мехлису Леонид Ильич был обязан многим.
Тонкость состояла в том, что Леонид Ильич стал начальником политуправления фронта, когда война уже закончилась.
Его предшественник генерал-лейтенант Михаил Михайлович Пронин приказом от 12 мая был переведен на такую же должность в оккупационные войска в Германии. Но еще 14 мая 1945 года начальник политуправления 4-го Украинского фронта Пронин поставил свою подпись на наградном листе, – писателя Константина Симонова наградили орденом Отечественной войны 1-й степени..."

Мехлис, известное имя.

Известное тем, что, будучи помощником Сталина, перед войной сделал все возможное для снижения боеспособности Западного округа, преследовал за раздувание слухов о "якобы" возможной войне с Германией, незадолго до начала войны лично распорядился об отводе большой части подразделений с боевых позиций вблизи границы с Польшей. (Очень напоминает нынешнюю позицию по Украине - "Россия не может")

Еще о Мехлисе

1937 - награжден орденом Ленина ПО СЛУЧАЮ 25-летия газеты "Правда"
(понятно, откуда у питомца нездоровая тяга к наградам)

1907-1910 член социалистической сионистской организации из Одессы "Поалей Цион" ("скрестили" нескрещиваемое, сионизм и социализм, диаметрально противоположные вещи)
http://www.knowbysight.info/MMM/05190.asp

И о "социалистическом" сионизме

"теоретик социалистического сионизма, Бер Борохов, пытался построить концепцию еврейского национального движения, основанного на марксистском историческом материализме. В отличие от Н. Сыркина, учение которого носило этико-утопический характер, Б. Борохов полагал, что «нормализация социальной структуры еврейского народа в результате переселения большей его части в Эрец-Исраэль создаст отсутствующие в диаспоре условия для развития классовой борьбы, итогом которой и станет возникновение независимого или автономного социалистического еврейского государства»

Основные принципы социалистического сионизма - "еврейский труд на еврейской земле", земля Израиля - достояние еврейского народа. Форсированное воплощение этого лозунга привело к массовому увольнению арабов с промышленных и сельскохозяйственных предприятий и к первым крупным еврейско-арабским вооруженным столкновениям в 1920-1922 годах. С ещё большей силой конфликт разгорелся в 1936-1939 годах в связи с массовой репатриацией из предвоенной Европы."

https://ru.wikipedia.org/wiki/Социалистический_сионизм

gsl2007

Если начать с конца, с синхронных дисциплинированных последовательных разворотов пропагандистской машины в 1991, а затем в конце 1999 - начале 2000 годов, и в одночасье забвения всего, что было еще вчера и с надеждой ожидало завтра, протянуть ниточку к литературному творчеству Брежнева, далее к лубянским антихрущевским (а, по сути, антиленинским) анекдотам, далее к борьбе с "паническими слухами" о войне с Германией, далее к кровавой борьбе 1920-х-1930-х годов за право говорить в СМИ и кино от имени пролетариата, то получается, что вся эта история о Хрущеве и Брежневе - отдаленный результат "невинных" отклонений "отца" советской пропаганды Луначарского.

Который, кстати, 1917 г., 26 октября (8 ноября) огласил на съезде написанное В. И. Лениным воззвание «Рабочим, солдатам и крестьянам!» о свержении Временного правительства и переходе всей власти к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. http://lunacharsky.newgod.su/issledo...eskaya-hronika

На наш век пало это бремя - разбираться в одном из самых тонких вопросов, пропаганде. Важнейшие же вопросы, вопросы БЫТИЯ, были решены окончательно еще в октябре 1917 года - строить коммунизм усилиями всего мирового пролетариата.

=========
Энгельсовская диалектика есть «мистика», — говорит Берман. Взгляды Энгельса «устарели», — мимоходом, как нечто само собою разумеющееся, бросает Базаров, — материализм оказывается опровергнутым нашими смелыми воинами, которые гордо ссылаются на «современную теорию познания», на «новейшую философию» (или «новейший позитивизм»), на «философию современного естествознания» или даже «философию естествознания XX века». Опираясь на все эти якобы новейшие учения, наши истребители диалектического материализма безбоязненно договариваются до прямого фидеизма [Фидеизм есть учение, ставящее веру на место знания или вообще отводящее известное значение вере] (у Луначарского всего яснее, но вовсе не у него одного!), но у них сразу пропадает всякая смелость, всякое уважение к своим собственным убежде- ниям, когда дело доходит до прямого определения своих отношений к Марксу и Энгельсу. На деле — полное отречение от диалектического материализма, т. е. от марксизма. На словах — бесконечные увертки, попытки обойти суть вопроса, прикрыть свое отступление, поставить на место материализма вообще кого-нибудь одного из материалистов, решительный отказ от прямого разбора бесчисленных материалистиче- ских заявлений Маркса и Энгельса. Это — настоящий «бунт на коленях», по справедливому выражению одного марксиста. Это — типичный философский ревизионизм, ибо только ревизионисты приобрели себе печальную славу своим отступлением от основных воззрений марксизма и своей боязнью или своей неспособностью открыто, прямо, решительно и ясно «рассчитаться» с покинутыми взглядами.

Впрочем, в «Очерках «по» философии марксизма» есть одна фраза, похожая на правду. Это — фраза Луначарского: «может быть, мы» (т. е., очевидно, все сотрудники «Очерков») «заблуждаемся, но ищем» (стр. 161). Что первая половина этой фразы со- держит абсолютную, а вторая — относительную истину, это я постараюсь со всей об- стоятельностью показать в предлагаемой вниманию читателя книге. Теперь же замечу только, что если бы наши философы говорили не от имени марксизма, а от имени нескольких «ищущих» марксистов, то они проявили бы больше уважения и к себе самим и к марксизму.
Что касается до меня, то я тоже — «ищущий» в философии. Именно: в настоящих заметках я поставил себе задачей разыскать, на чем свихнулись люди, преподносящие под видом марксизма нечто невероятно сбивчивое, путаное и реакционное.

Вл.Ильин, 1908 год, Материализм и эмпириокритицизм. Заметки об одной реакционной философии

==

Дым развейте над Зимним —
фабрики макаронной!
Попалили денек-другой из ружей
и думаем —
старому нос утрем.
Это что!
Пиджак сменить снаружи —
мало, товарищи!
Выворачивайтесь нутром!

Маяковский
[1918]