gsl2007

От каждого по способностям, каждому по потребностям - эти слова введены в идеологический (вы ведь знаете это "страшное" слово) оборот Хрущевым. Хочется верить, что по его личной инициативе, сопровождаемой "прибаутками" и постукиванием полуботинком по трибуне.

В эти слова, которые полюбились мне с детства, и над которыми пришлось очень много думать в юности, наблюдая "некоторые" "кое-какие" расхождения, все вложено. Не можете вы со злой душой или потайными кривыми мыслишками жить согласно этому принципу. Все остальное - производное. Можно писать и написаны тома по производным вопросам, а эти слова - самые главные.

abs

Вообще-то, в ХIХ веке они уже звучали:
Из Декларации, подписанной 47 анархистами на суде после провала их восстания в Лионе в 1870 году (описано в Morrison Davidson ‘The Old and the New’ (1890)). В востании принимал участие и знаменитый анархист Михаил Бакунин (1814 - 1876):

Мы хотим равенства - равенства, как следствие, или скорее как необходимое условие свободы. От каждого - по способностям, каждому - по потребностям; это то что мы желаем энергично и искренне. (We wish, in a word, equality—equality in fact as corollary, or rather, as primordial condition of liberty. From each according to his faculties, to each according to his needs; that is what we wish sincerely and energetically, анг.).
Да и Маркс такую формулу использовал. Не знаю, кто у кого подсмотрел.

gsl2007

Намного раньше эти слова прозвучали, в Деяниях Апостолов, в укор фарисеям, прообразу сионистов:

4:34: Не было между ними никого нуждающегося, ибо все, которые владели землями или домами, продавая их, приносили цену проданного
4:35: и полагали к ногам апостолов; и каждому давалось, в чем кто имел нужду.

Часть II Программы КПСС 1961 года

"Коммунизм — это бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут и производительные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям». Коммунизм — это высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится общественное самоуправление, труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью, осознанной необходимостью, способности каждого будут применяться с наибольшей пользой для народа."

Маркс воспринял этот лозунг за год до смерти Бакунина, через 5 лет после того, как, по всей видимости, впервые узнал об этом лозунге. В данном конкретном случае великого Маркса можно понять, ограниченное, нехристианское воспитание сказалось.

"Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества.

На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!" (Маркс, Замечания к программе германской рабочей партии)

gsl2007

Для иллюстрации тенденции к свертыванию строительства коммунизма приведу выдержки из преамбул к отчетным докладам после-хрущевских съездов КПСС. Выдержки из тех мест, где говорится о коммунистическом строительстве или должно было об этом говориться.
Начиная с 26 съезда Брежнев не употреблял выражение "строительство коммунизма".


23 съезд 1966, "КПСС все эти годы руководствовалась линией, определенной ХХ-ХХІІ съездами партии, неуклонно вела советский народ по пути строительства коммунизма. Вся деятельность партии была направлена на выполнение Программы КПСС, на создание материально-технической базы коммунизма, дальнейшее повышение материального благосостояния народа, совершенствование общественных отношений, воспитание советских людей в духе высокой коммунистической сознательности."

24 съезд 1971 год “Претворяя в жизнь планы, намеченные партией, советские люди добились крупных успехов на всех основных направлениях коммунистического строительства.”

25 съезд, 1976 год “Труд советского народа, строящего коммунизм, деятельность КПСС и Советского государства на международной арене - все это вносит достойный вклад в дело общественного прогресса.”

26 съезд, 1981 год “Поставленные цели достигнуты. Это еще раз говорит об огромных возможностях социалистического строя, о самоотверженности советского народа, о правильности принципиальной, классовой политики нашей ленинской партии.” (Брежнев)

27 съезд 1986 год “Мы уверенно смотрим в будущее, ибо действуем в интересах социалистического Отечества, во имя великих идеалов, беззаветному служению которым посвятила себя партия коммунистов." (Горбачев)

abs

Что-то в конце 60-х пошло не так. В самых разных направлениях, не связанных между собой напрямую, это время каких-то... тупиков, что-ли.. Вот, к примеру, в конце 60-х началось сворачивание собственных разработок в микроэлектронике, и началось копирование американской элементной базы. Прекратилось развитие своего оригинального направления в развитии ЭВМ. И так далее..

gsl2007

но вот в Основах земельного законодательства от 13.12 1968 г. сказано:

"Земля - важнейшее богатство советского общества - является
главным средством производства в сельском хозяйстве и
пространственным базисом размещения и развития всех отраслей
народного хозяйства."

Средство производства и пространственный базис.

В другой умной книжке http://www.kgau.ru/distance/ur_4/zem...00a_autor.html написано:

"Накануне коллективизации в стране насчитывалось 25 млн единоличных крестьянских хозяйств, из них 35% бедняцких, 60% середняцких, 4-5% кулацких. Колхозы и совхозы составляли не многим более 1%хозяйств и производили 7% товарной продукции. Основными же поставщиками товарной продукции были единоличники. Кулаки, например, давали 20% товарного хлеба. Советская Россия по-прежнему оставалась крупным экспортером сельскохозяйственной продукции.
Таким образом, опыт НЭПа показал, что хозяйствовать эффективно можно и на национализированной земле.

3) Существовало опасение, что частный (и в первую очередь зажиточный) крестьянин уйдет с рынка, как только условия торговли изменятся не в его пользу, и чтобы разорвать связь между условиями торговли и поставками на рынок сельскохозяйственной продукции, между низкими закупочными ценами и высокими планами поставки необходимы формы, не связанные с частным сельским хозяйством.

4) Наиболее убедительным доводом о необходимости коллективизации остается политический, в соответствии с которым некооперированное крестьянство представляет угрозу Советской власти, а коллективизация является наиболее эффективным способом его разрушения.

Действительно, во многих высказываниях В.И. Ленина проводится мысль о несовместимости социализма и крестьянской частной собственности, которая ежечасно рождает капитализм.

5) У руководства страны в лице И.В. Сталина сложилось мнение, что осуществлять индустриализацию высокими темпами при сохранении НЭПа в сельском хозяйстве невозможно."

Хрущев "провинился" по двум пунктам:
1. Непочтительно вел себя перед сионистко-кулацкими представителями в т.наз ООН.
2. Покусился на земляные традиции со "своей" кукурузой, а то и на сложившийся статус-кво. Я не агротехник, но подозреваю, что кукуруза несла в себе перекройку земляных карт и укоренившихся "технологий".

Кто еще припомнит другие грехи Хрущева? С трудом.

Вот землицы-то в ее пространственно-базисном смысле у Советской власти стало намного меньше после 1964 года. Все во имя министерства, все для блага министерства. Есть о чем подумать...

К 1991 году практически все министерства пришли готовыми акционерными обществами, надо было только поменять вывеску и законы. Весь остальной министерский "базис" был полностью готов кадрами, структурой, мышлением.

gsl2007

Из Отчетного доклада Брежнева XXIII съезду КПСС 29 марта 1966 года

Советские люди под водительством партии проявили чудеса трудового героизма. В 1965 году, то есть в год конца семилетки и 20-летия Победы, наша промышленность произвела стали в 5 раз больше, чем в 1940 году, проката - почти в 5,5 раза больше, нефти - без малого в 8 раз, цемента - почти в 13 раз, автомобилей - в 4,2 раза. тракторов-в 11 с лишним раз и электроэнергии - в 10,5 раза больше, чем в 1940 году.

Нужны ли тут комментарии? Успехи нашего народа поистине величественные!
[...]
Территориальная система управления промышленностью привела к тому, что руководство отраслями промышленности оказалось раздробленным по многочисленным экономическим районам; нарушилось единство технической политики, научно-исследовательские организации оказались оторванными от производства, что тормозило разработку н внедрение новой техники.

Интересы коммунистического строительства, необходимость преодоления возникших трудностей требовали не отдельных частных поправок, а выработки системы мер, которые обеспечили бы более рациональное использование созданных в стране гигантских производительных сил, более быстрый рост народного благосостояния, полное раскрытие преимуществ нашего строя.

После октябрьского 1964 г. Пленума Центральный Комитет сосредоточил усилия на коренных вопросах совершенствовании экономических отношений в нашем обществе, улучшения системы управления народным хозяйством, планирования и стимулирования производства. На мартовском и сентябрьском Пленумах ЦК КПСС был выработан новый подход к руководству экономикой.

В целях улучшения руководства отраслями промышленности и ускорения научно-технического прогресса образованы, как вы знаете, общесоюзные и союзно-республиканские министерства.
На них возложена ответственность за положение дел в соответствующих отраслях, за высокий технический уровень производства и удовлетворение потребностей страны в промышленной продукции, за осуществление экономической реформы.

Вновь созданное централизованное отраслевое управление хорошо сочетается с существенным расширением прав союзных республик. предприятий и объединений, усилением экономических методов руководства, и в этом - преимущество новой системы управления промышленностью. Хотелось бы предостеречь работников министерств от попыток возрождения узковедомственного подхода к делу, чем нередко грешили прежде министерства.

Предстоит еще много сделать, чтобы полностью претворить в жизнь новую систему планировании и экономического стимулирования. Это одна из важных задач на ближайшие годы.

..кое-кому померещилось, будто наши последние экономические мероприятия представляют собой отход от социализма.

Что можно сказать по этому поводу?

Эти утверждения от начала до конца смехотворны. Для всех очевидно. что незыблемой основой у нас была и остается общественная собственность на средства производства. Мы не только сохраняем. но и совершенствуем плановые начала в развитии экономики.

Если усиление централизованного планового руководства народным хозяйством сочетается у нас теперь с дальнейшим развитием инициативы и самостоятельности предприятий, то это говорит как раз о том, что социалистические принципы хозяйствования применяются все более правильно и эффективно. Социализм-это такое общество, принципом которого является оплата по количеству и качеству труда, но предполагает, следовательно, действие экономических стимулов, материальную заинтересованность и вовлечение миллионных масс трудящихся в руководство экономической жизнью страны.

abs

Да. Вот с этого и начался путь к краху!

gsl2007

Неплохо сказал Хрущев на 22 съезде КПСС в 1961 году, явно полемизируя с набирающей обороты брежневской кликой:

"За истекшие пять-шесть лет человечество одержало серьезные победы в развитии науки и техники, особенно в области атомной энергии, электроники. реактивной и ракетной техники.

Но разумному использованию этих достижений препятствуют пороки капиталистического производства, на которые указывал В. И. Ленин. Еще в 1913 году он писал: «Куда ни кинь - на каждом шагу встречаешь задачи, которые человечество вполне в состоянии разрешить немедленно. Мешает капитализм. Он накопил груды богатства - и сделал людей рабами этого богатства.

Он разрешил сложнейшие вопросы техники -и застопорил проведение в жизнь технических улучшений из-за нищеты и темноты миллионов населения, из-за тупой скаредности горстки миллионеров.

Цивилизация, свобода и богатство при капитализме вызывают мысль об обожравшемся богаче, который гниет заживо и не дает жить тому, что молодо» (Соч.. т. 19, стр. 349). Как злободневно звучат эти ленинские слова сегодня!" (конец цитаты)

gsl2007

На мой взгляд, этот лозунг "Партия под руководством Брежнева идет ленинским курсом" лежал в основе всей политики брежневской клики.
Извратить и опорочить дело Ленина было основной задачей этой клики, основой дальнейшей капиталистической реставрации.

На международной арене это и Чехословакия 1968 года, когда Дубчека (так его звали, по-моему) как-будто специально назначили для провокации вторжения "в американском стиле"; через 10 лет Польша, где профсоюз боролся за восстановление власти эксплуататоров; почти одновременно в 1979 году Афганистан. Во всех этих событиях КПСС проводила политику, противоположную ленинским принципам. Это уже не был практически послевоенный 1956 год, это были уже другие времена.

Но ведь память о Ленине - это прежде всего память о политической мудрости. Только диктатура пролетариата и бескомпромиссная классовая борьба способны создать коммунистическое общество свободных и гармоничных людей. Диктатура - это не обязательно маузер. Это последовательное применение принципа презумпции преимущества угнетаемого, обманываемого при эксплуатации человека человеком. Пролетариат, по ленинскому определению - это все, кто не пользуется рикшами (наемным трудом на частное лицо).

Сейчас извращают и эти два понятия.

Понятие диктатуры подменяют понятием "affirmative action" (презумпция преимущества) и делают это по отношению к "сексуальным меньшинствам". Пример: поведение евросоюзовских "социалистов" перед Сочинской олимпиадой, когда они оказывали беспрецедентное давление по этому вопросу. К этому же перевертышу цепляют и понятие равенства.

Понятие классовой борьбы пролетариата подменяют понятиями "туризма", "time share" (временного пользования), когда рикша (пролетарий) на время может стать господином, эксплуатировать других рикш.

Насколько были извращены за время правления брежневской клики и ее последышей эти два основополагающих понятия, говорит оценка (возможно и несколько субъективная) Зюгановым нынешнего положения, мол, капитализм "возродился окончательно".

На мой взгляд, речь сейчас идет не о капитализме, который прогнил и разложился еще в 20 веке, а о возрождении прямого и неприкрытого рабовладения.