Petrovich

На другом форуме коммунистов сторонники КПРФ в один голос утверждают, что отказ от построения социализма произошёл как раз по вине Хрущёва . А Брежнев уже просто плыл по течению .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Petrovich

При Хрущёве выяснилось, что львиная доля обвинений была несостоятельна, поэтому многих казнённых в 50-е реабилитировали . Дайте-ка я угадаю ... Приговорённые сами виноваты - плохо защищались .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

jra

И те врут, и эти врут.
От балды, без фактов.

jra

Жемчужину обвинили кроме политического и в сексуальном.

gsl2007

только они не помнят имена своих казненных, вот проблема

abs

Этот вопрос какой-то мутный. Хрущев, как теоретик, насколько мне известно, себя никак не проявил,но он заявлял о построении коммунизма к 1980-м году. Каким образом без ликвидации товарно-денежных отношений это можно было сделать? Сам я полагаю, что Хрущев имел в виду переход к нетоварному производству и ликвидацию денег. То есть, к социализму в его классическом понимании. По Марксу, социализм -первая фаза коммунизма, так что, с некоторыми оговорками заявление Хрущева имело смысл.

gsl2007

Кто в этой иерархии и среди ее агентуры внутри СССР конкретно? Наверное, "доктора" знают.

О белоэмигрантском движении в отрыве от религии сказал поэт в 1920-х годах:"Над нами трехцветным позором полощется нищенский флаг".

Начиная со второй половины 1960-х годов зарубежная церковная иерархия "пошла в гору", это общеизвестный факт. Кредитный рейтинг заметно повысился.

Числа, 16:12 "И послал Моисей позвать Дафана и Авирона, сыновей Елиава. Но они сказали: «Не пойдем!"

Племя Кореево (восставшие против Моисея и поклонявшиеся золотому тельцу священники, назначенные Моисеем управлять народом на время его отсутствия для разговора с Богом на горе Синай) сказало следующее:

"ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ КОНЦЕПЦИИ Русской Православной Церкви 2000 года

VII.2.[...]
Священное Писание признает право человека на собственность и осуждает посягательство на нее. В двух из десяти заповедей Десятисловия прямо сказано об этом: «Не кради… Не желай дома ближнего твоего, не желай жены ближнего твоего, ни поля его, ни раба его, ни рабыни его (особенно рабыни, конечно), ни вола его, ни осла его, ни всякого скота его, ничего, что у ближнего твоего» (Исх. 20. 15, 17). В Новом Завете такое отношение к собственности сохранилось[...]

http://www.patriarchia.ru/db/text/141422.html"

Видимо об этом собираются нынешние либерал-интернационалисты от религии беседовать на планируемом в 2016 году "вселенском" соборе, который намечен к «созыву Вселенским Патриархом в Константинополе в 2016 году, если не произойдёт ничего непредвиденного».

И в древности были разбойничьи соборы и неправые патриархи. И сейчас, какие такие коренные темы будут обсуждать, что из догматических вопросов нуждается в разборе? Уж не отношение ли к рабству в свете Нового Завета?

И это - самый трудно воспринимаемый перевертыш.

abs

Ы.. а при чем тут христианские разборки?

gsl2007

С брежневского переворота в 1964 году началось свертывание большевистской идеологической работы, ее подмена пустой лозунговой работой. Эта тенденция легко прослеживается с 1964 года по настоящее время. Сейчас у нас нет вообще никакой членораздельной партийной идеологии, ни у коммунистов ни у антикоммунистом (коммунисты в моем понятии - массовая партия, для масс. Все что она вырабатывает становится моментально широко известно в массах. Я ничего такого не знаю, хотя "иногда" выхожу на улицу). Ее пока-что заменяет (по крайней мере, на бумаге) православная доктрина, на базе которой нам предлагается объединиться. Ради Бога, пусть только она не содержит "спорных" моментов.
====

Добавление к характеристике Микояна, свидетельствующее о неправильной оценке причины прихода во власть Микояна в 1926 году в доступных открытых источниках, в частности во вступлении к мемуарам А.И. Микояна, написанным его сыном С.И.Микояном. По его же воспоминаниям (глава 20 "Так было"), он был напрямую рекомендован Каменевым, является его протеже. Этим уточняется общая линия деятельности Микояна в последующий период, в том числе в 1964 году.

"Через несколько дней после пленума (июль 1926 года, на этом пленуме умер Дзержинский, который вел резкую полемику именно с Каменевым) Каменев написал заявление в ЦК, в котором просил освободить его от обязанностей наркома торговли, ибо он с ними не справляется, поскольку не пользуется полной поддержкой со стороны Политбюро и правительства. Он предлагал поставить во главе Наркомторга работника, который мог бы рассчитывать на полную политическую и деловую поддержку ЦК и правительства. Он жаловался, что речь Рудзутака дискредитировала его и как наркома, и как политического деятеля и не нашла возражений со стороны других руководящих работников. При этом он предложил на пост наркома мою (Микояна) кандидатуру.
Сталин сразу же сообщил мне в Ростов шифровкой об этом заявлении Каменева и о том, что тот называет меня единственным человеком, который мог бы справиться с обязанностями наркома торговли. Сталин добавил, что отставка Каменева будет неизбежной, что вопрос будет обсуждаться в ближайшие дни, о чем сообщает мне для сведения."

gsl2007

Вспоминая об июньском 1957 года Пленуме ЦК КПСС, Каганович в своих мемуарах на стр. 522 пишет: "“”Победителями” (Хрущев и его соратники) был придуман аргумент, что, мол, пользуясь арифметическим большинством, эта группа (Каганович-Молотов-Маленков) хотела сменить состав руководящих органов партии, изменить линию партии. Но… нелепо говорить об арифметическом большинстве - а какое же иное большинство может быть при решении тех или иных вопросов?"

Сразу видно, что Каганович сродни тем "ученым", которые ищут математическую формулу Святого Духа. Если бы была в Кагановиче вера в дело большевизма, хоть и был бы размер его веры с горчичное зерно...