gsl2007

Микоян, по сообщениям, был человеком, передавшим 12 октября 1964 года телеграмму из Пицунды о том, что он вылетает с Хрущевым в Москву. Подпись - Микоян. (Здесь указана связь с темой "Брежневский переворот". Добавляет существенную, на мой взгляд, деталь к характеристике одного из персонажей переворота. Персонаж, вполне достойный специального выделения.)

В своих воспоминаниях и в целом по жизни он не скупится на обличения "кровавого режима", на снисходительные оценки, типа "Сталин был способным человеком", на бескомпромиссную критику "сельскохозяйственных ошибок" Сталина (пшеница) и Хрущева (кукуруза).

Микояна трудно в чем-либо заподозрить, поскольку его невозможно понять. Недаром шутят, что единица политического долголетия равна одному микояну, и что Микояну не нужен зонтик, он перебегает под дождем между струйками.

Поэтому трудно оценить действительный масштаб того вреда, который этот политический долгожитель нанес СССР и коммунистическому движению.

В этой связи для меня лично имеет интерес информация о контактах молодого Микояна с английской разведкой в тюрьме Красноводска (Туркмения) на протяжении пяти месяцев, с сентября 1918 года по февраль 1919 года, за семь лет до его назначения наркомом внешней торговли по рекомендации Каменева-Розенфельда.

В тюремной камере, из которой 20 сентября 1918 года увезли на расправу 26 бакинских комиссаров, вместо 30 человек осталось 4, в том числе Микоян.

Цитирую воспоминания Микояна "Так было" о периоде после 20 сентября 1918 года:

"Крайне плохие условия нашей жизни в арестном доме, скудное, на грани голода питание вконец подточили наши силы. Постоянное недоедание особенно остро сказалось на моем физическом состоянии, потому что еще до прибытия в Красноводск я был сильно истощен. У меня стали болеть десны. Я почти совсем не мог есть черствый хлеб. Наконец я обратился с просьбой направить меня к какому-нибудь зубному врачу.

Однажды под охраной часового меня препроводили в частный городской зубоврачебный кабинет. Со мной поздоровался врач - молодая женщина приятной внешности. Она была предупреждена о том, кто я, поэтому у меня не было надобности представляться.

Через сорок один год после этих событий случилось так, что эта женщина-врач, живя в Америке, случайно увидела меня. В 1959 г. во время поездки по США я попал в Чикаго в один из дней, когда в большом концертном зале этого города выступал наш знаменитый советский ансамбль "Березка" под руководством Н.Надеждиной. Известный организатор выступлений советских артистов в Америке господин С. Юрок любезно прислал мне билеты в отдельную ложу.

Впоследствии я получил от редактора одной из газет штата Висконсин Фреда К. Стейнке такое письмо: "Уважаемый г-н Микоян! Я уверен, что прилагаемая статья окажется для вас интересной".

В газете было помещено интервью Юдит Шуйской, той самой женщины - зубного врача, которая меня осматривала в 1918 г. в Красноводске. Она была на выступлении "Березки" и по глазам узнала во мне своего давнишнего пациента.

Интервью довольно точно передавало детали нашей встречи."

(стр. 53, Так было)

gsl2007

Этот "пост" единственный, который по-настоящему имеет отношение к рассматриваемой теме.

14 октября 1964 года был забит последний гвоздь то ли в гроб, то ли в распятие "большевизма" в результате свержения последнего лидера-проповедника большевизма Хрущева.

В этой связи примечательна оценка большевизма стороной врага. Понятно, что на эту тему имеются тонны словоблудия, однако вот слова англичанина, сына горного инженера, работавшего на шахтах в России (возможно на одной из таких шахт начинал свою трудовую деятельность Хрущев), награжденного Георгиевским крестом в 1916 году, участвовавшим в белогвардейском движении в войсках Колчака, члена колчаковской комиссии по расследованию расстрела царской семьи, первым опубликовавшего материалы дела о расследовании. Так сказать, сторона "рудоуправления" (со всеми присущими чертами начальственной реторики, включая откровенный бред и манипуляцию/искажение фактов).

Роберт Арчибальд Вильтон https://ru.wikipedia.org/wiki/Вильтон,_Роберт

"Агония России"

"Что такое большевизм?" и "Почему русские поддаются его влиянию?" ... Обобщенно ответ звучит так:

Большевизм требует немедленного применения социалистических идеалов. Его деятелей не волнует, какими методами или с чьей помощью они осуществляют свой эксперимент. Большевизм не признает гражданство, общество, семью - ничего, кроме конгломерата рабочих ручного труда, управляемых «идеалистами» с помощью Красной Армии. Он, по сути, недемократичен; он включает в себя насильственное ниспровержение всех законов и установлений, на которых было учреждено человеческое общество.

Почему же им одержимы русские люди? Были предрасполагающие условия, некоторые в качестве постоянных, другие случайные. Мистический идеализм в сочетании с особой склонностью к массовому действию издавна характеризует русских; страдания и сомнения войны сказались с особенной силой на невежественных и неграмотных людях в плохо управляемом государстве. Брошенные в такую благоприятную почву, семена большевизма вызвали настоящее психическое расстройство, которое победило - по крайней мере, временно - справедливую надежду революции и распространило свою заразу на другие страны.

[...]Безжалостная попытка Германии получить мировое господство не закончится, пока большевизм не будет свергнут. Списки остаются открытыми, Германия, кровоточащая и обезумевшая, имеет непобежденного союзника в лице большевизма. Подрывая основы нашей национальной жизни, Берлин все еще надеется уничтожить плоды нашей победы. Если не добраться до зла в его нынешней цитадели, Москве, и если Россия не возродится в новой государственности, немецкий заговор не будет разгромлен - и не может быть никакого реального мира во всем мире.

Большевизм не русский - он, по сути, не имеет гражданства; его лидеры принадлежат почти полностью к расе, которая давно потеряла свою страну и свою государственность. В апреле 1918 года большевистское "правительство", в том числе 384 "народных комиссара", были представлены 2 неграми, 13 русскими, 15 китайцами, 22 армянами и грузинами и более 300 евреями. Из последних 264 прибыли в Россию из Соединенных Штатов во время «революции».

Давайте пробудимся и полностью осознаем значение этого феномена. Давайте, прежде всего, возместим той расе, которая дала нам нашу религию, саму основу нашей цивилизации; давайте восстановим страну и государственность евреев. Это будет ничем иным, как актом священной справедливости; это будет также средством социального спасения. Освобождение Палестины от турецкого рабства и ее обетованное возвращение избранной расе были по праву возвещены и провозглашены иудеем и не-иудеем в равной степени.

[...]я оставляю гостеприимные берега Америки, чтобы снова присоединиться к моим русским товарищам в великом приключении этой беспрецедентной войны - возрождение России."

(Bohemian Club, Сан-Франциско, США, 4 января 1919 года)
***
В надежде найти достойный ответ со стороны "рабочих" этого "рудоуправления", открываю воспоминания Хрущева.

Увы, они начинаются с горестного воздыхания о трудности соревнования "Кто кого" с нэпманами в 1920-х годах и заканчиваются вопросом по поводу поездки в июне 1964 года в страны Скандинавии, во время которой кстати Хрущевым была предложена кандидатура Шолохова на Нобелевскую премию по литературе (позднее одобренная королевской комиссией).

"в Швеции я задумался и задал себе вопрос, который напрашивался сам собой: "Какой же вывод я делаю после встреч со скандинавскими коммунистами и посещения этих трех стран? Была ли польза? Или, может быть, произошла пустая трата времени?"...

Я остался весьма доволен их гостеприимством и получил большое удовлетворение от всего, что там увидел и с чем познакомился." Конец мемуаров.
***
Урок: большевизм - это не только глубочайшее и самое передовое знание, личное мужество и дисциплина, но и несгибаемая воля, несокрушимость коллектива. Воли Хрущев был лишен, несомненно.

jra

Карикатура

https://yadi.sk/i/5whNIvSqjACda

gsl2007

Вышеупомянутый Роберт Арчибальд Вильтон получил Георгия действительно за геройский поступок: рискуя собственной жизнью, вынес с поля боя смертельно раненого командира (1916 г.).

А написав свое послание из Сан-Франциско в январе 1919 г., этот сионист двинулся прямиком к Колчаку в Екатеринбург, разбираться с екатеринбургскими крестьянами и говорливыми эсерами, что там произошло. Он ведь "идеально владеть русского языка". Думаю, что в отличие от других случаев "мартышкиного" судопроизводства, типичных для царского суда, в том случае все было расследовано с идеальной точностью. Хоть и не нашлось ничего вещественного, но зато были "прекрасно показывающие" свидетели, а также четкая историческая необходимость и политическая ориентация.

Для нашего рассмотрения интересен факт, что "екатеринбургский случай" является одним из первых образцов применения сионистами своего излюбленного метода: "подкидывания детей".

Большевики стояли перед дилеммой, подброшенной, видимо, сионистами (памятуя определение Черчилля: беспощадно бить "красных" евреев, холить сионистов), просочившимися в Кремль - защищать своей кровью арестованного царя от наседавшего Колчака (Директории) или избавиться от этого бремени (тем более, что в ранг обычного гражданина и преступника царь был произведен в феврале 1917 года именно людьми из наседавших колчаковцев-сионистов).

Единственным бесспорным выводом колчаковской комиссии был вывод о коллегиальности решения о расстреле царской семьи. В данном случае была четко проявлена и реализована политическая воля.

Метод "подкидывания", видимо, применялся тысячи раз, дело историков раскопать все случаи.

Хрущеву подкинули сионистских красавчиков "с ямочками"-"вундеркиндов", которых он отказался прикрывать.

Здесь стоит обратить внимание еще на один случай сионистского "подкидывания" - обозначение еврейским словом "холокост" массового истребления людей германским правительством в период с 1939 по 1945 годы.

ГЕНЕРАЛЬНАЯ АССАМБЛЕЯ ООН. РЕЗОЛЮЦИЯ от 21 ноября 2005 года № A/RES/60/7

ПАМЯТЬ О ХОЛОКОСТЕ

Холокост, приведший к истреблению одной трети евреев и несчетного числа представителей других меньшинств (все, дальше точка. В общем-то это отчасти правда, нас русских всех национальностей ведь меньше, чем китайцев)

ГЕНЕРАЛЬНАЯ АССАМБЛЕЯ ООН. РЕЗОЛЮЦИЯ от 26 января 2007 года № A/RES/61/255

ОТРИЦАНИЕ ХОЛОКОСТА

отрицание, приводящее к игнорированию исторического факта тех ужасных событий (это наиболее полная характеристика т.наз холокоста - "те ужасные события")

все народы и государства кровно заинтересованы в мире, свободном от геноцида (но в резолюции нет логической связки между т.наз. холокостом и геноцидом)

Резолюция 30-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, № 3379 (ХХХ).

Генеральная Ассамблея
постановляет, что сионизм является формой расизма и расовой дискриминации.

2400-е пленарное заседание, 10 ноября 1975 года

(эта резолюция, не имевшая никакого практического применения, была отменена без объяснения причин в декабре 1991 года в связи с распадом СССР - вот такая логическая связь!)

Поскольку без ссылки на холокост нынче, в конце 2015 года не обходится практически ни одного устного или письменного высказывания (еврейским словом "холокост" уничтожают "несчетное число представителей других меньшинств"), то вот и предмет для проявления воли и мудрости - отношение к этому еврейскому термину.

Разве большевики вместе со здравой частью населения Земли могут отдавать предпочтение одному из расистов. То, что называют "холокостом" было истреблением одних расистов другими, при котором пострадали десятки миллионов посторонних людей напрямую и последующие поколения как отдаленное следствие. В частности, оказалось невозможным противостоять натиску сионистов 14 октября 1964 года в Кремле, Москва, СССР.

Видимо, эта тенденция размахивания "холокостом", к которому прибавляется еще и размахивание дашнакскими требованиями (а ведь Микоян начинал свою политическую карьеру у дашнака, героя Армении не помню его имени, прославившегося вырезанием десятков турецких сел) - долговременное явление.

Может ли Россия принимать вышеуказанные резолюции ООН от 2005 и 2007 года в том виде и с теми терминами, которые в них сформулированы? Или эти резолюции носят чисто "национальный" характер и могут приниматься только по желанию и усмотрению заинтересованных национальных органов?

Здесь и надо проявлять волю и мудрость. Есть мудрость мира, да. Но также важно и уточнение - прочного мира.

Надо развязывать сионистский узел, ибо он наброшен на шею не только большевизма, но и всего обманываемого и эксплуатируемого человечества!

gsl2007

14 октября 1964 года произошел переворот в руководстве КПСС и СССР. Переворот имел анти-большевистский анти-коммунистический сионистский характер. Сопровождался перераспределением внешнего влияния на СССР. Преимущество получило германское влияние над английским. (Германия в те годы, своей западной частью, как и сейчас в "объединенном" виде является полностью включенной в американскую экономику страной. То есть, фактически - непрямое американское преимущество над английским)

На смену лидеру ленинской большевистской направленности Хрущеву пришла группа про-сионистски настроенных руководителей во главе с птенцами гнезда Кагановича "красавчиком" Брежневым и "вундеркиндом" Сусловым.

***
Пробное "пионерское" определение сионизма (поскольку ни одна из существующих "официальных" дефиниций "не играет на свету" или "не звучит" и практически неприменима):

Сионизм - международное общественное движение, возникшее в результате эмансипации евреев после Великой Французской революции в конце 18 века и окончательно идейно и организационно оформившееся в германских княжествах в первой половине 19 века. Образовано с целью колонизации обжитых регионов мира. Основано на иудаистской идеологии, паразитирует в финансовой, налоговой и информационной сферах, в особенности, в англосаксонских странах. Ставит конечной целью установление мирового порядка, основанного на подчинении единому сионистскому органу, на частной собственности и усиленной неустранимой дискриминации социальных слоев (в том числе, на расизме, апартеиде). Основным методом борьбы с противостоящими силами является ассимилирование противника ("пожирание изнутри").
Достаточно представительный арсенал средств открытой борьбы сионистов с противниками представлен в документе "ООН и антисемитизм" 2007 год. http://www.unwatch.org/atf/cf/%7B6DE...EPORT_CARD.PDF
По мере ослабления/"растворения" религиозных догматов будет усиливаться тенденция сращивания сионизма с иудаизмом и другими религиями.

В самой краткой выжимке: сионизм - международный паразит и обманщик, в отличие от большевизма - международного защитника эксплуатируемых и обманываемых.

abs

Маниакальность gsl на почве "сионизма" развлекает. Епт, да замени "сионизм" любым другим буржуазным течением, ни на йоту смысл не поменяется.

gsl2007

каким течением заменить? пару-тройку для примера

abs

Фашизм, например, клерикальный антикоммунизм, да вся буржуазная идеология на этих принципах держится. Сионизм всего лишь одно из течений в этом русле.

gsl2007

Хорошие примеры.

Однако вы заранее задаете вторичность сионизма, древнего по корням, более старой по возрасту организации.

Клерикальный антикоммунизм мог появиться в зародыше, в виде бесформенных страхов папских земельных и финансовых администраторов, никак не раньше первой половины 19 века. Идеологически, в виде социальной концепции папства, клерикальный антикоммунизм появился в конце 19 века. Ни та ни другая доктрина не имели "счастья" долго жить, к нашему счастью. (Где-то в этой нитке/ветке я упоминал папу Иоанна XXIII, который сдал "родной клерикальный антикоммунизм" евреям в 1962 или 1963 году - история с его благословением у римской синагоги. Понтифик(!!), вдумайтесь в это слово, не только с милостью смотрел на евреев, что уже является достаточно заметным событием - А БЛАГОСЛОВЛЯЛ СЛОВАМИ ЕВАНГЕЛИЯ ХРИСТОВА!!!! Это революционный шаг. По коммунистическим меркам - плохой революционный шаг. Чувствуя погибель некоторых приятных для тела церковно-административных установлений, папа римский передал свои римско-католические скипетр и державу не в те руки)

Поэтому сионизм переворачивает сами основы культуры, понимая. что на этих основах он не сможет построить то, что хочет.

Читайте выдающиеся исследования советских "сионологов" конца 1960-х годов вплоть до конца 1980-х годов, когда еще можно было (позволяла обстановка) академическим тоном анализировать ошибки Чехословакии и Польши 1968 года. Все, что ими сказано - истина в последней инстанции, за исключением одной большой ошибки. Они как один штампуют сионизм национализмом. Это значит попасть пальцем не только в небо, но даже и не рядом с небом. Это - МЕЖДУНАРОДНАЯ по сути, по принципам, по методам, по размаху и по целям - ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ.

Другой основополагающий признак сионизма - паразитирование, как основной инструмент в арсенале достижения цели. Оно провозглашается - паразитируйте!

Этот их инструмент работает на принципе релятивизма, на том, что трудно отличить правду от лжи. Если мы будем анализировать по критерию добро-зло каждый наш шаг, то останемся голодными, как буриданов осел. Но если мы скажем, что такой анализ вообще не нужен - то еще у византийцев был для этого хороший символ - осел, ходящий вечно по кругу на мукомольне. Видимо, какие-то новые идеи, основанные на большевизме и только на нем, появятся и вновь позовут в путь, к строительству гармоничного общества гармонично развитых мужчин и женщин.

Надо заметить, что "новый" (современный) сионизм возник параллельно коммунизму-большевизму, как реакция на коммунизм. "Старый" же сионизм, как идея мирового господства, восходит корнями ко временам Христа, возможно ко временам похода Святых Апостолов для проповеди в не-иудейские земли. Тогда иудейские книжники и фарисеи в лице их представителя царя не помню по имени, вошли в очень тесный контакт с римским императором (верховным языческим понтификом) вплоть до подкупа через одно-два столетия после Христа римской гвардии с целью захвата трона.

Сионизм (мировое господство в форме провозглашаемого паразитирования) и христианство и коммунизм (провозглашаемая мировая защита обижаемых) ровесники и очень-очень древние.

И еще одна интересная деталь - сионизм именно в Европе, паразитируя именно на европейской культуре и обычаях набрал всемирную мощь. Евреи веками жили на Востоке, в Персии и Вавилоне, и там им в голову не приходила идея завоевать весь мир, идея глобальности. На Востоке они были одними из подчиненных у зороастрийских (много позднее - мусульманских) и индуистских владык.

Первые европейские колонисты в Палестине появились примерно в середине 19 века. Жившие в Иерусалиме "восточные" евреи, подданные Османской империи, воспринимали их с полным правом, как иностранцев и грабили их, как иностранцев (ничего не поделаешь, такой закон жизни в некоммунистическом обществе). Эти первые "филантропическо-этнографические" колонии состояли в основном из неевреев баптистов-адвентистов седьмого дня и включали несколько англичан-евреев поборников сионизма (по материалам "Истории сионизма").

abs

Я не вижу смысла сосредоточиваться на сионизме. Повторюсь, это одно из буржуазных антикоммунистических течений, а этим течениям несть числа.
Ну и пусть оно древнее, это интересно историкам. Мне интереснее кризис в левом движении. После краха СССР левые никак не могут выработать общей платформы. Разброд и шатания...