gsl2007

Михаил Андреевич Суслов в своем выступлении на историческом 20 партсъезде в 1956 году большое внимание уделил переизбытку внимания, которое уделялось в те годы в политучебе вопросу о Бунде, который фактически являлся организацией, скрытно несущей сионистскую идеологию. Он привел высказывание механизатора из Сталинградской области о том, что того тринадцать лет (получается, что с 1942 или 1943 года) натаскивают в кружке по вопросу Бунда, как будто нет других важных вопросов. А Михаил Андреевич был вундеркиндом! Не нам с Вами спорить.

[Тому механизатору, понятное дело, интересно было подробнее разузнать про вражеский империалистический рынок акций, чтобы ловчее придушить эксплуататорскую гадину. Сейчас эта гадина кормит пирожками детей и внуков того механизатора. Но на 1001 пирожке гадина скажет: "Стоп. Сперва сделай то-то и то-то". Известный номер.]

Однако некоторые товарищи, например, Смирнов И.П., академик Петровской академии наук и искусств, кандидат наук,
в своей работе "Марксизм и сионизм", Вестник отделения ОСБ ПАНИ. - No 12 от 3 июля 2009 г., пишет: "По вполне понятным зрелому читателю причинам литература о сионизме в СССР начала появляться (да и то в незначительных количествах) только в шестидесятых годах прошлого века. Как и во всем мире на еврейский вопрос и в СССР было наложено жёсткое табу." Значит есть стремление узнать по данному вопросу.

В то же время "сущность и опасность сионизма хорошо понимал ещё В.И. Ленин, по инициативе которого на Втором конгрессе Коминтерна (1922 год) были приняты документы, указывающие на то, что тогдашнее палестинское предприятие сионистов, как и сионизм вообще, - пример грубого обмана....При этом сионистские организации уже тогда были признаны враждебными коммунизму." (Смирнов И.П.)

Как же Вы хотите излечить левое движение, не излечившись от сионизма? Все что Вы преодолеете, противостоя сионизму, будет Вашим "золотом" в дальнейшей работе и жизни.

Вам и упражнение давно готово: в 1932 году евросекция (имеется в виду еврейская секция) ЦК ВКП(б) выпустила энциклопедию, в которой было четко сказано для туго соображающих, что сионизм - это реакция на антисемитизм. Типа, вы от нас отстаньте и мы не будем "сионийствовать". Не проехало, в 1948 году пришлось за кредиты признавать Израиль.

Пожалуйста, прошу на помост.

abs

Да элементарно! Если я вижу, искажение марксистской концепции, то неважно, сионистская это пакость, или просто мелкобуржуазная. Правый оппортунизм, или левый... Вот, к примеру, идеологи Сусловской школы сумели само понятие социализма извратить -говорили о развитом(!) социализме, при том, что не было уничтожено товарное производство. И мне без разницы, кто таким образом исказил марксизм -сионисты, пацифисты или марксисты-ленинисты...

gsl2007

Сейчас бьют марксизм и ленинизм такой палкой, которая называется антропология, а левый оппортунизм или правый, мелкобуржуазный или крупнобуржуазный - не так актуально.

Почему мне приятно ехать в машине ночью по ярко освещенной городской улице, слушать музыку с плейера на мой выбор, предвкушать, чем я поужинаю , какие еще удовольствия меня ждут сегодня, завтра и далее, согласно плану в электронном календаре? Не бред ли вся эта классовая борьба? Таким образом стоит вопрос сегодня. Вопрос этот поставлен именно сионистами.

Марксисты выискивают точные цитаты, подходящие к конкретной современной ситуации. Задают вопрос - есть ли у Маркса ответ на антропологические вопросы? Не находят, значит Маркс устарел.

А он не устарел. Он как был, так и остается в основе, в фундаменте.

А вот ответы на вопросы антропологии надо искать у Энгельса и в особенности у Ленина и ленинцев, даже у тех, которые в чем-то заблуждались (например, Луначарский и многие другие). Главное выяснить, в чем именно они заблуждались с точки зрения Ленина, а в остальном принять то, что ими сказано.
Современная западная марксистская антропология не является ленинской. На Западе нет опыта жизни нескольких поколений в обществе, лишенном эксплуатации человека человеком (как базовое устройство государства. Грузчики в продмагазинах были и будут, но не они определяют общий строй). Запад не знает, что это такое, а в перестроечное время советские же граждане еще и сами налили грязи на свое безмятежное советское существование - теперь и сами многие верят, что в 1970-х годах дрожали от страха и так далее. Честные труженики (95% населения) не дрожали и чувствовали себя нормально по условиям того времени, на порядок лучше, чем западные трудящиеся в те же самые годы. Поэтому ни в коем случае нельзя использовать то, что говорят сейчас западные марксисты - там каша такая, что ничего не разберешь.

Четко усвойте одну вещь, которую преподает реальная грязная, потная и кровавая история человечества: в социализме, твердо стоящем на ленинской основе, заложены такие огромные резервы, которых ни в каком капитализме или империализме даже близко нет. Доказано в СССР. Даже будучи управляемым 18 лет сионистской кликой, вынужденной в силу этой своей принадлежности мимикрировать под социализм, Советский Союз, пользуясь резервами прошлого коммунистического строительства выполнял все стоящие задачи, включая поддержание гигантской военной машины.

Одна из целей сионистов в том, чтобы Вы сами исказили марксистскую концепцию через Ваши собственные субъективные ощущения. Для этого Вам создаются соответствующие условия и обстановка (с участием нынешнего государства, без этого никак). То, что Вам все равно, кто и как искажает - свидетельствует о некотором прогрессе сионизма. Надо это дело изживать.

У сионизма есть еще одна характерная черта. Будучи явной авантюрой - создание колониального государства на обжитых арабских землях - отвергаемой даже поныне многими правоверными иудеями, эта затея для своей реализации нуждалась изначально и сейчас нуждается в широкой общественной поддержке. Любой мелкий, как они любят выражаться "тактический", шаг сионистов сопровождается непропорционально большой, глобальной компанией в СМИ. Поэтому все Ваши искажения нужны сионистам не сами по себе, им много людей не нужно, а для достижения каких-то своих целей.

generator

Кстати, вот один малоизвестный факт о поведении Н.С.Хрущёва.
20.09.2015г. в 16час. по телеканалу НТВ был показан документальный фильм "Хрущёв. Первый после Сталина".
Там рассказали, что после провокации американцев 1 мая 1960 года, когда в СССР был сбит американский самолёт-шпион У-2, Хрущёв высказался о поведении американского президента и дал оценку его действиям. Показали документальную съёмку из архива. Никита Сергеевич сказал, что у нас так не принято: гадить там, где обедаешь. Далее Хрущёв сказал, что я приглашаю в нашу страну на встречу на обед президента США, а он перед встречей гадит моей стране.Так дела не делаются.
Намеченный визит президента США не состоялся.
Думаю, что современные политические чмошники просто не решились бы на такую публичную оценку президента США.

gsl2007

Не состоялся, потому что не о чем было говорить - к великому счастью.
Сейчас единственная тема для разговора чмошников - гей-парады.

Хозяину не о чем разговаривать с рабами. Каждая из сторон мнит себя хозяином (или хитрым рабом, который вот-вот придушит хозяина и завладеет хозяйством).

Такой род "бесконфликтности" и "разрядки напряженности", когда резинка нижнее белье не держит.

abs

Да, как-то, Вы определенней выражайтесь.. Нет такого политтечения "антропология".
Или оно новое? Вы его авангард?

gsl2007

Полит.течения может и нет, а понятие такое есть. Если смотреть на него с марксисткой точки зрения - гнилое понятие, поскольку не знает классовой борьбы, "не знает", что 90 процентов людей живут обманутыми и угнетаемыми.

Авангарду в этой "антропологии" и без меня хватает.

abs

[QUOTE=gsl2007;600527]Полит.течения может и нет, а понятие такое есть. Если смотреть на него с марксисткой точки зрения - гнилое понятие, поскольку не знает классовой борьбы, "не знает", что 90 процентов людей живут обманутыми и угнетаемыми.

Авангарду в этой "антропологии" и без меня хватает.[/QUOT
Не интересно.

gsl2007

Если вам нечем заняться, то можете изучать бредни франкфуртской школы, неомарксизма и прочую сионистскую чушь, которую. (предтечи которой) еще Ленин разбил в пух и прах в работе "Материализм и эмпириокритицизм". Опыт (=ощущения) бывает разный: одним приятно, когда им ласково чешут пятки, другим приятно, когда есть возможность проявить себя в полезном деле. Если вы будете руководствоваться только ощущениями (именно к этому и подталкивает буржуазная культура), как древний царь, то не сможете сделать ничего полезного для общества, следовательно и общество не сможет сделать ничего истинно полезного для вас. Диалектика. Упреждая "возражение" о "цивилизации" (то есть, всего того, что с неимоверным трудом пробилось-таки на поверхность для всеобщего обзора и, в основном, во благо власть имущим ) - сейчас уже имеются единичные случаи экологического саботажа (мусорные кризисы в Неаполе, в Бейруте за последние годы). Бессмысленные полеты и бомбардировки в Сирии, только для выработки произведенной бесполезной техники и боеприпасов, по объему, наверное, уже превысившие все расходы в килотоннах за одну мировую войну, с целью нейтрализации горстки боевиков. Все это первые звоночки о "плодах" "цивилизации" в том виде, в каком ее видят сионисты="избранный народ".

Хрущев строил гармоничное коммунистическое общество, в котором ДЛЯ КАЖДОГО (каждый - это, увы для кое-кого, действительно и именно КАЖДЫЙ) есть гарантированная (насколько ее может гарантировать человеческое общество) возможность проявить себя и есть время для здорового отдыха.

gsl2007

Это интересный вопрос, из каких агиток что черпается. По воспоминаниям, в Чехословакии (ЧССР) в 1968 году словом "антисемитизм" обездвиживалось все живое и неживое, парализовывалась любая попытка противодействия западному влиянию. Смертельный аргумент. А сила у любых аргументов для ЧССР в то время бралась только в белокаменной и нигде больше.

Однако всплывает интересная деталь. Сейчас наблюдаю за событиями в Сирии и вокруг нее. В Сирии, как известно, живут семиты (к этой группе относятся арабы и евреи, может и еще кто, можно посмотреть по справочной литературе). И вот эти самые семиты упорно весь двадцатый и уже часть двадцать первого века проявляют антисемитизм. Парадокс.

Сионизм является официальной идеологией государства Израиль. Однако нет врагов сионизма более заклятых, чем ортодоксальные евреи, проживающие веками на Ближнем Востоке, а также проживающие теми же веками по всему миру и недовольные басней о "земле обетованной". Одно дело - святая книга, другое дело, когда ее читает кто ни попадя и впадает в нездоровые фантазии. Давно доказано, что землю обетованную человек делает себе сам в любой точке Земного шара.

Таки получается, что сионизм - это 1. учение 2. об апартеиде и колониализме 3. еретиков от Талмуда, 4. имеющее агрессивный антисемитский характер.

Страшнейшее слово внутри мировой (главным образом, европейской) еврейской общины в первой половине 20 века было "ассимиляция". Именно "боясь" (внушая боязнь) ассимиляции, трубили сионистские заводилы об "эмиграции в землю обетованную"=колонизации обжитых арабских земель.

Однако взгляните на обитателей Израиля - не много найдется людей с типичной восточной внешностью. Тот же Нетаньяху и так далее. Они веками "порхали" по Европам, давным-давно ассимилировались со всем остальным человечеством. И не будь этой теории образца середины 19 века, никому и в голову не пришло бы куда-то уезжать по религиозным соображениям. Повторение заклинания насчет следующего года в Иерусалиме не более, чем стандартная и ничего не значащая фраза. В православной и любой другой вере таких фраз сотни и никто уже давно не задумывается над их смыслом.

Отсюда и вывод, что сам факт учреждения большинством голосов измученных Второй мировой войной стран государства Израиль - яркое проявление антисемитизма.

Собственно и сам так называемый "холокост" - это массовые убийства семитов. Этот самый холокост - только часть всех массовых убийств. Видимо, сионизм - это больше, чем просто антисемитизм.
==
Интересная статья в Википедии об антисемитизме https://ru.wikipedia.org/wiki/Антисе...e_note-sin-164

Термин появился в Германии во второй половине 19 века. Сразу же из "определяемого" исключили сотни миллионов мусульман-арабов, десятки миллионов христиан-амхарцев (Эфиопия-Эритрея), миллионы некой национальности "тигринья", а оставили только несколько миллионов евреев-иудеев. Якобы это - единственные на свете семиты. И пошло гулять по свету, семиты - это только евреи - это когда в "культурном" споре, а когда надо нашептать на ушко, то шепчут арабу "вон тот - антисемит", а арабы ведь тоже семиты. Утверждается ложь о якобы "реакции" с помощью этого термина на арийство. Когда появились сионисты, а когда арийцы! Первые как минимум на несколько десятков лет старше (в современном виде).

Так что сам по себе термин утверждает дискриминацию и создает вражду между народами, искажает упорядоченность языковой и национальной классификации. При этом отнюдь не является реакцией на преследования. Евреи были эмансипированы впервые во время Великой французской революции в конце 18 века. Если этот термин и отражает реакцию на что-то, то только на эмансипацию. Хочется большего.
Совершенно определенно данный термин заслуживает позорного осуждения, запрета и забвения.