Гость1

Ярослав Стебко, я что-то не помню, какие конструкции ракет оставил Л.П.Берия. Его сын занимался крылатыми ракетами, и с именем С.Берия, свзывают создание не очень удачной крылатой ракеты КС, их в 70-х годах любили устанавливать на постаменты в частях и гранизонах.
А Хрущев "доувлекался" ракетами до того, что СССР стал первым в запуске спутника и человека в космос, изволю напомнить.

старый я

Так то что ты гость1 и то и другое думаю заметили многие. Сталин умер в 53,затем такая мелочь,государство возглавил Маленков.И именно он ,а вовсе не хрущёв отменил военные налоги. Первый запуск спутника был осуществлён в 57.Когда это никитка успел подготовить специалистов и осуществить запуск?Сейчас при имеющихся специалистах уж сколько лет не могут Булаву летать научить?

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Ярослав Стебко

Это и неудивительно и его селекционных работ вы тоже не встретите. Он занимался организацией процессов, как бы сейчас сказали, был менеджером. Менеджером он не был по той причине, что менеджемент не канает к соц экономике, но он занимался примерно сходными вопросами. Так к примеру в войну вы не найдёте его имени в контексте разгрома группировки Паулюса, но он сыграл очень важную роль в этой битве. Я вам не скажу какую, поломайте сами голову.

gsl2007

обсуждение катится по привычной дорожке: был мир ленина-сталина-хрущева, там были свои проблемы. потом вдруг откуда ни возьмись мир брежнева-горбачева, со своими проблемами.

никогда, даже во время моей учебы в 1970-х в достаточно информированном, думающем и несущем бремя высокой ответственности вузе, не слышал сравнительного анализа двух этих эпох. Все сводилось к констатации, что Леонид Ильич идет ленинским курсом - на этом любое обсуждение переходило далее к целине, или к малой земле - в зависимости от аудитории

примечательно, что в упомянутом мной в начале труде многолетнего руководителя библиотеки Конгресса США Биллингтона "Икона и топор", опубликованном в 1966 году, ни разу не упоминается имя Брежнева. Табу. У американцев без прагматического резона ничего не делается. Отчего ж табу?

gsl2007

вот-вот, было повальное увлечение толстенными переводами американских экономических гуру.

понятно, что одной маленькой деревней управлять легче и эффективнее, чем двумя маленькими деревнями. а тем более целой группой маленьких деревень.

киты нынешнего менеджмента: тотальное анкетирование, бонусная политика и корпоративные мероприятия. вот оно, счастье для крепостного крестьянина!

то же (чем легче управлять) относится и к банковским счетам, но большим

Гость1

Старый я, изучайте историю, главой государства в 1953 году, в том числе и после смерти Сталина , то есть Председателем Президиума Верховного совета СССР был до 15 марта ныне совершенно забытый товарищ Шверник Н.М. , после него до, 1960 года, К.Е.Ворошилов. Председателем Совета Министров СССР после смерти Сталина и до начала 1955 года был Маленков Г.М. , так что он (Маленков) не был главой государства.
Первым серетарем ЦК КПСС после смерти Сталина стал Н.С.Хрущев. И фактически , в советской иерархии, глава правящей КПСС и был главой государства. И именно он, как фактический глава государства способствовал увеличению масштаба работ в области ракетостроения, поскольку до него ракетостроение находилось на второстепенных ролях по сравнению с аваицией. Без личного внимания главы государства (разумеется реального главы , а не символического, коим был Председатель Президиума Верховного Совета СССР) ни одно большое дело тогда не делалось. ТАк что не надо иронизировать по поводу "никитки".

jra

У-2 сбила не ствольная зенитная артиллерия.

gsl2007

Как, по слухам, заявил Путин вице-президенту США Джо Байдену, Россия недостаточно сильна, чтобы бороться за мировое лидерство, однако ее помощь вполне может определить, кто станет лидером.

Из статьи неизвестного (видимо, недостаточно сильного) автора http://politobzor.net/show-35264-mir...oves-ssha.html

Путин заявил иностранным журналистам и ученым, что однополярный мир стал средством «апологетики диктатуры над людьми и странами» — однако нарождающийся многополярный мир, вероятно, будет еще нестабильнее. (из той же статьи)

Поскольку термины насчет полярности сейчас в ходу, можно сказать, что Брежнев привел СССР к американскому полюсу и уничтожил великую страну, преемницу Российской империи. Однако нынешние руководители сомневаются в обоснованности такого подхода и вещают о "многополярности". На чем интересно будет основана "нарождающаяся" многополярность? Уж не на гендерных ли различиях?

гегемон

Гость, раздавать советы, "изучать историю", вы горазды, но после Шверника, (которого вы определили главой государства) вам нужно не просто изучать историю, а изучать усиленно. К вашему сведению, пост Председателя Президиума Верховного совета СССР вплоть до 1988 года не воспринимался как главный государственный пост.
До горби, коллегиальным главой государства считался весь Президиум Верховного Совета,
И не стоит так свысока относиться к посту Председателя Совета Министров СССР, который вплоть до 1955 года занимал Маленков. Этот пост, но под другим названием, в своё время занимал Ленин.
И стыдно не знать именно Маленков, являлся негласным преемником Сталина.
После смерти Сталина должность Ген. секретаря была (временно) упразднена, а должность Первого секретаря не имела политического веса.
Правда Хрущёв, постепенно его набрал и в борьбе за власть устранил конкурентов.

Гость1

Гегемон, сказки не надо рассказывать, поскольку должность главы единственной правящей партии,в послеленинские времена, как бы она (должность) не называлась, имела вес, больший , чем у всех прочих вместе взятых. Поэтому Хрущев был главнее Маленкова, а Брежнев, став во главе КПСС и не являясь ещё одновременно Председателем Президиума Верховного Совета СССР, был главнее Косыгина. И советские времена назывлись советскими людьми по имени главы првящей партии- сталинские, хрущевские , брежневские ит.д., а не по имени главы правительства.