Александр Степанов

Товарищи, давайте обсудим мою программу, как депутата городской думы от КПРФ. Буду признателен критике и конструктиву.

NIP

Степанов! У вас нет программы! Вернее она высосана из пальца!
Итак по пунктам:
1. Экология
Зачем вам создание структуры параллельной санэпидемнадзору по городу Братску? Если они работают плохо, то надо заставить их работать эффективно, задействовав, как административные ресурсы, так и материальное стимулирование. У вас этого нет. Вы зачем хотите плодить ещё чиновников? Кто вам сказал, что Братск это город экологической катастрофы? Вы так сами решили? А вы кто такой? Кто вас на это уполномочил? Чтобы выдвигать такие резкие заявлени я у вас должны быть ссылки на результаты мониторинга окружающей среды. У вас их нет, иначе бы вы на них ссылались. Короче, сплошной популизм по разделу!
2.Природные богатства
Вы проценты налогов с чего хотите брать? С прибыли? С установленной нормы налогообложения? С чего? По вашему тексту получается, что вы готовы отобрать всю прибыль. Тогда нафига кому-то работать? При таком подходе вы не то, что не вернёте природные ресурсы народу, вы город в нищету обратите.
А уж возложить на крупный бизнес обязанности по развитию инфраструктуры города вообще выглядит шедевриально! То есть, вы за счёт отъёма прибыли, лишили предприятие возможности развития, да ещё и требуете денег на городские нужды? Офигеть! А те средства, которые вы отобрали, я так понимаю, вы будете тратить на свои шубохранилища? Тогда поясните, зачем вам налоги?
3.ЖКХ
Скажите, где и каким документом установлена монополия на услуги ЖКХ? ТСЖ вам не о чём не говорит? Почему вы за неё не агитируете? К тому же почти все ЖКХ контролируются лицами из городских чиновничьих структур. Почему вы не призываете к наведению порядка здесь? Складывается впечатление, что вы этим вопросом совершенно не владеете, используете только услышанные в СМИ лозунги, и не более. К тому же говорить про украденное надо с цифрами и фактами на руках. У вас и здесь пробел. Опять голый популизм.
4.Социальная поддержка
Первый пункт уже глупость. Если вы предыдущим пунктом уже добились справедливости тарифов по ЖКХ, какой смысл говорить о социальной поддержке по этому направлению. Или у вас тарифы ЖКХ после "вашей борьбы" всё равно останутся несправедливыми для различных категорий граждан? Тогда за что вы боролись в п.3?
С "Детьми войны" тоже будьте поосторожнее. Под эту программу могут попасть и беженцы с Украины, пожелавшие иметь новым местом жительства Братск. Вы не сможете контролировать расходы по этой программе. Следовательно, вы пытаетесь развить новую коррупционную систему, - это в худшем случае. В лучшем - серьёзно потрясёте казну города, не имея чётких границ финансовых средств по этой программе.
И с "жильём молодым" тоже дурь. Вы знаете реальные поступления в бюджет города? Вы знаете сколько город тратит на свои нужды? Вы знаете сколько составляет положительное сальдо бюджета хотя бы за прошлый год? Вот если бы знали, то наверняка, подсчитали бы сколько свободных средств осталось в бюджете на реализацию этой очень дорогой программы. Вы этого не сделали. Значит ваш лозунг не более, чем пропагандистская "утка". Даже в Москве на государственном уровне с её многомиллиардным бюджетом эта программа не под силу. Так что не пытайтесь пудрить людям мозги!
Муниципальное коттеджное строительство - сказка из той же оперы!
5. Развитие собственного производства
Вы его никогда не разовьёте. Вы уже в первом пункте предлагаете ободрать полностью крупный бизнес, заставив его работать ещё и в убыток, за счёт дополнительных отчислений на содержание инфраструктуры города, помимо уплаты налогов.
Фраза "поставить заслон по вывозке круглого леса даст возможность пополнить бюджеты города и района" достойна Задорнова М.М. Если лес не продавать, то как бюджет пополняться будет? С неба деньги не падают! Может проще навести порядок, в виде установленных отпускных цен на древесину и ужесточение контроля за вырубками, с принятием драконовских штрафов за не законные вырубки? Неужели, такие простые вещи не приходят в вашу коммунистическую голову?
6 Поддержка сельхозпроизводителей
Какие подсобные хозяйства? Вы в своём уме? Вы хотите раздать деньги знакомым Пете, Васе, Коле в надежде, что они накормят город и область? За один этот пункт вас надо гнать из выборных органов за некомпетентность. Неужели, даже опыт бывшего СССР не научил вас, что частник с его работой на подсобном участке никогда не сравнится с крупным специализированным производителем? Создаётся мнение, что вы намеренно не хотите решать продовольственную программу своего города. И это в тот момент, когда президент вводит эмбарго на поставку продовольствия из-за рубежа и готов выделять средства в поддержку отечественного производителя? Вам реально могут дать деньги на развитие сельского хозяйства. Но у вас нет программы по развитию сельхозпроизводителя, а последние крохи городского бюджета вы готовы раздать по своим. Степанов, вы враг!
7. Поддержка малого и среднего бизнеса
Степанов, вы где честны, на этом форуме или на форуме ЦФК? Вы же там взахлёб рассказывали, как будете уничтожать малый и средний бизнес, как чуждый социализму. И даже выдержки из программы КПРФ вам были не указ. А теперь, вот тебе и на! Степанов поддерживает малый и средний бизнес. Да, вы батенька, фарисей!
Короче, нет у вас никакой программы!

Александр Степанов

Что может сделать санэпидназор без фактов, к тому же по Конституции бизнес ответственен за экологию, напокостил, нагадил - плати за потерянное здоровье граждан и нанесенный ущерб, у нас такая служба работала ранее в городе и успешно, к тому же город имел такой статус, пока либерасты благополучно ее не похерили, и по факту Братск относится именно к такой зоне, а это доппреференции от федеролов с компенсацией за потерянное здоровье граждан, плюс возможность привлечения доп средств на развитие медицины в городе, которая оставляет желать лучшего, как от дефицита кадорв, так и равития медучреждений.


Да нет не проценты, а налоги, причем в полном объеме, можно также и еще на прибыль лапу при желании наложить, все в наших руках и мы здесь власть, а не америкосы, с господами медведевыми и путинами из московии и питера, скупающими все на корню.

Средства же мы найдем куда тратить, здесь не перживайте, нам есть куда развиваться и без шубохранилищ, город не должен загибаться, как сегодня он загибается и люди текут остюда, кто куда, а ведь совсем недавно было все наоборот.


Все это туфта на постном масле, и где вы видели, чтоб частник, кроме обдираловки и извлечения прибыли чет полезное делал для людей?

Кстати, в стране имеются такие прецеденты в создании аьтернативы частным ЖКХ в виде МУП и это работает. К тому же отчего-то до сих пор существуют МУП ЖКХ, но управляют они аварийными и полуразрушенными домами. Людей попросту чуток нае... с прихватизацией жилфонда, под запарку прихватизировав все остальное имущество СССР, но тогда базара не было, что цены на услуги ЖКХ будут не подъемными для многих и плюс на плечи людей возложат все затраты за их якобы частную, а по факту коммунальную собственность.

Государство должно быть ответственным перед людьми и не делать ничего, ухудшающего их благосостояния. Конституцию почитайте на досуге, иль забыли свой буржуазный двуличный закон, расстоптали и в топку выкинули? Ваш фюрер постоянно гадит на Конституцию, на которой он присягает!


Одно другому не мешает.


Не переживайте, если у нас не будет дерьмантина, вроде вас, то все будет под контролем, ну а дерьмантин завсегда можно отправить отдохнуть от дел "праведных" на нары. Кстати, а вы сухарей наготовили, срок для вас будет долгий, лично проконтролирую, чтоб ваше дЕРьмо, осталось подольше там, где ему и место, то бишь у параши.


Реальные поступления бюджета будут при осуществлении первых трех пунктов, при чем достаточные, чтоб и не такое завернуть, город с такой индустрией, как у нас, вполне может себе позволить очень многое, а не подбирать крохи с барского стола и ходить с протянутой рукой, как побирушка привокзальная, наши люди вполне достойны достойной жизни, и это не нам надобно у Москвы подачки просить, а Москве нас просить оказать содействие. Москва же с ее многомиллиардным бюджетом, просто ожирела и приборзела в своем стремлении жрать на халяву. Вот опустить бы ее до нашего уровня, тогда она может и начнет понимать нас. Сытый голодного неймет.


То что вы дебил, мне давно известно. Во-первых круглый лес идет за копейки и, если он и пополняет чей-то бюджет, то только не города, а контор воруй-леса и коррупционеров от власти. Этот факт известный и не только у нас, это болезнь по всей стране.

Во-вторых, глубокая переработка природных ресурсов - это напорядок, а то и на порядки увеличивает стоимость, и как следствие дает доп рабочие места, то бишь решает проблемы занятости. Об этом ждже ваш фюрер установку делал со своими невыпонимыми обещаниями о создании 25 тысяч высокотехнологичных рабочих мест.


Еще раз, говорит о том, что я говорю с дебилом. нам не надо просить о чем-то Путина, это ему надобно просить нас, чтоб мы его ненароком не похерили. К тому же, ранее город с успехом обеспечивал себя сам необходимой сельхоз продукцией, были и перерабатывающие предприятия, которые успешно либерасты похерили, как и сельхозпроизводство в округе, деревня практически загнулась, нищета и запустение во круг с полями, заросшими чертополохами и мелколесьем.


И опять дебилизм с дилетантством, я вообще-то говорил об уничтожении олигархата и частной собственности,где есть найм, но не все сразу, сначала надобно олигархов, прихватизирововавших общественную собственность к стенке поставить, а трусы и носки шить вполне можно позволить и мелкому со средним бизнесом, главное, чтоб они реальным производством занимались, но по найму нужен отдельный контроль и помощь госудасртва, чтоб бизнесмены не дремали, почесывая свой животик за счет наемного работника. Диктатура пролетариата сегодня вновь востребована!!!

NIP

И поэтому вы хотите создать ещё одну бестолковую параллельную структуру? Деньги бюджета не жалко?
То есть вы стоите за открытое воровство, возведённое в ранг региональной политики? Дурак будет тот, кто отдаст за вас голос.
Тогда зачем вы пудрите людям мозги про поддержку частного предпринимательства? Вы ещё и бесчестный человек. Таким места в политике давать нельзя. Жаль, что Иванова удалила мой перепост с форума коммунистов ЦФК, он как нельзя лучше характеризовал вас и вашу "программу".
Ну, так и развили бы идеи по реформирования ЖКХ в конкретном направлении, а не обходились общими заезженными фразами с экрана ТВ, выдавая их за свои.
И тем не менее вы хотите попасть в свиту тех, кого ненавидите? Во-первых, где ваша принципиальность, в данном случае? А во-вторых, как вы с людьми входящими в управленческую структуру, с такими мыслями будите работать? Или обрядитесь в овечью шкуру?
Можно считать это ответом на второй вопрос, поставленный выше.
Советую данный текст включить в вашу предвыборную программу, с полным сохранением лексики. Уверен, после её произнесения, вам точно гос. служба не светит!
То есть, вы не знаете налоговую политику государства и не знаете возможности налогово-финансового наполнения бюджета Братска. Я думаете с такими знаниями вас близко нельзя подпускать к законодательной власти города. Вы бесполезный человек!
Что ж вы выступаете не за наведение порядка, а за примазывание к уже существующему бардаку? Складывается впечатление, что вы просто, хотите погреть руки, слегка подвинув уже греющихся.
Ну, так и рассказали бы людям, как и за какие средства вы предлагаете построить комбинаты по переработке древесины. Кто этим будет заниматься? А не пудрили людям мозги общими, не к чему не обязывающими, фразами.
Может вам местную революцию устроить, чем идти с протянутой рукой за дармовой похлёбкой к своим врагам?
Но вы же не знаете, как всё это вернуть. И в программе этого у вас нет. Мнение, что вы лезете во власть, исключительно, для решения своих финансовых проблем, а не проблем народа, осталось! Да, ещё имеете наглость обращаться за помощью в этом мерзком деле на различных форумах.
Как я и говорил - Степанов фарисей! Призывает к поддержке частного бизнеса на бумаге, обещая его уничтожить на ком. форуме. Вы глупы, а поэтому, для своих соперников конкуренцию вряд ли будете представлять!

Алексей1

Хотелось бы, как избирателю, отменить «заявительный принцип» в работе государственных структур, структуры должны быть ответственны за 100% охват населения субсидиями, а не ждать, когда инвалид приползёт к ним на приём.
И ещё вопрос касаемый радиоточки.
Радио входит в систему оповещения населения об опасностях, однако сейчас практикуется отказ от этой услуги, что неверно.
Поэтому было бы справедливо, что бы услуги по оплате радиоточки в регионах оплачивали предприятия, имеющие фактор повышенной опасности для населения.

Гагарин

С "конструктивом" имеется некоторая проблема, связанная с отсутствием должного понимания эволюционной задачи города, с определенной профанацией многих областей культуры, в результате которой культура городской жизни закономерно и логично не вошла в вашу как бы замечательную программу. Когда-то древний и славный город Чернобыль так же обустраивался и облагораживался лучшими людьми страны, самыми деловыми и конструктиными личностями, люди очень гордились как бы цветущим и красивым городом, но в итоге получилось как бы большое кладбище. Культура оказалась не по силам самым большим академикам. Очень сложно говорить "конструктивно", когда культура, как таковая, оказалась у народа дутым пузырем и безделицей. Вот например, писано в справочнике, что " 16.07.2010:
сероводорода — в 1,3 раза;
формальдегида — в 3,7 раза;
фтористого водорода — в 1,2 раза;. " в Братске, но исследовано это без учета культуры, только спустя столетия, опираясь на научный статистический опыт люди поймут, что эти нормы были занижены в сотни раз, даже ближайшие катастрофические последствия без культуры очень сложно учитывать, например, слабоумие у детей, психические растройства, неадекватное поведение и преступность из-за плохого воздуха, несправедливость при распределении материальных благ между бизнесом и инвалидами, несправедливость при материальном ущербе из-за смены места жительства,- это только на поверхности культурных процессов, а ведь есть еще такие понятия, как эволюция и инволюция горожан, общества и отдельно личности, эволюция региона, конечно, все это без истинной культуры выглядит сплошной тайной. Самое ужасное, что жертвы цивилизации обычно до самого конца льют воду на мельницу, перемалывающую здоровье и будущее людей, конечно, бизнесу это очень выгодно. Кому охото платить за инвалидность, причины которой не подтверждает официальная юриспруденция, хотя, порой, случается, когда законопослушный гражданин вдруг неожиданно трясет на бешеные деньги порядочного промышленника, преображаясь чудесным образом в бандита, но это экзотическая редкость. Если же все же брать на веру, а не "конструктивно", убеждения мало-мальски культурных людей, то можно обратить внимание на необходимость воздуха горной чистоты, на отсутствие в желудке водопроводной воды, на повсеместные посадки хвойных деревьев (и по научно-технической возможности возможности, кедра), на стабильную возможность употреблять совхозное молоко от одной коровы (несоизмеримо лучше, парное молоко от одной ...), так же необходимо импортировать в город цитрусовые и виноград, так же огромной ошибкой современного общества является раскидывание стекла различной посуды по берегам водоемов и рек, в лесных массивах и на помойках, говоря о помойках, необходимо, чтобы жители скрупулезно сортировали отходы на стекло, бетон, глину бумагу, пластмассы, металл, дерево и прочие осадки жидких отходов по отдельным видам тары, глубоко зарытые в грунт неперерабатываемые отходы города требуется покрывать землей и озеленять, еще типичной ошибкой людей является очень легкое отношение с сроку эксплуатации своих деревянных жилищ,- имеется резкое несоответствие строительства деревянных домов с современной ступенью технического прогресса, а иногда происходит технический подлог, например, когда вместо металлических и деревянных конструкций людям впариваются изделия их ПХВ. Конечно, в таких районах, как Братск, жителям нужны дачи, санатории, деревенские усабьбы и пр.. Было бы чрезвычано полезно, если бы жители чудесным образом поняли, что при неблагоприятной "розе ветров", идущих из очага дыма и газов, необходимо герметизировать квартиры (окна, двери), запасать балоны с воздухом, идти с битами уговаривать заводы ставить "платиновые" газо-дымные фильтры с применением приличного бассейна с очищающейся водой, выплачивать воняющему бизнесу за преждевременную смерть семьям, заменили бы все энергоносители на очищенный газ,пили бы вместо водки очищенную растениями речную воду с ионами серебра, ездили бы на троллейбусах и прочее, но главная проблема в культуре общества, только она может помочь людям сориентироваться, где и как не подставить свою голову под гильотину технократической цивилизации.

neupkev

Всё норма,кроме экологии.Для этих целей есть другие органы.
Добавьте снижение налогов и цен за энергетику малому,среднему и фермерству.

Иноземцев

Прежде всего следует национализировать:
- деньги;
- все и всякие природные ресурсы;
- все и всякие средства коммуникации.
------------------------------
Да и вообще, всё и всякие составляющие экономику преобразовать в общенародные Владения, управляемые общественными (либо государственными) институтами. А всяких частных собственников сделать арендаторами составляющих эти Владения.
Нет и не может быть "священной" частной собственности. Священны только общенародные Владения, а все и всякие эксплуатирующие эти владения - есть арендаторы и только арендаторы.
------------------
А в общем, прежде всего необходима новая ЭТИКА, а, следовательно, и новая Конституция, т.е. та же Этика в тезисном формате.
----------------------

Так. Мысли в слух. Тезисы.
------------------------------

Этика - это не мораль и не нравственность, а ответы на базовые (вечные) вопросы нашего совместного бытия. (А в самом примитивном случае - первый набор ответов на вопросы: Что такое хорошо?, а Что такое плохо?, которые нам дают родители воспитанием, улица и школа в нашем детстве. И собственная этика индивидуума редко кем осознаётся.)

Тогда как Мораль - это нормы, правила и стереотипы на бытовом уровне нашего бытия, а Нравственность то же самое, но на общественном.

Согласитесь, что ответы на вопросы этики это не правила, и не стереотипы.

Истоки религии теряются во глубине веков и уже в Тотеме чётко видно её наличие. И уже там есть моменты этики, которая сведена к ответам на два вопроса:
- Кто мы?, Откуда мы?

Мифологическая стадия становления Религии добавила к ним вопросы:
- Что есть Зло?, Что есть добро? и Зачем Я?

Христианство ввело в этику вопросы:
- Куда мы идём? и Что такое "благая жизнь"?

Марксизм-ленинизм расширил состав этики вопросами:
- Что чьё?, Насколько? и Почему?

Причём, всякое новое расширение состава этики требовало переосмысления всего содержания Этики. И по существу, этика - есть иерархично упорядоченный состав идей.
Функциональный смысл этики и её развития - это расширение границ человеческой общности.

И на теперь Этика состоит из следующих ответов на вопросы:
- Кто мы?, Откуда мы?, Куда мы пойдём? (но не идём).
- Что чьё?, Насколько? и Почему?
- Что есть Зло?, Что есть Добро?
- Зачем Я?
- Что такое Благая Жизнь?

Этика первична, именно из неё следует:
- Система мер (методология) восприятия внешней историко-социальной информации, затем
- идеология, затем
- Религия со своей моралью и нравственностью.
------------------------
Да, имейте в виду, что Религия - это не просто вера в бога, а концептуальная доктрина, предметом которой являются межчеловеческие отношения.
Вне Этики - нет Религии и всякая религиозная проповедь есть проповедь её Этики.

__________________
Экономика - есть материальное воплощение Человеческого Духа.

Аврора

Программа средненькая,в основном демагогия в стиле: Ничего обо всем. Ошибка в подсобных хозяйствах. Ответ примитивно простой:Нигде в мире этого нет. Если бы было выгодно,то буржуины в Швейцарии давно бы подсобные хозяйства организовали на заводах по производству часов. Ну и концерн Фольцваген тоже бы цеха свои свинарниками вокруг обставился. Депутату городской думы не надо распылятся на все,а достаточно будет взять ОДНО хорошо продуманное направление и его продавливать. Тогда можно будет и спасибо от народа заработать. Это как говориться:на всякого мудреца довольно простоты. Насчет снижения налогов для предпринимателей,полная туфта. Они и так невысокие. А вот дешевых кредитов нет-в этом загвоздка,именно тут зарыта стагнация. Если санкции прижмут,то тот валютный запас надо давать в виде дешевых кредитов своим производителям,а не америкосам под 2%. Но это глобальная экономика,а не уровень депутата гордумы. У всех предпринимателей масса хороших задумок и планов,но скрипят от нехватки крови (то бишь финансов).

Русский Медведь

Я тут уезжал. Но лучше поздно, чем никогда. Программа социал-демократа. Да еще давольно серая. Проблема в том, что накануне выборов в ультра-либеральной стране все резко левеют, дрейфуют в сторону социал-демократии. Население давно хочет левых перемен. Даже Едросы выступают с социал-демакратическими инициативами, социальной поддержкой малоимущих, итд. Жириновцы забывают про либеральные ценности и тоже дрейфуют в сторону бедных, справедливая Р- эти вообще по определению социал-демократы. Поскольку у Вас всех программы социал-демократические, то голоса разделяться в зависимости от информационной поддержки в СМИ. Коммунистам там ловить нечего. Приемущества чистой коммунистической идеи ты использовать не захотел, наверное зря. Возможно твои понятия отдрейфовали в сторону СД. Сейчас много таких. Тогда Программа должна была бы быть острее, более жесткой. Посмотри на риторику Жириновского. У него есть чему поучиться. Оппозиционности вообще не ощущается, а ведь это должно было быть главным коньком в условиях развала экономики и распаясовшейся коррупции.

__________________
Свобода слова или цензура? Пора определяться!