jra

Нормальная теория строится так.
Дано.
Требуется доказать.
Доказательство.

В. Н. Лебедев сразу начал излагать какие-то смутные модели устройства общества.
Вне времени и пространства.

ВН ЛЕБЕДЕВ

вы перепутали......доказательство с теорией...

если вы мало знаете ,то надо поучиться.....

voxverus

Согласен.
Поэтому хотелось бы послушать рассуждения теоретиков вот на какую тему.
Дано: существующая современная социально-экономическая система в России /либеральный капитализм или что-то подобное/.

Доказать: возможно ли модернизировать, оптимизировать эту систему с целью повышения экономических и социальных ее параметров. Каким образом это возможно осуществить и каковы здесь "пределы роста"?

ВН ЛЕБЕДЕВ

еще один безграмотный проявился..........

изучайте..если есть желание научиться правильному...

-------------------------------

Законы и объективно действующие процессы в развитии
и саморазвитии системы общество—государство и, в том
числе, производственные отношения действуют постоянно, еже-
секундно и, очевидно, могут быть наглядно выявлены при рас-
смотрении постоянно ежесекундно протекающего реального
процесса в системе общество—государство. Для чего впервые
в работах [1, 3, 5, 8] была разработана «Схема движения, де-
лежа и роста материального потенциала в системе общество—
государство» (схема Лебедева), приведенная ниже, на рис. 1.
Задача «НАЧАЛА правильной ПОЛИТЭКОНОМИИ»,
в том числе, есть определение условий для неконфликтного
(понимаемого как отсутствие антагонистических противоречий)
саморазвития и развития системы общество—государство
(ОГ) и сохранении при этом необходимых других — неанта-
гонистических противоречий.

рис1.Схема движения, дележа и роста материального потенциала
в системе общество государство(схема Лебедева):
схема системы общество—государство для рыночных ОЭФ



Увеличить зарплату не собственнику до объективной величины, за счет исключения излишка (при его наличии) в прибыли у собственника и доведения прибыли до величины только объективно необходимой собственнику, такая задача понятна подавляющему количеству людей в обществе и будет ими очевидно поддержана, при этом в настоящей работе эта задача решается со строгим выполнением объективных законов Природы.



1. В. Н. Лебедев «Начала новой политэкономии»
Издательство Политехнического университета. СПБ.
ISBN 978-7422-4424-0, 2014 г.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/all.htm.

............................

ВН ЛЕБЕДЕВ

люди еще и ныне ...долдонят заученные глупости из 19 века и до сих пор верят этим бездумным их декларациям....

в моей работе строго на основе марсовских постулатов и деклараций строго математически показано, что стоимость по ТТс создается живым трудом и работой орудий труда...

тем более что любому здравомыслящему человеку, не зашоренному глупостями понятно, что работа человека и автомата или робота абсолютно одинакова , например, при заворачивании гайки

куда вам до элементарного понимния даже того что Маркс сказал (проговорился ненароком)
Маркс, определяя стоимость как общественное отношение («…Он показал, что стоимость и товарная форма продукта труда» это лишь определённое общественное отношение самих людей…» («Капитал», т. 1, 1955, с. 79), фактически признавал многофакторность стоимости, что неопровержимо следует из того, что: общественные отношения «капиталист—наемный работник», принципиально совсем другие, нежели общественные отношения «капиталист—покупатель» — уже поэтому стоимость товара не может быть однофакторная, то есть стоимость должна содержать не только факторы труда, но, в том числе, например, факторы пользы товара (фактор сферы рынка)

ВН ЛЕБЕДЕВ

В КФТС труд рассматривается без наличия двойственности характера, то есть без характеристик — абстрактный труд, конкретный труд, так как труд всегда конкретен наличием результата:
1) созданием продукта, характеризуемого стоимостью продукта (то есть стоимостью издержек при производстве товара);
2) созданием товара, характеризуемого стоимостью товара, определяемой интуитивно сторонами сделки в момент сделки,
то есть при обмене или купле продаже;
3) в случае отсутствия результата труда, как созданного товара, при наличии процесса труда, такой труд является непроизводительным.
Таким образом, стоимость, определяющая соизмеримость товаров в момент сделки (стоимость при этом может быть как индивидуальная, так и общественная), зависит всегда от многих факторов, которые стоимость и определяют, при этом случай равенства нулю всех факторов кроме фактора труда, есть только фантастический гипотетический случай, что никак не позволяет определить стоимость только фактором труда, как параметра, соизмеряющего товары в сделке (тем более некоего мифического-абстрактного), так как этот частный случай не может определять смысл понятия — общественная стоимость товара.
Общественная стоимость определяет и учитывает, как некая средняя, все возможные и реально в практике представленные случаи соизмерения товаров, в сфере рынка в момент обмена, который происходит в практике всегда по ряду факторов, при этом труд является только одним из факторов, при этом нет никаких доказательств того, что частный случай — равенство по труду, соответствует общественной стоимости товара, поэтому нет никаких оснований считать, что случай равенства по труду в обменах есть некий средний случай для всего многообразия и массы обменов, этот постулат — равенство труда в обмениваемых товарах, соответствует общественной стоимости товара (нет такого закона Природы или доказательства, из которого это соответствие следует) принят автором ТТС в порядке субъективной директивы, видимо идеологически обусловленной его желанием привязать всю прибыль к ее образованию только на производстве (у собственника средств производства) и на этой идеологической основе желать и требовать уничтожение частной собственности и ее собственников как класс.

ВН ЛЕБЕДЕВ

разность потенциалов между полюсами системы существует всегда....иначе система не существует
если разности потенциалов нет --она становится равной нулю... то система умирает сама или ее уничтожает система конкурент , у которой с разностью потенциалов (потенциальных энергей ) лучше или нормально

именно это-- уничтожить разность потенциалов марксизм и марксизм - ленинизм и проповедовали как требование уничтожить собственника средств производства, а с ним и разность потенциалов и полюсную пару противоположностей в системе общество и государство...... поэтому СССР и погиб закономерно в силу нарушения марксизмом и м-л объективных законов природы

1. В. Н. Лебедев «Начала новой политэкономии» Издательство Политехнического университета. СПБ.
ISBN 978-7422-4424-0, 2014 г .
ссылка .
2. В. Н. Лебедев. «ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это общественный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях». Санкт-Петербург
Издательство Политехнического университета. 2011 г .
ISBN 978-5-7422-3169-1
ссылка .
продолжение следует..........