ingener

Не знаю. .

__________________
Моя тема "Коммунизм-хоть завтра!"здесь

ispev

Тогда, посмотрите:
М/Э т.24 стр. 20-21, а так же 46.1 - предисловие:
-...Учение о двойственном характере труда в товарном производстве, разработанное впервые в рукописи 1857—1858 гг., составляет основу теории стоимости Маркса. Именно здесь прежде всего проходит та грань, которая отделяет теорию Маркса от трудовой теории стоимости классиков буржуазной политической экономии. Буржуазные экономисты-классики не понимали качественной противоположности между конкретным и абстрактным трудом в буржуазном обществе и сводили все дело к определению величины стоимости рабочим временем. Между тем, подчеркивал Маркс, на учении о двойственном характере труда «основывается все понимание фактов»...-

Хотя бы эти два адреса!

ingener

Остается только пояснить, каким конкретным образом это касается обсуждаемой темы.
Ведь здесь не затронут никак двойственный характер труда.
Просто хотели показать, какой вы умный?
Показали. Действительно редкая цитата.
Только не из классиков. Это некошерно. И не к месту. Это глупо.

__________________
Моя тема "Коммунизм-хоть завтра!"здесь

ispev

Цитата:

В предложенных Вам адресах - материал раскрывающий фамилию Автора теоретических положений теории трудовой стоимости!
Еще раз прочитайте предложенные Вам адреса!

Александр Степанов

Почему не к месту?, и почему не здесь?!!, а и где тады?! Саша вам задал конкретный вопрос, а вы начинаете вилять, как...., в общем кое-где!!! И вообще, тему забил, так отвечай за нее, или удали из программы обсуждения, если салабон!!!

jra

Пример пустоты.
Непонятно, какие практические выводы из этих туманных теорий?
Тоже, что в теме "Социализм в категориях диалектики".