Сообщение от комар82

ЧТОБЫ ВЗЯТЬ ВЛАСТЬ, НАДО ПРИЗВАТЬ НАРОД К ДЕЙСТВИЮ.
ОДНИХ ОБЕСПОКОЕННОСТЕЙ МАЛО.«Президиум Центрального Комитета КПРФ крайне обеспокоен сложившимся положением дел. Главная угроза для России — продолжение либерального курса, основанного на рекомендациях института Гайдара и Высшей школы экономики. В трудные исторические моменты особенно важно нацелить экономику и финансы на спасение страны, а не на служение целям извлечения прибыли. Такой крайне ответственный момент настал. Промедление чревато необратимыми процессами».
Эта цитата, взятая из выше приведённого Александром Степановым Заявления Президиума ЦК КПРФ, показывает, что ЦК КПРФ по-прежнему
выражает крайнюю обеспокоенность тем, что режим совершенно не реагирует на все предложения коммунистов по изменению курса реформ. «А Васька слушает, да ест…». Но чему тут удивляться? Я уже сто раз говорил, что режим не изменит своей политики до тех пор, пока КПРФ не возьмёт власть в свои руки. А КПРФ не возьмёт власть в свои руки до тех пор, пока она не поднимет народ на взятие власти, пока она не найдёт слов и экономического механизма подъёма интереса народа к взятию власти. Чтобы взять власть, надо призвать народ к действию, надо дать ему механизм взятия власти. Не только Президиум ЦК КПРФ должен требовать изменения курса реформ, а весь народ, его общепознанный экономический интерес. Для этого КПРФ должна сама определить этот общий интерес и довести его до сознания всех и каждого. Именно так поступали большевики в период революции. Известно, что интерес каждого человека состоит в том, чтобы он мог свободно работать, увеличивать благо по своим способностям. Деянию должно соответствовать воздаяние. Каждый человек стремится к тому, чтобы его благосостояние беспрерывно возрастало в соответствии с ростом его постоянно растущих потребностей. Одним словом, человек хочет жить хорошо здесь и сейчас при своей жизни, а не после смерти. Следовательно, КПРФ должна изменить, в первую очередь, свою идеологию, основанную на устаревшей философии, которая отрицает идею роста личного благосостояния трудящихся уже сейчас и переносит её в далёкое будущее, в период коммунизма. Совершенно очевидно, что в настоящее время народ прежней «коммунистической» идеей уже не привлечёшь. Такая философия была необходима в первые годы и пятилетки строительства социализма. Но сейчас КПРФ должна использовать новую идеологию, основанную на новом экономическом законе движения социализма (основной экономический закон), ибо ясно, что устаревшая советская идеология, на которую постоянно ссылаются в ЦК КПРФ, не может поднять интерес человека к действию, к пониманию новой цели в современных условиях. Думаю, что народ и даже самые ортодоксальные коммунисты это понимают. Не потому ли народ, у которого нет новой цели и средства её достижения, молчит и смирился с тем, что капиталистическая эксплуатация наёмно-рабского труда, в которой он оказался, достаточно приемлема для него. Как говорится: «Что ещё ему надо?». Создаётся впечатление, что отказываясь от использования нового экономического закона движения социализма, в котором указаны и цель развития общества, и средство её достижения, руководство КПРФ само смирилось с шатким, кризисным положением в стране, созданным либеральным курсом реформ, боится его нарушить, не знает, как поднять народ с колен, и пустило дело на развитие революции по обстоятельствам, на авось. Надо, наконец, понять, что механизмом, призванным поднять народ с колен, является экономический закон движения социалистического общества. Он формулируется следующим образом: «Движущим мотивом и определяющей целью социалистического процесса производства является возможно большее планомерное возрастание всеобщего благосостояния и свободного, всестороннего развития личности, т.е. возможно большее производство плановой и сверх плановой прибавочной стоимости и, следовательно, возможно большая гуманизация свободного труда всех и каждого».
В законе, как видим, ясно показаны новый движущий мотив и новая определяющая цель социалистического производства, а также, главное - средство достижения цели – гуманизация (поощрение) свободного труда всех и каждого. Вот это СРЕДСТВО и есть механизм, с помощью которого народ возьмёт власть в свои руки, ибо каждый человек заинтересован в свободном труде, повышающим его благосостояние. Известно, что наёмный труд при капитализме не может поднять благосостояние каждого, потому что прибавочная стоимость, заложенная в наёмном труде, присваивается не трудящимся, а капиталистом. Капиталист обогащается, а трудящийся, получающий урезанную зарплату, нищает. В этом заключена несправедливость капитализма, отсутствие свободы, прав человека и деформация демократии. Но свободный труд есть труд без отчуждения его результатов (прибавочной стоимости), которые присваиваются и которыми распоряжаются непосредственно все и каждый трудящийся. При социализме плановыми результатами труда распоряжается общество, а сверх плановыми продуктами труда распоряжается тот, кто этот продукт произвёл. При этом возникает мощный стимул к творческому труду, к выполнению плана. Гуманизация свободного труда, присущая социализму и порождающая благосостояние всех и каждого, идёт на смену эксплуатации наёмного труда, которая присуща капитализму. Не надо забывать, что свободный труд предполагает условия, при которых заводы и фабрики принадлежат рабочим, земля крестьянам, а собственность – всем и каждому. Она становится общественно-личной. Вместе с этими революционными положениями периода социалистической революции, лозунг «За свободный труд!» становится новым побудительным словом и механизмом, способным поднять человека с колен и пробудить интерес народа к действию для достижения новой цели – обновлённого социализма.

Сообщение от комар82

Надо, наконец, понять, что механизмом, призванным поднять народ с колен, является экономический закон движения социалистического общества. Он формулируется следующим образом: «Движущим мотивом и определяющей целью социалистического процесса производства является возможно большее планомерное возрастание всеобщего благосостояния и свободного, всестороннего развития личности, т.е. возможно большее производство плановой и сверх плановой прибавочной стоимости и, следовательно, возможно большая гуманизация свободного труда всех и каждого».

Сообщение от Александр Степанов

При социализме рост потребностей (покупательной способности масс) является двигателем социалистического производства, толкает его вперёд.

Сообщение от voxverus

Люди в общем-то крайне консервативные существа, они склонны довольствоваться тем, к чему привыкли...
На протяжении всего Средневековья господствовало натуральное хозяйство, производились одни и те же вещи, потреблялись одни и те же продукты, исполнялись одни и те же ритуалы...
И только с зарождением капитализма общественная жизнь сдвинулась с мертвой точки, закипела, забурлила. Появились машины, гигантские предприятия, невиданные прежде товары...
И что послужило причиной такой революции? Потребности "масс"?
Совсем нет!
Двигателем промышленной революции послужили потребности ПРОИЗВОДСТВА "прибавочной стоимости", которые выставили перед "консервативными массами" целый спектр новых товаров, которые породили у этих самых масс потребность в них!

Что раньше появилось - персональные компьютеры или потребность масс в этих компьютерах?!

Таким образом, не потребности масс являются двигателем общественного производства, а напротив, производство "тащит" за собой общественные потребности.
Поэтому считать, что "при социализме" рост потребностей, тем более "покупательной способности масс" /при социализме?!/ будет "толкать вперед" общественное производство - заблуждение.

Сообщение от jra

Получается, что мало строят жилья, так как в нем нет потребности.

Сообщение от voxverus

Не так. "Жажда наживы" заставляет производителя вызывать у потребителя все новые и новые потребности с тем, чтобы "впаривать" ему свою продукцию.
Что касается потребности в благоустроенном жилье, она также была "воспитана" у народа стройиндустрией.
Но после того, как потребитель попался на крючок "потребности в жилье", здесь уже вступают в силу законы рынка.
Потребности сами по себе /иначе говоря - спрос/ мало интересуют производителя; его интересует ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ СПРОС. "Мало строят жилья" потому, что низок этот самый платежеспособный спрос.

Сообщение от orlec

Очень много букофф. Только в конце есть фраза, заслуживающая внимания "...для достижения новой цели – обновлённого социализма." Может хоть Вы объясните, что это за зверь такой - обновленный социализм? У всех, здесь присутствующих, как не спрошу, никто этого не знает!

Сообщение от комар82

Обновлённый социализм есть социализм, в котором царствует СВОБОДНЫЙ ТРУД.

Сообщение от voxverus

"Труд" не тождественен человеческой деятельности вообще. Труд - это деятельность подневольного человека, раба или наемного работника. Труд сводится лишь к процессу изготовления продуктов или оказанию услуг.
Он лишен всех остальных компонентов нормальной человеческой деятельности /НЧД/- вопросов планирования производства, его организации, распределения производственных ролей, реализации продукции и распределения выручки...
Поэтому "свободный труд" есть такое же абсурдное понятие, что и "свободный раб".
Действительное "освобождение труда" есть его уничтожение, путем предоставления каждому человеку возможности осуществлять НЧД!

P.S. Кстати, у "молодого Маркса" в "Экономико-философских рукописях 1844 года" нечто подобное прекрасно изложено; и весьма прискорбно, что впоследствии все это им было основательно забыто...